Chamaille

mais nulle part les pays producteurs ne negocient avec les chefs d'Etat , en tous cas pas officiellement, toujours avec les Total Exxon et cie. Je pense qu'en matiere de petrole, les petroliers occidentaux, et leurs pays qu'on estime de meche, ont plus à perdre qu'à gagner dans la chute de ce regime, qui à leurs yeux de businessmen, etait stable pour les affaires. C'est mon avis, je ne suis pas specialiste en geopolitique.

Quel serait l'interet de la France et de ses alliés de foutre en l'air un regime certes dictatorial, mais qui permet deja à l'industrie petroliere internationale de prosperer grassement, et de risquer de promouvoir un nouveau regime, qui de par sa nature, pourrait avoir des idées inspirées des nouvelles donnes sud-americaines comme nationaliser le petrole? Antimilitariste farouche, je ne peux pourtant pas m'opposer à une intervention internationale contre non-pas la Lybie comme je le lis ici (y compris dans le sondage mal enoncé), mais contre une frange à la botte d'un dictateur relevant de la psychiatrie qui massacre un peuple

De mémoire l'etude pour sortir du nucleaire en 5 ou 10 ans du reseau sortir du nucleaire date de 2007, et quand ils disaient qu'une menace pese sur nos epaules, il se trouve qu'ils ont eu raison. Quant a ce qu'on serait devenus sans nucleaire, il suffit de prendre la peine de lire cette etude pour l'imaginer: plus frugaux en energie, et inventeurs de moyens alternatifs avec de meilleurs rendements, apres y avoir consacré les milliards du nucleaire qui ont servi à gagner...3% de rendement et 0% de sécurité (et combien de % pour AREVA et cie?) De plus, je trouve que considerer un mode de vie qui a à peine une soixantaine d'années comme etant l'unique possible, immuable, infini et irrévocable, manque d'ouverture d'esprit et de bon sens.

Le truc avec les solutions alternatives et la decroissance en particulier, c'est qui si on le fait à moitié ca ne marche pas, produire moins, consommer moins, ca créé effectivement du chomage, des inegalités, l'effondrement des protections sociales et ca nous rend paria vis a vis des autres nations (economiquement j'entends). Mais si le partage du travail est organisé autrement, d'une maniere aujourd'hui impensable (genre 10h/semaine) et le reste du temps consacré à l'associatif, à la culture, aux loisirs (quel gros mot de nos jours, mais quel enrichissement!) au benevolat qui remplirait des fonctions sociales gratos (les vieux chers à Sarkozy par exemple), si le peu de travail qu'il reste (parcequ'on l'aurait voulu comme ca) est partagé equitablement il n'y a pas de probleme. Et nulle part il est ecrit qu'il faut bosser 8h par jour, c'est juste une surenchere concurrentielle qui nous fait bosser ce qu'on bosse. Evidemment c'est une utopie, mais est il tellement idiot d'encourager une utopie quand de toute façon le monde actuel va dans le mur (et c'est de plus en plus un avis unanime). Et sans oublier que l'utopie d'un jour est la realité du lendemain. Enfin, pour finir, je pense et je vis comme ca simplement par conviction qu'on y sera obligé un jour, alors autant se preparer, et mieux, en tirer un mieux-etre. Il y a quand meme des signes d'espoir, ca bouge l'air de rien.

Tres juste, l'energie la moins chere et la moins polluante est celle qui n'est pas consommée. etre comme je m'applique à l'etre, une cible mouvante et inatteignable du rouleau compresseur consumeriste et publicitaire m'apporte une tres grands satisfaction, et pas seulement en terme d'ecologie. Beaucoup de gens de mon entourage en rient et sont condescendants, mais je ris bien plus qu'eux.

Pour arriver à 78% de l'electricité (quand tous les reacteurs sont en marche ce qui est rarement le cas), le nucleaire a bouffé 98% des credits de recherche energetique pendant 30 ans. Et tout ca pour arriver à un rendement de 34% (36 pour l'EPR, youpi!) Si on avait donné ce fric à la recherche sur le photovoltaïque quelle taille aurait un panneau pour produire ce que produit un panneau d'1m² aujourd'hui par exemple? Volonté politique comme d'hab. Non seulement ils sont gentils les ecolos, mais en plus ils cherchent et proposent, contrairement à l'image de raleurs arriérés qu'on veut leur donner. Suffit de prendre la peine de se documenter. http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=solutions&page=1

songer à les faire exploser? Mais on ne maitrise plus rien, ces reacteurs feront ce qu'ils voudront! Exploser au contact de la nappe phreatique (production d'hydrogene), ou meme çà:http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_chinois En tous cas, des nouvelles que j'ai d'une amie vivant dans le sud du Japon (à Hiroshima, quelle blague!), le sang froid apparent des japonais est, en plus de leur stoïcisme traditionnel, surtout du fait de manque d'informations officielles, ou meme d'informations volontairement erronées pour rassurer des autorités, surtout préoccupés par les centaines de milliers de gens perdus un peu partout, et on ne peut les en blamer. En tous cas jusqu'il y a deux jours, à present ils semblent prendre conscience de la gravité des faits.

le meme qu'entre Lepen et son discours

d'accord d'accord krisamv, copie colle autant que tu veux, des grands hommes, des petits nains, mais à part ca? On debat ou on cherche des references dans tous les siecles? tu sais on peut on trouver à la pelle des deux cotés Par exemple, le nationalisme ca peut donner ca: 10 mai 1944: au micro de Radio-Paris, Philippe Henriot, éditorialiste au service de la propagande, donc des Allemands, attaque Pierre Dac en évoquant ses origines juives et en rappelant qu'il s'appelle en réalité André Isaac et qu'il est le fils de Salomon et de Berthe Kahn "... Dac s'attendrissant sur la France, c'est d'une si énorme cocasserie qu'on voit bien qu'il ne l'a pas fait exprès. Qu'est-ce qu'Isaac, fils de Salomon, peut bien connaître de la France, à part la scène de l'ABC où il s'employait à abêtir un auditoire qui se pâmait à l'écouter ? La France, qu'est-ce que ça peut bien signifier pour lui ?..."

Voici donc l'argumentaire...

On pourrait commencer par etudier en profondeur les statuts, les methodes et l'organisation du FN, de ses "services de sécurité", ca donne une idée de ce qu'il pourrait se passer une fois en place. Après on pourrait parler d'humanisme mais c'en dépasse certains.

oui moi aussi j'aimerais quelques arguments sur la dangerosité du NPA et de la gauche, la vraie, en general. Et si possible en evitant les logorrhées sur la Corée du Nord, Staline etc. et les reaction epidermiques voire allergiques.

donner un semblant de structure à l'ouvrier electeur d'extreme droite, qui n'existe pas, accessoirement le controler, je vois ca comme ca...

bonjour, le zinc c'est le zinc du bistrot et les conversations qui vont avec, et le deutsche arbeits front est le "syndicat" unique créé par Hitler une fois à la chancellerie. Après avoir dissout et interdit ceux en place auparavant bien-sûr! Pas d'amalgame ni de procès d'intention de ma part concernant le DAF et le "syndicat" du FN, juste une similitude de procedure qui m'a frappé.

ca sent la D.A.F

En partant sur le principe d'une harmonisation de toutes les entreprises ferroviaires, je ne vois pas en quoi le "niveau social" choisi nuit à la concurrence, puisqu'il serait appliqué par tous. Le fait que les boites privées soient contre un alignement par le haut prouve juste qu'il paient leurs actionnaires sur le dos des employés, et que ce n'est ni leur efficacité, ni leurs competences qui entrent en ligne de compte. En fin de compte, le dumping social qu'ils pratiquent est leur seule marge de manoeuvre pour augmenter leurs benefices.

ce qu'en pense Thibault http://www.liberation.fr/politiques/01012324647-un-syndicaliste-cgt-ne-peut-pas-etre-membre-du-fn

Le siècle est une genre de maçonnerie, la philo et l'humanisme en moins, l'affairisme et la discretion en plus. Tres tres select, le commun des mortels n'y entre pas et les mortels hors du commun ont interdiction absolue de divulguer ce qu'il s'y passe. En tous cas un bel oecumenisme duquel il est difficile de ne pas penser : tous pourris

C'est vrai, mais le sujet est deja une conversation de zinc

Je veux dire qu'un electeur vraiment de gauche pourra se rabattre sur Strauss Kahn aux presidentielles plutot que sur celui ou celle qui sera mandaté par le front de gauche, histoire de ne pas se retrouver comme en 2002 en pire, puis voter selon ses convictions aux legislatives. Parmi les electeurs de gauche il y a autant d'adeptes de la sociale democratie que de plus radicaux. Mais bon, il faudra deja que les leaders du PS mettent leurs ego en sourdine, leur reste un an.

De ce qui me reste à moi, les senateurs sont renouvelés par tiers mais pas les grands electeurs, simplement en fonction de l'avancée de leurs mandats. Donc, le tiers qui sera renouvelé l'an prochain, à moins d'elections legislatives, municipales ou regionales anticipées, ne changera pas fondamentalement de couleur, car meme si les cantonales font passer les CG à gauche toute, ca n'aura pas de consequences. Deja la moitié seulement des conseillers generaux sera renouvelée, et ensuite, dans le scrutin des senatoriales, les voix des conseillers generaux pesent tres peu par rapport aux autres grands electeurs (Moins de 10% il me semble). Meme une vague rose ne fera pas trembler les senateurs UMP, c'est mathematique

Effectivement, mais l'impact serait moindre proportionnellement, les grands electeurs conseillers generaux sont ultra minoritaires. Mais tu as raison, à force de petites gouttes on peut garder l'espoir

Ce qui est reconnu par les politiques en GB comme etant un echec, ce n'est pas le multi culturalisme mais le communautarisme, là où la France avait misé sur l'integration, qui n'est pas plus une reussite d'ailleurs. Le probleme avec l'Islam (inutile d'etre politiquement correct, c'est bien de ca dont il s'agit), c'est qu'il est en pleine adolescence avec ses 7 siecles de retard sur le christianisme. Developpement forcé, besoin d'exister, de conquerir, de se rebeller, de faire du proselytisme et de sortir du carcan. Parler des vertus de la laïcité à des croyants qui en sont là est vain. Se rappeler la place de la laïcité au 14eme siecle donne une idée de l'etat d'esprit des musulmans aujourd'hui, rajouté à ca les moyens d'aujourd'hui et le fait que l'Islam encourage de par sa doctrine meme le proselytisme, ca donne ce qu'il se passe aujourd'hui. Un feu de paille à l'echelle de l'histoire qui durera quelques decennies, quelques siecles, ensuite peut etre les etres humains pourront se tourner vers la sagesse et la philosophie. En admettant que l'humain de generation en generation devienne meilleur et plus intelligent.

C'est mon grand espoir les legislatives, moi qui aurais tendance à voter Melench (pour les idées et la methode) ou Joly (pour les idées et l'integrité), je me retrouverai à voter à la presidentielle pour le candidat de gauche le plus à meme de gagner, fut-ce un Strauss Kahn, parce que Sarko-Lepen me forcerait à m'expatrier. Et ensuite voter en conscience aux legislatives, car meme un Strauss Kahn aux idées de gauche bien diluées serait quand meme forcé de tenir compte d'une Assemblée rouge, voire rouge sang. Le septennat avait cet avantage de ne pas transformer les legislatives en scrutin quasi automatiquement decalqué sur la couleur du president, puisque décalé dans le temps.

Me semble que les cantonales n'ont pas grand chose à voir avec le basculement eventuel du Senat à gauche.