Sncf Et Présidentielles 2007

[Invité Fabr]

Bah, y'a encore une empreinte de pavé sur le toit !

Ibrahima

Fabrice

[Divas]

Si le second tour des présidentielles met en scène des Royal, Bayrou, Sarkozy, ce ne sera que des candidats du "oui". Le seul "non" qu'on puisse trouver au second tour, c'est Lepen, vous comprendrez que là encore, je ne me déplace pas.

Bien vrai tout cela!

Reste José, maintenant qu'il s'est porté condidat

Aura t'il les signatures, vont-il l'envoyer en tôle, va t'il passer le second tour? autant d'incertitudes

Concernant Dupont aignant, ex-ump effectivement, mais il l'a quitté, et avant les élections, de plus ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis n'est-ce-pas?

Gardons quand même un oeil sur lui, ce n'est pas forcément un sous marin. Et puis il appelait déja au non de 2005. okok

Modifié 2 février 2007 par Divas

[Invité ibrahima]

Sans doute un gaulliste nostalgique du prestige et du lustre de l' Etat de jadis (avec des étoiles dorées sur des uniformes bleus foncés), vitrine d'une France d'on ont avait "une certaine idée".

Le ministère des P.T.T, çà pesait lourd jusque dans les années 1970, celui qui avait ce portefeuille n'avait rien a envier à son collègue de l'intérieur.

Ibrahima

Modifié 3 février 2007 par ibrahima

[Tuco]

Je suis un administré de Mr Dupont-Aignan, et au point de vue de la politique municipale, il assure bien, la commune bénéficie de services très nombreux, les finances de la ville, minée par un Ps mégalo seront bientôt assainies, j'apprécie beaucoup les gros budgets alloués aux écoles, mes enfants aussi.

Il a déja quitté le MPF de Pasqua, maintenant l'UMP de Sarkozy, ses idées sont globalement proche de celles de Bayrou, sauf TCE, il fût le seul à l'UMP à se prononcer pour le non.

[Niko]

Par non vote, tu veux signifier quoi? l'abstention? le vote a la marge, non utile, non UMPS? le vote blanc?

L'abstention est elle un moyen d'expression comme un autre?

Le vote hors UMP et PS sont ils dangereux pour la democratie? Ne vaut il mieux pas se cantonner aux candidats de ces deux formations pour justement pour preserver une certaine idée de la democratie?

le vote blanc est il lié a l'abstention? Celui qui vote blanc, aurait il mieux fait de rester chez lui? Le vote blanc respecte t il ceux qui se sont battus pour le droit de vote? Faut il dissocier les votes blancs des votes nuls? Le vote blanc est il inutile ou represente t il une sorte de parti sans candidat?

En ce qui me concerne, je vais toujours voter par respect envers mes aieuls, qui ont été grevistes en 1936 ( de futurs cheminots en plus ) et qui ont résisté aux nazis en 42-44(toujours cheminots, ils faisaient derailler les trains )... Mais je comprend le point de vue certains, a qui aucun candidat ne correspond...

Le non vote c'est rester chez toi...voter blanc c'est voter quand même

[BB4100]

Le non vote c'est rester chez toi...voter blanc c'est voter quand même

En effet, mais le vote blanc ne compte pas. Or, avec cette méthode, on ne prends pas en compte les voix de tous les votants (c'est bof pour une démocratie!). Quand un certain JC a fait 82% en 2002, combien aurait il eu réellement si on y avait compté les votes blancs et les abstentions? Les votes nuls ne doivent pas entrer dans ces décomptes, car, par essence, ils ne sont pas valables.

Mais actuellement on met les abstentions, votes blancs et nuls dans le même panier, ce n'est pas normal.

[thesofasurfer]

En effet, mais le vote blanc ne compte pas. Or, avec cette méthode, on ne prends pas en compte les voix de tous les votants (c'est bof pour une démocratie!). Quand un certain JC a fait 82% en 2002, combien aurait il eu réellement si on y avait compté les votes blancs et les abstentions? Les votes nuls ne doivent pas entrer dans ces décomptes, car, par essence, ils ne sont pas valables.

Mais actuellement on met les abstentions, votes blancs et nuls dans le même panier, ce n'est pas normal.

Un exemple significatif : l'elction de M Juppé a la mairie de Bordeaux... sa liste est élue à hauteur de 80-90%, c'est la seule chose qui sera retenue par les médias de la pensée unique... En marge de ce resultat, il faut savoir que seuls 30% des electeurs bordelais se sont déplacés pour glisser leur bulletin dans l'urne...

Cette situation est pitoyable...dans une vraie democratie, le resultat de cette élection devrait etre annulé.

Cela se passe aussi dans d'autre pays et a d'autres niveaux, meme des pays qui pretendent retablir la democratie dans le monde... Aux USA, il faut savoir que, aux elections presidentielles, moins de 50% des electeurs votent, la majorité des americains n'a pas confiance en sa constitution... Qui finit toujours par faire gagner soit les republicains, soit les democrates.

Si le vote servait à faire bouger les choses, cela ferait longtemps qu'il serait interdit (cela n'engage que moi) mdrmdr

Modifié 4 février 2007 par thesofasurfer

[Invité ibrahima]

Cà c'est ben vrai !

Ibrahima

[Niko]

Un exemple significatif : l'elction de M Juppé a la mairie de Bordeaux... sa liste est élue à hauteur de 80-90%, c'est la seule chose qui sera retenue par les médias de la pensée unique... En marge de ce resultat, il faut savoir que seuls 30% des electeurs bordelais se sont déplacés pour glisser leur bulletin dans l'urne...

Cette situation est pitoyable...dans une vraie democratie, le resultat de cette élection devrait etre annulé.

Cela se passe aussi dans d'autre pays et a d'autres niveaux, meme des pays qui pretendent retablir la democratie dans le monde... Aux USA, il faut savoir que, aux elections presidentielles, moins de 50% des electeurs votent, la majorité des americains n'a pas confiance en sa constitution... Qui finit toujours par faire gagner soit les republicains, soit les democrates.

Si le vote servait à faire bouger les choses, cela ferait longtemps qu'il serait interdit (cela n'engage que moi)

Non

Ce que tu dis de vrai c'est qu'il devrait y avoir minimum 3/4 des suffrages exprimés pour valider une élection.

Le vote n'est pas qu'un outil constitutionnel à mes yeux, c'est aussi un devoir de mémoire

[thesofasurfer]

Non

Ce que tu dis de vrai c'est qu'il devrait y avoir minimum 3/4 des suffrages exprimés pour valider une élection.

Le vote n'est pas qu'un outil constitutionnel à mes yeux, c'est aussi un devoir de mémoire

Qu'est ce pour toi un suffrage exprimé? C'est vague, cela peut vouloire signifer le fait d'aller voter, cela veut aussi exprimer le fait que ton vote soit valide ( ni blanc ni nul)... Ceci dit, dans l'esprit , je vais dans ton sens, mais pourquoi 3/4?

Que ce soit aussi un devoir de memoire, d'accord, mais quand on constate la facon dont les votes sont comptabilisés dans le but de preserver une certaine idée de la repartition du pouvoir, nos grand parents qui se sont battus pour leurs librtés doivent se retourner dans leur tombe...

[Invité ibrahima]

T.F.1 propose 4 émissions consacré chacune à 1 candidat (Royal, Lepen, Bayrou, Sarkozy). Elle est belle la démocratie pour les autres...

Ibrahima

[Audrey]

Qu'est ce pour toi un suffrage exprimé? C'est vague, cela peut vouloire signifer le fait d'aller voter, cela veut aussi exprimer le fait que ton vote soit valide ( ni blanc ni nul)... Ceci dit, dans l'esprit , je vais dans ton sens, mais pourquoi 3/4?

Que ce soit aussi un devoir de memoire, d'accord, mais quand on constate la facon dont les votes sont comptabilisés dans le but de preserver une certaine idée de la repartition du pouvoir, nos grand parents qui se sont battus pour leurs librtés doivent se retourner dans leur tombe...

Dans certains pays (dont la Belgique je crois), le vote est obligatoire. En Angleterre, le vote se fait non pas le dimanche mais en semaine, pendant son temps de travail...ça incite un peu plus.

[Invité ibrahima]

Et en plus en Belgique, si on ne vote pas... On est rayé des listes électorales.

Une blague belge, quoi !

Des gens comme Fabius sont favorables au vote obligatoire, un très joli bout de chaterton noir posé sur un voyant rouge. Ce jour-là c'est Lepen qui se frottera les mains !

Ibrahima

Modifié 4 février 2007 par ibrahima

[thesofasurfer]

T.F.1 propose 4 émissions consacré chacune à 1 candidat (Royal, Lepen, Bayrou, Sarkozy). Elle est belle la démocratie pour les autres...

Ibrahima

ben ouais, c'est en fonction des resultats des elections de 2002. Tu comprends, les autres font des petits scores, par conséquent beaucoup moins d'audience que la " bande des 4" , ils ne sont pas rentables...

[thesofasurfer]

Et en plus en Belgique, si on ne vote pas... On est rayé des listes électorales.

Une blague belge, quoi !

Des gens comme Fabius sont favorables au vote obligatoire, un très joli bout de chaterton noir posé sur un voyant rouge. Ce jour-là c'est Lepen qui se frottera les mains !

Ibrahima

pas sur, obliger le citoyen a voter se traduira par une augmentation des bulletins blancs considèrés comme nuls... Ceci dit, je suis assez d'accord sur le fait qu'un certain nombre d'electeurs desesperés voteraient FN s'ils etaient obligés de faire acte de présence au bureau de vote, mais cela me semble très marginal.

[Invité ibrahima]

ben ouais, c'est en fonction des resultats des elections de 2002. Tu comprends, les autres font des petits scores, par conséquent beaucoup moins d'audience que la " bande des 4" , ils ne sont pas rentables...

Juste remarque.

Question de "rentabilité" dans une "démocratie", cherchez l'erreur...

Les résultats aux élections sont fonctions du temps de passage à la télé et vis-et-versa, le serpent se mord la queue...

Ibrahima

Modifié 4 février 2007 par ibrahima

[Dom Le Trappeur]

Un site sur lequel on peut trouverun comparatif des propositions des candidats à la présidentielle.

http://www.votons.info/

Si vous trouvez les propositions sur les services publics et/ou la SNCF, n'hésitez pas à nous en faire profiter.

[Invité ibrahima]

Nicolas Dupont-Aignan ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2007.

Ibrahima

[antoine]

Communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le

candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans

les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait

appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un

coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et

accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 mars

dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par

Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à

quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il

n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France

3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui,

France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime

de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette.

« Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme

le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire

maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre.

Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas

Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à

France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées,

à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble

manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation

gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas

être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais,

c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut

qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la

plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy

puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des

chaînes de service public.

Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France

3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace

pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un

ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent

chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais

aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part

d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3.

Le 23 mars

2007

Quand les "marchés" frémissent,

les chiens de garde gémissent.

Au fait, avez-vous déjà vu frémir

un marché au coin de la rue ?

[BB4100]

nonmais

[antoine]

pire que ça

[francoué]

pire que ça

Faites attention, c'est contagieux.

[nekro]

Faites attention, c'est contagieux.

pas mieux , la contagion commence...

[Invité ibrahima]

Remise en cause de l'indépendance des pouvoirs (police-justice), l'indépendance de la presse ne nous nous trompons pas, c'est pire que du temps de l'O.R.T.F. aujourd'hui et la privatisation de T.F.1 n'a rien arrangé (exemple : le patron est le parrain du fils au candidat u.m.p), en gros on se berlusconise, Montesquieu se retourne dans sa tombe et je pense sincérement que nous allons au désastre dictatorial si la classe ouvrière de ce pays ne réagit pas en cas de danger...

Ibrahima

[cyclodocus]

Remise en cause de l'indépendance des pouvoirs (police-justice), l'indépendance de la presse ne nous nous trompons pas, c'est pire que du temps de l'O.R.T.F. aujourd'hui et la privatisation de T.F.1 n'a rien arrangé (exemple : le patron est le parrain du fils au candidat u.m.p), en gros on se berlusconise, Montesquieu se retourne dans sa tombe et je pense sincérement que nous allons au désastre dictatorial si la classe ouvrière de ce pays ne réagit pas en cas de danger...

Ibrahima

je ne suis pas pro sarko, loin de là

mais l'indépendance de la presse !!!!.......

quand on voit comment sont tournés les articles, mise en exergue la bonne pensée, mis au ban ceux qui ne la suivent pas...

tout est joué d'avance ou presque (2002 a surpris )