Nipou

Comme les autres : à bientôt !

J'ai comme un doute, non sur le bon sens mais sur l'usage que tu viens d'en faire ^^

Il y a d'ailleurs une très bonne parodie à ce sujet avec ta phrase pratiquement mot pour mot en conclusion :

Forcement Macron va chercher à embaucher à droite histoire de finir le travail de destruction des anciens blocs. Mais Estrosi tout de même ... tristesse.

Bonjour, La mutation n'est pas une généralité concernant tous les postes. Elle intervient seulement quand ton postes disparaît ou quand tu cherches à évoluer par exemple. Donc ce n'est pas propre à un poste mais à un parcours. Si ton choix est d'être stable géographiquement, alors fais le choix que tu veux (ou que tu peux). Si en revanche tu veux évoluer, alors tôt ou tard tu seras devant un choix. Le cas des mutations en lien avec la suppression de poste existent (et existeront de plus en plus) mais là, personne ne sera à l’abri aussi quelque soit ton choix de poste, tu ne peux pas savoir l'avenir.

Bonjour, Etre moniteur n'est pas un pré requis à l'évolution de carrière du conducteur vers d'autres fonction. Pour être moniteur il faut être détecté par son CTT (être bon niveau sécurité et règlement et avoir une certaine pédagogie) et être volontaire. Pour devenir CTT, il n'y a pas de qualification requise au sens examen scolaire. L'entreprise forme elle même ses CTT. Cependant des parcours plus cadrés existent pour les bac+2. Quelque soit le parcours, un CTT aura été avant conducteur pendant quelques années. (hors parcours spéciaux qui concernent les bac+5 et au delà) Par la suite, il sera possible au CTT d'évoluer vers d'autres missions, soit toujours dans le domaine de la traction, soit plus transverse mais ce ne sera jamais simplement suivant l'envie du CTT. C'est sa hiérarchie qui le détectera là encore. Donc pour résumer pour toi si j'ai bien compris : Je ne sais pas si tu es conducteur mais quoique tu souhaites faire plus tard, il faudra l'être avant d'envisager autre chose. Le monitorat sera une marche de plus (non obligatoire) mais tu n'en décideras pas seul. Les fonctions de CTT ne sont pas un prolongement de celles du moniteur. Ca n'a même pas grand chose à voir, ni en termes de travail ni en termes de niveau demandé. La suite sera tout pareille.

Je n'ai pas bien vu en quoi il y a eu dans cette campagne une notion "d'union pour faire taire la gauche radicale" ? Union il a eu contre Le FN, pas contre la gauche radicale. Il y aura peut être mais Macron n'est pas dans la même cour. Si combat il y a pour Mélenchon par exemple, ça va être contre Le FN qui va la jouer social avec le futur nouveau parti qu'elle va créer (enfin renommer).

Je savais bien qu'on finirait par dire la même chose ^^ Plus sérieusement, il y a 5 à 6 électeurs sur 10 qui ne se reconnaissent pas dans le programme du candidat élu selon les résultats et sans doute beaucoup plus si ça n'avait pas été le FN en face. Quoiqu'il arrive en juin, comme le dit Assouan il faudra bien trouver le moyen de vivre ensemble, qu'on soit avec une majorité présidentielle ou en cohabitation car nous faisons tous partie du même navire, la France.

Je n'en suis pas certain. Ou alors c'est qu'ils n'ont rien compris à ce qu'est une élection.

Merci mais tu sais très bien ce que je veux dire. Avant sur ce forum, les gens exprimaient avec leurs mots leur opinion, réflexions, modes de pensée. Dans cette campagne, c'est tout l'inverse : d'un bord où de l'autre c'est citations à gogo, copies conformes des formules de meeting ... S'approprier la politique ce n'est pas ça. Certains ici passent leur temps à dénoncer un système en le remplaçant par un autre, tout aussi préconçu.

Tu y participes grandement à grand coup "d oligarchie" et autres éléments de langage livrés clé en main.

Par contre jackv, faut que tu arrêtes avec les citations car là ça devient n'importe quoi. On est là pour échanger nos points de vue éventuellement appuyés de citation, pas l'inverse.

Le pénible de ces messages c'est que vous ne pouvez pas vous passer de faire des références à vos dictats : "pas un message tu n'écriras sans cracher sur macron, pas un message tu ne posteras sans dénoncer les médias". Si ça répondait à des messages ventant les mérites de Macron ou la valeurs des médias ça aurait du sens mais ce n'est pas le cas. Je vais donc répondre à la première partie de ton message qui est elle un argument : la Belgique est restée pendant 541 jours sans gouvernement et les affaires courantes, si elles étaient gérées tant bien que mal par un groupe "technique" en ont pas mal souffert. Pour le reste, faudra me dire où est la recette magique du "desenivrement" et bien accepter dans ce cas qu'elle concernerait tous les partis, y compris ceux qui ont vos faveurs.

Dans l'affaire Fabr tu proposes un % pour le vote blanc mais tu ne dis pas comment on fait après ...

Le consensus que tu appelles de tes vœux c'est dire adieu à Mélenchon, Le Pen, et les "petits" candidats car ils sont les seuls à afficher une position globale tranchée. La droite et la gauche n'existent plus vraiment justement en partie à cause de cette recherche de consensus qui se termine par une négation de leur génome : la gauche ne parle plus au peuple par exemple. Alors non désolé mais je ne vois toujours pas ne quoi la mise en place d'un système avec blanc bloquant ferait avancer l'affaire.

Pour quoi pas, comme je disais je n'en sais rien. Mais partons de cette valeur : si 50% ou plus de blancs, on invalide, ok. Après on fait quoi ? On refait une élection mais du coup, les mêmes, ou leurs représentants vont se présenter et on risque fort de se retrouver avec le même résultat. Des pays font ça et élisent le candidat qui arrive en tête des votes valides à la deuxième élection. Mais du coup j'ai un peu de mal à comprendre où ça a fait avancé le smilblick ...

Je comprends mieux ton point de vue mais apres ca ouvre sur le débat du risque de rentrer dans un système qui ne trouve jamais de point de convergence. De plus, même dans un vote où par exemple le blanc serait reconnu avec un seuil bloquant, tu trouveras quelqu'un pour venir te dire que ce système n'est pas valable car le seuil n'est pas à la hauteur de sa volonté. Dans un tel système, je serai bien incapable de dire à partir de quel niveau le vote blanc pourrait être bloquant.

Pas beaucoup, et ca peut se payer, en contrat comme en convention.

C'est quoi le rapport entre un système de vote que tu déclares être à bout de souffle et le fait de voter pour ou contre un candidat ? Tu sembles mélanger deux thèmes. Voter pour ou contre (ou abstention ou blanc), c'est un peu le principe de tous ceux qui n'ont pas leur candidat au deuxième tour, et c'est de fait le principe de l'élection présidentielle en France. Changer ce principe ne changera pas les candidats.

Tu mets n'importe qui n'importe où et tu pourras toujours trouver des affiliations supposées ou réelles. Moi j'ai reçu 5 bulletins Le Pen et 1 Macron, je dois croire que celui ou celle qui a fait l'enveloppe à voulu orienter mon vote ? Si on cherche on trouvera bien quelqu'un dans sa famille qui a voté Le Pen, je peux donc supposer que ... ou alors je fais confiance et je me dis que c'est juste que quand tu fais 5000 enveloppes, tôt ou tard tu prends sans y faire gaffe plusieurs bulletins. Le conseil vient valider ou invalider, il ne fait pas les votes. Les résultats sont consultables par les citoyens donc contrôlables.

En fait il faut distinguer réquisition préfectorale (qui existe et est définie par des textes) et réquisition d'un maire qui elle, est nommée mais pas franchement définie. J'ai trouvé ça :

Pour en revenir au sujet, savez vous que la convention ne protège en rien de la concurrence ? C'est comme les contrats d'assurance, il y a des petites lignes en bas, qui stipulent des clauses permettant d'ouvrir en 2020 pour les régions expérimentatrices et 2023 pour les autres. Les conventions signées ou à signer sur la période de bascule n'ont donc de convention que le titre.

C'est vrai que ça peut parfois être compliqué, surtout quand en plus on ne veut citer qu'une partie de réponse et que pendant ce temps là les messages s’enchaînent ^^ Ceci dit, je fais le parallèle avec une discussion réelle : c'est vite le souk aussi quand plein de gens discutent. Rien que deux (cf le débat de l'autre soir lol)

Là je te cite donc c'est que je te réponds specifiquement. Si je ne te cite pas, je parle à tous ou réponds à une idee globale. Je ne te répondais pas spécifiquement mais à différents messages publiés plus haut par différents auteurs.

En quoi une "une" d'un journal en version numérique sur abonnement (donc privée) peut elle être illégale ? En quoi un journal d’opinion se doit il d'être neutre ? On demande à Valeurs Actuelles de l'être ?