cc27001

Je ne me suis pas trompé de camp en parlant de vichy (parler de "camp" pour vichy étant en soi un peu malvenu quand même). Mais j'ai entendu à la radio RMC (propriété d'un soutien actif de Macron) pas plus tard que tout à l'heure, quelqu'un qui remettait nettement en cause les poncifs habituels "FN=vichy=collabos" qui sont utilisés quotidiennement pour forcer les français à adouber Macron. Même qu'il disait que la collaboration était d'abord le fait de la gauche en 1940 (socialistes et communistes) alors que la résistance aux nazis était initiée par l'extrême-droite antisémite. Incroyable, et indigne de ma confiance. Mais là, Marine m'a susurré à l'oreille wikipedia me montre qu'il existe un historien qui dévoile sa vérité historique "un peu" différente de celle qui nous est rabâchée en continu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_paradoxe_français Et puis tout de même, l'argument de la lutte contre le fascisme tient t'il si l'on considère que le Conseil Constitutionnel valide les candidatures ? Faut-il manifester et s'exclamer "contre le FN" (comme c'est prévu un peu partout en France cette semaine), ou plus logiquement faire le blocus du Conseil Constitutionnel pour expliquer aux Sages de Montpensier (5 membres PS et 4 membres LR) qu'ils devraient arrêter de mettre en danger la République en autorisant la candidature d'un parti fasciste !

Prenons un peu de recul pour apprécier la situation... Nous avons un candidat de l'oligarchie financière, valet politique du président sortant, entièrement soutenu et encouragé par les gens du système médiatique, et qui s'est présenté "hors-parti" à travers une association loi 1901 (donc non soumis aux mêmes règles que les autres candidats, et en particulier au remboursement des frais de sa campagne). Nous avons une candidate, qui a bénéficié d'une énorme publicité à travers le même système médiatique, toujours présentée en opposition aux politiciens actuels sur des sujets clivants, et qualifiée de "grand méchant loup fasciste" mais dont la candidature a été dument acceptée, validée, tamponnée par la plus haute instance de la république, garante du respect de la constitution et des règles de la démocratie (conseil constitutionnel). Nous avons des sondages (dont tous les instituts appartiennent à des personnalités qui se sont exprimés en faveur du candidat) qui donnent ce candidat gagnant avec 60% des suffrages. Nous avons un système médiatique en pleine crise d'hystérie, qui appelle à chasser le loup fasciste (crédité de 40% des suffrages), avec moultes "mises en garde contre les heures les plus sombres de notre histoire", "barrage au fascisme", "danger du populisme", et autres éléments de langage répétés à longueur de journée par les faiseurs d'opinion. Nous avons dans la foulée des élections législatives, qui permettront de définir (ou pas) une majorité politique à l'assemblée, et donc de déterminer la composition d'un gouvernement. Que va t'il se passer dimanche ? Plusieurs scenarios selon la sensibilité des électeurs : - voter comme un citoyen "ordinaire", en relisant les professions de foi des deux candidats retenus par le conseil constitutionnel après les différentes étapes du suffrage déja accomplies, selon ses attentes et sa sensibilité, sans préjuger des opinions largement relayées par le système médiatique. - voter comme un citoyen "suiviste", en se fiant aux opinions largement relayées par le système médiatique, car "la politique c'est trop compliqué". - voter comme un citoyen "militant", en fonction des intérêts de sa corporation, de son club, de sa famille, de ses amis, c'est à dire avec une stratégie qui dépasse le seul individu mais se prolonge dans des idées et des développements idéologiques. - voter comme un citoyen "contestataire" des résultats du 1er tour, ou de la tournure de cette élection, ou de ceci ou celà, en votant "contre" (c'est à dire pour un candidat qui n'est pas conforme à ses attentes), ou blanc, ou nul. - s'abstenir de voter, soit par dépit, soit parce que les candidats ne lui conviennent pas, ou parce qu'on considère que son vote n'aura finalement aucun impact sur le résultat de l'élection présidentielle, ou au contraire parce que son non-vote pourra avoir plus d'impact sur la campagne des législatives. En tout état de cause, et en dehors de toute considération idéologie véhiculée par les candidats, le principe du suffrage universel doit suivre cette logique : - vote "pour" un candidat = préférence de le voir diriger l'état, les armées, la politique étrangère, et de représenter le pays à l'international - vote "contre" un candidat = vote "pour" l'autre candidat, donc se référer au point précédent - vote "blanc" (bulletin blanc fourni par le bureau de vote) ou "nul" (bulletin non conforme aux règles électorales) = suffrage qui n'exprime aucun choix entre les deux candidats Dans tous les cas, voter = accepter totalement et sans conditions le résultat des urnes, donc le choix de l'ensemble des suffrages exprimés (pour l'un ou pour l'autre candidat) - abstention = ne pas exprimer de choix entre les deux candidats, et ne pas participer à la détermination du prochain président pour une mandature de 5 ans Ce qu'on peut en déduire Ceux qui appellent à voter "pour Macron", "contre le FN", pour "faire barrage au FN", ne peuvent absolument pas se targuer d'être des contestataires, puisqu'ils participent activement à ce choix et doivent accepter pleinement le résultat des urnes par leur geste, c'est à dire ne pas manifester ensuite "contre" le candidat pour lequel ils ont voté et auquel ils ont apporté toute sa légitimité. Le suffrage universel est le résultat de la consultation de l'ensemble d'une population d'individus, qui ne doit pas tenir compte des états-d'âmes ou des angoisses individuelles. De la même façon, les élections législatives qui vont suivre feront l'objet de choix parmi plusieurs candidats dans les circonscriptions de l'ensemble du territoire, et permettront de déterminer une majorité politique qui sera appelée à gouverner le pays pendant au moins une année (si dissolution après un an par le PR, comme le prévoit la constitution) et jusqu'à la prochaine mandature. Là encore, voter "pour Macron" doit être un acte réfléchi et conscient sur le fait que cela renforcera son pouvoir politique, et ne devrait pas engager de manifestation d'opposition puisque le programme politique aura été intégralement accepté à travers ce vote. Appeler à donner tous les pouvoirs à un seul candidat soutenu par une oligarchie est à peu près aussi risqué que de voter pour une candidate présentée comme "fasciste". "Les pleins pouvoirs" => voir l'histoire ancienne (vichy), ou récente (turquie). Inquiétant, non ? Surtout lorsqu'on sait que derrière la chèvre aux dents blanches se cache un mentor aux idées furieuses : Jacques Attali ("L'Avenir de la vie", propos recueillis par Michel Salomon) Je souhaite à tous les électeurs "en marche" de rester le plus longtemps possible en bonne santé...

L'une des 2 voitures était "en marche", vous savez le mouvement politique ultra-libéral qui va uberiser la France...

Ok, mais alors chacun de son côté, parce que les coins à truites ça ne se partage pas.... Bien sur, dès le 7 mai 20h le mot d'ordre sera de "faire barrage au FN aux législatives", donc en votant droite et macron dans les triangulaires et en exigeant le désistement des candidats de mélenchon pour "faire barrage". La musique est déja connue, et elle sera jouée en boucle. Je me demande si certains n'ont pas misé toute leur retraite sur un PEA constitué de valeurs bancaires....

Lenormand ? La ballade des gens heureux... mais pas la balade en Cévenol.

Moi il y a un sujet politique qui me préoccupe : la prolifération truitière. Pour dimanche je prépare déja mon matériel de vote. Je laisse les macronistes se donner bonne conscience en prétendant "voter contre le fascisme" alors qu'ils sont à 200% en faveur de Macron et de son ultra-libéralisme. Ceux qui seront gagnants seront peu nombreux, c'est comme jouer au loto. Bonne chance !

Oui, Sokolov, ou dans sa banlieue mais c'est comme si : Dolní Rychnov, entreprise de recyclage de métaux Kovo. https://www.google.fr/maps/@50.1645641,12.6366442,3a,37.5y,153.75h,86.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6QepcTOmk1hn7fRgxXpcnA!2e0!7i13312!8i6656 La 1803 y a été découpée dès son arrivée, et la 1806 est restée en attente dans son enclos. Le site semble ne plus exister aujourd'hui, l'ITE n'est plus visible, et la 1806 est certainement reconvertie en carrosseries de Skoda.

Exactement ce que Michel Onfray dénonce, CQFD.

1806. La 1803 était déja ferraillée à l'époque de cette photo. Reste à trouver l'endroit ! La page wikipedia est un peu imprécise....

Moi, celui que je préfère dans la "team jackv" c'est celui qui gère les manuels de dépannage 060DA, et aussi celui qui documente l'historique des dépôts. Mais ceux-là sont en RTT en ce moment, pour ne pas dépasser le quota annuel d'heures Uberisées.

Oui ! Donc là ça devient facile à trouver....

Ca, pour aller se faire voir chez les grecs il y a du monde ! Mais pour argumenter sur un programme concret, plus personne ne répond.

Presque !

La France réac se lève ! http://corsemachin.com/politique/3-castors-refusent-de-faire-barrage-front-national/

VB pour Voies et Batiments, les gens qui entretiennent l'infrastructure quoi, mais ça doit s'appeller Infra, qui travaille en délégation pour RFF SNCF-Réseau, enfin je ne sais plus trop où on en est, mais ces gens-là quoi : sauf quand c'est une entreprise privée qui sous-traite un chantier...

La propagande Macroniste à l’œuvre. Ca ne déplairait pas à Goebbels. Le CSA pourrait s'y intéresser, parce que personne n'est dupe, France 2 et BFMTV savent très bien qui ils interrogent, et ce ne sont pas des manifestations spontanées de citoyens, mais bien une propagande organisée qui débarque en autocar (macron) sur le spot de tournage....

Et puis comme tu as certainement perdu 80% de ton audition au cours de ta carrière, le vibrato strident ne doit pas te faire bien mal

Bon alors..... C'est une machine quadricourant. Là c'est un indice énorme.

Le rail n'est pas une bonne enclume, car il résonne beaucoup (l'âme fine vibre). Mais tu pourrais probablement t'en procurer un morceau en allant saluer une équipe VB (ouais, je sais ça ne s'appelle plus comme ça...) par exemple. Autour de chez toi, c'est pas les chantiers qui manquent entre Achères, Nanterre, Versailles, ...

Ah c'est donc ça le secret de jack, "ils" sont plusieurs (dans sa tête) (humour, pas une attaque personnelle, je précise). Le débat tendu ici reflète quelque chose d'assez généralisé. Les français se sont fait voler l'élection en 2002, et 15 ans plus tard "on" leur refait le même coup. Ce que les hollandistes avaient appelé "un 21 avril à l'envers" et qui doit se comprendre par "à la fin c'est hollande qui gagne au lieu de chirac". Mais là c'est plus grave parce que l'état de la France s'est nettement dégradé depuis 2002, et a laissé la place à un profond désespoir dans les classes populaires et la jeunesse. On voit une nouvelle "fracture sociale" entre 2 blocs : la France qui va bien, sans problèmes de fin de mois difficiles, de chômage, ou de logement décent; et la France qui galère, et attend depuis plusieurs années une embellie qui ne vient pas, et qui subit une pression croissante sur ses épaules. Le fameux "clivage" est là, et certainement pas entre "fachos" et "démocrates", comme les propagandistes le prétendent. Le renversement de table n'est pas loin. Pourtant les propagandistes enfoncent le clou et harcèlent les déçus du 1er tour pour qu'ils adoubent le candidat de l'oligarchie.... C'est totalement irresponsable, car le dégoût peut déclencher la révolte. L'équation la moins risquée de ce scrutin est statistiquement impossible à obtenir, mais elle amènerait la nécessaire remise en question de la gouvernance de notre pays : 3 fois 50%. 50% Macron + 50% MLP + 50% d'abstention = 150% pour redéfinir une République qui cadre mieux dans notre époque. D'ailleurs, 60 ans pour une République c'est déja beaucoup, si on regarde depuis 1792.

Il me manquait l'information... la vapeur a repris sa rame après l'arrivée. D'habitude c'est un diesel qui s'en charge.

Naaaaaan !

la rame est retournée mais pas la loco

Je ne verrais pas trop l'intérêt de faire passer le signal CPL à travers le DJ HT Le seul inconvénient c'est le cas du baisser-panto.

Jack n'est pas disponible, il est parti aboyer sur la place publique.