cc27001

Le problème reste de limiter à 2 "finalistes". Et donc de forcer une légitimité qui n'existe pas. C'est à l'électeur docile de s'adapter à "ce qui reste sur le plateau de fromage". On a vu le résultat en 2002 : chirac avec 82% a conclu qu'il avait été plebiscité pour son programme libéral. Ca sera pareil pour Macron. Dans les autres démocraties européennes, il y a au contraire une obligation de former des coalitions pour gouverner, donc les politiques doivent s'adapter aux choix des électeurs. Et qu'on ne me dise pas "ah mais sous la 4e c'était ingouvernable, blablabla....".

Sur le site petiteceinture.org : Une rame RTG entre au garage de l'Evangile en 1976. Pour le coup il s'agit d'un train spécial. Les RTG qui sortaient d'entretien à la Plaine et rejoignaient St-Lazare devaient certainement refouler directement sur la PC sans entrer au garage (avant le poste d'aiguillage de la 1ere photo). Le Train Bleu en 1959 passe au niveau du poste de l'Evangile, en provenance de PNO et en direction de PLY (Train de jonction numéro J82. Cliché Jacques H. Renaud)

oui, c'est bien à Boullarre Entre Antilly et Mareuil. Ce bout de ligne est désaffecté depuis les années 60. La plateforme est prévue pour 2 voies, mais la 2e voie a été déposée pendant la 2e GM. Pas très loin de ce tunnel routier, il y existait une halte près d'un PN.

Peut-être parce qu'il n'existe pas (encore) d'associations subventionnées qui "luttent" contre les fausses nouvelles. Mais ça pourrait bien arriver un jour, avec l'émergence des gorafi et nordpresse en politique.

Et si tout simplement il se sentait français et impliqué dans l'avenir de son pays.... c'est pas le meilleur de l'humain ? Le meilleur de l'humain ce serait la soumission à Bruxelles et au monde de la finance ?

4 messages en 20 minutes, le rythme s'accélère de jour en jour.... Je crois que le diagnostic est clair : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_de_Gilles_de_La_Tourette Mais revenons à l'élection.... A l'instant sur BFMTV, un reportage pour tenter d'expliquer le vote massif pour MLP dans le ch'nord. Un panel d'électeurs qui expliquent leurs raisons personnelles, dont un chômeur proche de la retraite, et un jeune* de 19 ans tout juste entré dans la vie active. Je ne vais pas me vanter mais c'est exactement ce que j'ai écrit il y a quelques jours, voire quelques heures.... En même temps, ce n'est pas un exploit, tout un chacun est capable de le deviner (sauf jackv évidemment). Ce qui est plus inattendu c'est que ça vienne de BFMTV, soutien N°1 de Macron. Mais je les comprends, maintenant que l'élection est terminée, ils peuvent enfin avoir un peu d'empathie pour la France d'en-bas. *le jeune s’appelle Mehdi, et "malgré ses origines maghrébines, il déclare voter MLP d'abord pour stopper l'immigration, qui représente à ses yeux un danger pour l'avenir de la France." Evidemment, ça va hérisser le poil des bobos parisiens, car pour eux un maghrébin c'est un maghrébin, point.

oui, c'est bien sur cette ligne....

La 5e République se retrouve piégée par cette monarchisation de la gouvernance. Cette campagne 2017 a atteint son paroxysme. On vote pour celui qui a les dents les plus blanches, et contre celle qui a le même nom que son père. On n'analyse plus les programmes, "ça ennuirait trop les gens". Politique pipolisée, on va jusqu'à s'inquiéter de qui sera "1ère dame"... "Fillon escroc !". Oui mais..... tout le contenu de son programme doit-il être jeté avec les fiches de paie de pénéloppe, sans même en débattre ? "Mélenchon populiste !". Oui mais.... les problèmes qu'il soulève sont-ils si populistes qu'on ne doit surtout pas y regarder ? "Hamon looseur !". Oui mais.... il incarne pourtant le résultat d'une démarche un peu plus démocratique que Macron, à travers une primaire ouverte.... Les frais de campagne seront remboursés pour tous les candidats ayant atteint 5% des suffrages, et dont les programmes n'ont même pas été analysés, décortiqués, débattus, puisque d'entrée de jeu c'était "faire barrage au FN". Et ce sont les contribuables français qui paient pour cette mascarade censée représenter la démocratie, qui a plutôt tendance à nous ridiculiser à l'étranger. Imaginez simplement si le FN n'existait pas.... ce serait la panique totale dans les milieux financiers : "ouhlala, les français peuvent voter n'importe comment et exiger des solutions, c'est dangereux pour nous ça !"

non plus... reviens vers l'est

non, pas par là

Il y a un petit smiley à côté.... et je ne suis pas du FN ni pour le FN. Mais je suis contre l'UE sous son format actuel, et pour une UE restreinte à des pays de même niveau social, fiscal et économique, pour éviter justement le profit fait sur le dos des salariés par les distorsions de concurrence. (par analogie, les suisses apprécient peu l'invasion de salariés français qui leur "volent le pain de la bouche").

Dans cette affaire tout le monde est content : Ménard est content de passer pour un chevalier blanc victime de l'inquisition bienpensante Les bitterrois sont contents de payer pour entendre Ménard dire ce qu'ils ont envie d'entendre Les magistrats sont contents de juger des affaires faciles et sans risques Les associations sont contentes de renforcer leur palmarès et leur influence Jackv est content de trouver du matériau "antipopuliste" à copier-coller

vers Rethondes ? non

Il me semble que MLP a dit "rétablissement et contrôle des frontières", ce qui est très différent de "fermeture des frontières" (genre corée du nord). Donc rien n'empêchera les frontaliers d'aller bosser de l'autre côté. Sauf un matraquage fiscal bien mérité.... Pour la PAC c'est pareil, MLP a dit "PAC remplacée par PAF, avec les mêmes subventions puisqu'on ne cotisera plus à l'UE". Par contre, la répartition pourrait être différente entre éleveurs bio et céréaliers ogm par exemple. Mais j'adore le poncif très bien restitué "du pov' paysan miséreux" qui survit grâce à la "générosité de l'UE" (A Bruxelles les billets de 50€ poussent sur les arbres)... et qui crèverait de faim si la PAC était supprimée. Alors que la réalité d'aujourd'hui c'est plutôt que de nombreux paysans crèvent à cause d'une concurrence déloyale et d'une PAC qui nous coute cher en subventionnant des exploitations et des productions choisies de manière très opaque dans divers pays.

Il est condamné pour provocation à la haine et à la discrimination raciale, ce qui réjouit ceux qui ont peu de connaissances juridiques et qui aboient avec la meute.... Pourtant, cette sentence judiciaire constitue en terme de droit pénal, la reconnaissance implicite des propos de Ménard. Pourquoi ? Parce que la 17e chambre est sollicitée par le barnum habituel des "antiracistes" qui y tient un stand permanent, et qui y fabrique une légitimité de façade (associations très politisées et subventionnées). Ainsi la priorité c'est de condamner sur fond de "lutte contre le racisme" qui arrange tout le monde, mais en laissant une énorme faille. En droit français il existe un délit caractérisé qui aurait du être imputé à Ménard : la diffusion de fausses informations susceptibles de créer un trouble à la paix publique, prévue par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 : Mais ce délit n'a pas été retenu contre l'accusé. En somme, le verdict de la 17e chambre pourrait s'interpréter ainsi : "oui, Ménard a bien raison, il y a bien 91% d'enfants musulmans dans une classe de Béziers, mais il n'a pas le droit de le dire car ces enfants risquent d'être exposés à la discrimination et à la haine des non-musulmans". C'est une sorte de message subliminal aux français pour leur dire au creux de l'oreille "continuez à voter FN, ça nous donne du boulot, tout le monde y gagne". Le FN est entièrement complice de ce système.

Tu es... pathétique. Les publicitaires de macron ont du te greffer un disque dur à ton insu. Tous ceux qui menacent l'ascension de ton gentil candidat mondialiste sont des créatures monstrueuses, ouhlala ça fait peur. Supprimons la démocratie si elle fait tousser Macron. Et puis tant qu'on y est, appelons-le "son Altesse Napomacron sauveur de la France des barbares populistes".

Ouhla, j'avais oublié ce truc.... on est pas encore sorti du tunnel là. Donc : région haute france, oui, mais pas 02, ni 59, ni 62, et pas les lignes citées.

Gentrification des grandes villes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gentrification

Alors justement, c'est le moment d'approfondir. La question que tu devrais leur poser : "quelle insécurité et quelle immigration vous font peur, ici, à klang ?". Ca m'étonnerait qu'ils te répondent : "qui c'est qu'a mis le feu à la grange du père schmitt, si c'est pas les migrants de calais, hein ?"

Tu fais l'exacte démonstration de ce que j'explique. Est-ce que tu as été interroger (au bistrot du village ? chez le coiffeur ?) les habitants pour connaître les raisons qui les ont poussé à voter majoritairement pour MLP ? Ils t'ont tous répondu "c'est parce que nous on a peur des maghrébins qu'on voit à la télé" ? Crois-tu qu'aucun maghrébin n'a jamais voté pour MLP ? Moi aussi je connais une famille très bien intégrée, et ils votent tous MLP maintenant car ils trouvent que la France prend un mauvais virage. Essaie simplement de réfléchir avec un esprit neutre, si c'est possible.... Le vote MLP ce n'est plus le vote FN des années 70 contre les immigrés, qui représentait 2 ou 3% des suffrages au maxi. Dans la France rurale il y a un fort sentiment d'abandon des élites parisiennes, un déclassement, le chômage, la désespérance, le dégoût. Dans les grandes villes, c'est moins la misère, et tant que les rayons des magasins sont pleins de belles choses et que la CB est acceptée.... ça va. L'argument "moi je vote contre les immigrés qui brulent des bagnoles" est devenu très secondaire. Et encore, l'idée serait plutôt "moi je vote contre l'immigration actuelle avec 10% de chômage et contre la promotion d'une religion un peu trop dangereuse en ce moment". En tous cas, ça je l'ai entendu par chez moi.

comprenne qui pourra

On pourrait surtout remettre les "30 glorieuses", ça ne nous ferait pas de mal.

Il faudrait arrêter avec les poncifs, on est en 2017, pas en 1970 . Cette psychologie électorale à 2 balles ne va certainement pas aider à avoir une cohésion du peuple. Dans le vote bleu marine il y a une part de plus en plus importante de rejet du système corrompu actuel, des gens qui souffrent et qui attendent autre chose que la pipolisation des élites autoproclamées. Les partis qui se partagent le pouvoir depuis les années 70 le savent très bien mais ils profitent à fond du système qu'ils contrôlent. Quant à la portée locale des législatives, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas comme l'élection municipale, et une grande partie des électeurs vote bien pour un parti, une couleur politique, un programme national. Rares sont ceux qui ont seulement rencontré leur député une fois dans leur vie ! Ce qui se comprend puisque dans notre république, le principe de la délégation locale est détourné au profit du fonctionnement en groupes politiques dans les salons parisiens : on se fait élire à Saint-machin-les-schmurks pour ensuite servir son parti politique au Palais Bourbon.

Le score de MLP au 2e tour posera inévitablement une question cruciale, dans la même perspective que Trump aux USA : quid de la représentativité de l'opinion du peuple dans les assemblées, les grands médias, les syndicats, les comités, les machins, les bidules ? On pourrait voir une candidate réunir 40% des suffrages populaires et continuer à subir un rejet à 100% du système, qui ostracisera toutes ses propositions sans même en débattre. Ca n'augure rien de bon pour la paix dans notre pays. Les idiots diront que "c'est la faute de MLP qui véhicule la haine et agite les braises", les sages sauront que c'est le système dans son ensemble qui a atteint ses limites. Une 6e république ? Un nouvel Empire ? L'Histoire de France a parfois bégayé dans les périodes de tension.