titisse76

Et bien je te souhaite une bonne année.

Pardonnez-moi donc de ne pas passer tout mon temps libre sur ce forum...

Tiens! Vous nous l'aviez cachée celle-là! Mort de rire...

Mon post était en réponse à Krisamv. Je dis bien "votre profession" puisque ce dernier n'a pas l'air de considérer les conducteurs des EF privées comme étant cheminots. Je m'adapte... A croire que nous, conducteurs des EF privées, sommes cheminots vraiment quand cela vous arrange. Comme trop de personnes ici vous savez très bien citer des propos dénués de leur contexte pour dénigrer ceux qui ne sont pas d'accord avec vous. C'est si facile que je peux le faire aussi d'ailleurs : "Maintenant , ceux qui colportent des inepties sur notre métier de cheminots = je leur rentre dans le lard et sans sommations " "le fait reste que tu postulais à la sncf .......et que maintenant tu sembles mépriser les cheminots." A croire que vous vous sentez particulièrement visé par le post qui vous fait réagir ainsi... Puis essayez de faire des posts un peu plus lisibles...ça m'évitera de fatiguer mes yeux...Merci.

Il me semble que ce genre de propos à déjà été tenu ailleurs. N'auriez-vous donc que ça comme réponse à faire quand vous êtes à cours d'argument? Je n'ai, pour votre gouverne jamais passé de recrutement à la SNCF. J'ai fais pas mal d'autres boulots avant d'être conducteur. Et j'ai d'ailleurs trouvé ce dernier par hasard. Maintenant croyez ce que vous voulez. Quant à ma soit-disant "aversion" envers la SNCF...elle n'existe pas. C'est juste que je ne comprends pas l'idée que des bien lotis réclament toujours plus en se plaignant sans cesse, sur fond pseudo humaniste disant en gros "c'est pour le bien de tous" (les salariés des concurrents ou même tous les salariés français en général). Et ce sont ceux-là qui sont les premiers à faire grève. Il ne faut pas tant de monde que ça pour paralyser un réseau ferré national. Certains feraient bien d'ailleurs d'arrêter de croire que la SNCF est à l'origine de tous les progrès sociaux qui ont eu lieu en France ces dernières décennies. Que l'on défende ses conditions de travail je ne peux que le comprendre et suis à 200% d'accord avec cela, mais certains on tendance à dépasser les limites acceptables... Quand on traîne des casseroles, faut pas trop s'étonner de la réputation que vous avez auprès de la grande majorité des Français. Malheureusement, la plupart des conducteurs SNCF traîne cette réputation qu'elle ne mérite pas, j'en suis convaincu. Ce forum n'est à mon sens pas vraiment représentatif de l'état d'esprit de votre profession, surtout quand on peut y lire des individus tels que vous...

Merci de m'apprendre tant de choses...

Effectivement. Mais ceci dit, nous devons nous contenter d'allégation sans preuves ou arguments.

Réponse incomplète. Essaye encore...

Citez donc la phrase dans laquelle je dis me plaindre...une fois de plus vous attribuez des propos qui n'ont pas été exprimés.

Un salarié de l'Etat, collectivité territoriale ou fonction hospitalière n'est pas forcément soumis au statut ou au code de la fonction publique. De même qu'un salarié d'une entreprise privée peut être soumis au statut ou au code de la fonction publique. Pour les dernières lignes de votre dernier paragraphe je suis d'accord.

J'ai demandé des chiffres...je ne vois rien. Sur quelle période ont eu lieu ces incidents et en rapport de combien de circulation sur cette même période? Vous parlez de ratio, donnez au moins tout les éléments que nous puissions comparer... Argumentez.

Des chiffres avec les sources. Argumentez donc.

Peu regardant, l'EPSF? Un peu facile comme argument.

Lisez donc le post auquel j'ai répondu avec cette affirmation.

Faux. Exemple : les fonctionnaires des collectivités territoriales.

C'est exact. Autant pour moi donc. Ceci dit vous n'êtes pas soumis au droit du travail mais bien à un statut. Un statut est quand même ce qui caractérise les fonctionnaires. Vous n'êtes donc pas fonctionnaires sur la forme, mais sur le fond oui.

Attention de ne pas généraliser comme beaucoup trop ont tendance à le faire ici! Ma non augmentation n'a pas été décidée par le DG de mon employeur et il n'est sûrement pas au courant de cela d'ailleurs. Cette décision a été prise par mon supérieur hiérarchique direct qui est d'ailleurs un retraité SNCF. Donc je ne pense pas du tout que mon employeur fasse passer les critères de rentabilité avant ceux de sécurité, sinon je pense que la boutique serait déjà fermée depuis un moment.

Je n'ai plus de grand mère depuis un moment et elle n'est pas morte d'un cancer. Elle s'est étouffée avec une arête de poisson. Bref tout le monde paye pour tout le monde. Mais la répartition n'est pas très bien faite.

Pourquoi donc cette levée de bouclier lorsque je ne fais que donner une vérité (qui dérange?)? Je ne vois pas en quoi cela devrait être vexant pour vous, puisque vous avez l'air de l'être.

Et je me fais hurler dessus quand je dis que vous êtes des fonctionnaires. Faudra m'expliquer là. Merci de ne pas répondre dans les citations, on ne peut pas répondre ensuite. Roukmoute.

Je ne touche pas d'alloc.

Bien vu.

Je disais ça pour ça : "Le problème n'est pas tant les clients que nous perdons et "qu'ils" gagnent ou vice et versa, mais surtout le fait que les clients se désintéressent de plus en plus du fret ferroviaire..."

Même que moi ça m'a coûté de pas avoir été augmenté dernièrement, à force de l'ouvrir pour avoir des horaires carrées, alors que j'ai jamais fais de conneries (sauf peut-être une ou deux petites en tout début de carrière..., je l'avoue). Par contre le collègue qui a bouffé un carré, lui, il a été augmenté. Moi pas comprendre... revoltages