aldo500

Avant Hier, il y avait la 26002 avec une livrée "en voyages" toute neuve. La SNCF aurait-elle payé à nouveau? Quand aux Paris Le Havre, à mon avis, on pourrait faire l'heure avec une 231 G, enfin presque. Paris Cherbourg avec une 15000, à l'heure, les doigts dans le nez. Par contre, une 26000 est quand même mieux quand il y a quelques jaunes, ce qui est assez fréquent.

Grenoble?

En même temps, 2h59 ou 3h05 pour aller dans une ville formidable, est-ce si important que ça? Les sous, ça peut être utilisé ailleurs où il y a des besoins. C'est déjà bien 20' de gagnées.

A mon avis, ton raisonnement est un peu simpliste car ne tient pas compte du facteur humain. Tu es certainement irréprochable quand tu conduis ta voiture et certainement tu n'auras jamais d'accident grave, c'est formidable. Donc, supprimons le KVB, les cheminots sont des champions de la sécurité et ne font jamais d'erreurs ou d'imprudences. Je présume que les ADC qui téléphonent en conduisant, ça n'existe pas car ils savent bien l'augmentation des risques que ça génère et pourtant j'en vois très souvent y compris en arrivée en gare et de manière pas très discrète. On peut s'indigner de l'irresponsabilité des autres et s'exonérer de toute faiblesse. Mais voilà, nous sommes humains. Je comprends ta colère, bien sûr mais si les accidents existent et existeront toujours parce que nous sommes des êtres humains. Un des caractéristiques de l'humain, c'est de dire: moi, je ne suis pas comme ça, les autres, oui mais pas moi. C'est ce genre de faiblesse humaine qui met en échec la prévention absolument fiable de tout accident. Je ne conçois pas de franchir un jour un passage à niveau après l'annonce mais je ne jurerais pas que je ne pourrai pas sur un PN. Restons humbles et acceptons d'être pleins de défauts, c'est plus prudent. Et comme je suis humain, je sais aussi malheureusement faire preuve de mauvaise foi en en étant parfaitement conscient. Quand je serai surhumain, je m'emmerderai, alors je résiste. Et d'ailleurs, je ne suis pas pour l'absence de colère...

Bien sûr. Encore gagné, Fan MSTS Trop fort.

Belgique. C'est difficile, hein, maintenant?

Non Bien vu

Bon, je m'y colle:

Vers Chinon?

Cholet-Angers?

Vers Thouars?

Salut Pluto. Faire le trait sur la ligne des Carpates, c'est possible? Je crois savoir que le rhéostatique ne suffit pas toujours dans les fortes pentes de la ligne.

Oui, je sais bien, Gom. Mais j'aimerais bien savoir si d'autres délais ont été vraiment testés. D'autre part, le principe de la demi-barrière est économique mais dangereux, il serait intéressant de multiplier le système. Tout est une question de curseur entre le coût et la diminution du risque engendré. Compliqué, tout ça, de toute manière. L'idéal, c'est la suppression d'un maximum de PN. Bon, il aura toujours des automobilistes pour tomber des ponts...

Ou un franchissement de carré semble-t-il.

Je persiste à penser que le délai entre l'annonce et l'arrivée du train est trop court et ne permet aucun rattrapage avec un véhicule de ce type, vu sa longueur et son poids. Juste caler au mauvais moment, et boum. Même sans faute grave du conducteur de poids lourd, l'accident est possible. 15 secondes de plus , je doute que ça rendrait les choses plus dangereuses. Je voudrais bien savoir sur quelles études statistiques sont basés les délais de fermetures des PN en France. Y a-t-il vraiment eu des études ou est-ce gravé dans le marbre par un technocrate infaillible. Je connais les arguments pour un délai court entre l'annonce et le passage du train, mais j'aimerais bien savoir sur quoi ça repose. Quels sont les délais à l'étranger et l'accidentologie des pN en fonction des délais. Si de telles études comparatives existent, c'est bien. Si ça n'existe pas, ça me pose problème.

Perpignan?

Bon anniversaire à toi, vieil indien.

Chamborigaud, c'est beau

DOWN: Assouan, tu tiens des propos contraire à la charte. UP: Ca me fait rigoler et je ne suis pas modo, HI! Hi! Hi!

N'oublions pas que certains vivent en couple et qu'une mutation de l'un des deux est vite arrivée. Il y a des choix contraints pour beaucoup, que les "y'a qu'a" ne peuvent suffire à résoudre.

Rendez nous le Palatino!!! Je suis allé à Venise de nuit pour faire la Vogalonga il y a une dizaine d'années. C'étaient des couchettes Italiennes , 4 couchettes par compartiment très confortables. Arrivée à Milan mile à l'heure. Correspondance pile à l'heure, arrivée à Venise pile à l'heure. Voilà, il y a eu au moins un train à l'heure dans toute l'histoire des relayons franco-italiennes, je l'jure. Effectivement, ce ne sont pas les mêmes voitures actuellement.

Gnafron et Pepel, on est d'accord ( Pour Gnafron, tu verrais mon écriture manuscrite, tu serais effondré). Le problème de fond est de toute manière le manque de moyens du chemin de fer et de pas mal de choses en France. C'est un problème politique épineux qui n'est jamais vraiment débattu avant les élections. Doit-on mettre de l'argent dans les chemins de fer ou la santé? Doit-on rester sur un raisonnement purement comptable ou essayer d'évaluer la plus-value globale d'un service. Habiter loin de son lieu de travail est un choix personnel mais pas toujours. Quelle infirmière, facteur ou cheminot peux se permettre le luxe d'habiter Paris s'il y travaille. Un des effets pervers du TGV est effectivement des trajets habitation-travail de plus en plus longs. Est-ce un bien est-ce un mal? Je ne sais pas. Si on veut un chemin de fer efficace, il faut le clamer haut et fort, les grèves des usagers sont là pour ça comme les grèves de cheminots. Dans les deux cas, il s'agit d'un acte citoyen légitime. Il y a une chose qui nous rapproche, quand on fait du mal à nos trains, ça nous énerve, mais ça nous énerve. Allez, bon week-end à toi, Audrey, je n'ai pas voulu te froisser, j'ai réagi en usager outré.

Je suis médecin et j'ai toujours eu un grand respect pour les patients dont je m'occupe. Le patient est mon égal et je lui dois un service. Je ne globalise pas après avoir vu un patient un peu difficile en résumant genre "tous des assistés ou tous des douillets" Moi, je trouve que les citoyens ont leur mot à dire sur la politique de santé comme ils ont leur mot à dire sur la manière dont on les transporte. Condescendance et mépris? Tu intérprètes complètement mes propos. Je suis heureux de vivre en démocratie et d'avoir le droit d'exprimer mon ras le bol. Droit que tu ne sembles pas reconnaître aux usagers du chemin de fer. Ca ne m'intéresse pas encore une fois de rendre ce débat passionnel. D'ailleurs, manifestement, pas de débat possible, je suis un usagerr, que veux tu donc je vais me la fermer. Bon, je sais bien que ta réaction est épidermique mais je pensais m'être exprimé sur un mode moins épidermique. Ca ne marche pas donc tant fis, on s'en fout, ça n'a pas grande importance.

Oui oui. On y aurait même vu des fraternisations usagers-cheminots. Même que des fois ça pourrait se terminer par un mariage. C'est palpitant des fois, les situations de crise. mdrmdr

Grrr, trop rapide, Géant vert