Electons Dp 2006

[dioler]

Bonjour à tous,

Je viens d'apprendre que les futurs délégués du personnel seront élus pour quatre ans au lieu de deux. D'après vous, les syndicats qui ont acceptés l'accord sur la prime d'intéressement, connaissant l'importance des élections de 2006, n'auraient -ils pas seulement agis pour récupérer un maximum de suffrages qui comptent presque double ? Je lance le débat.

Enfin, on ne peut que féliciter les syndicats qui ont pris le risque de dénoncer l'accord avec les enjeux indiqués plus haut. cestachier

Modifié 1 novembre 2005 par dioler

[katamiaw]

Bonjour à tous,

Je viens d'apprendre que les futurs délégués du personnel seront élus pour quatre ans au lieu de deux. D'après vous, les syndicats qui ont acceptés l'accord sur la prime d'intéressement, connaissant l'importance des élections de 2006, n'auraient -ils pas seulement agis pour récupérer un maximum de suffrages qui comptent presque double ? Je lance le débat.

Enfin, on ne peut que féliciter les syndicats qui ont pris le risque de dénoncer l'accord avec les enjeux indiqués plus haut.

Chacun son avis sur la prime d'interressement, ton avis n'est pas l'avis "de tout le monde" (concernant la prime à l'interressement).

Maintenant en ce qui concerne les élections des délégués, je pense que le véto apposé par certains syndicats contre cette prime va faire réfléchir plus d'un électeur. Cependant je ne pense pas que cela ai une influence aussi importante qu'on veut bien nous le faire croire, ce n'est pas parcequ'on est pas content d'un syndicat pour lequel on a voté précédement sur une question telle que l'interressement, qu'on va alors voter pour un des syndicats ayant acceptés de signer cet accord.

Je pense (avis personnel) que ces personnes voteront soit pour le même syndicat que précédement s'il est en accord avec la majorité de leurs propositions, soit blanc ou nul. Trés peu changeront de bord...

De là à dire que certains syndicats veulent se démarquer d'autres... c'est ce qu'ils font tous tout le temps, et c'est d'ailleurs pour cela que nos forces s'éparpillent car ils ne sont jamais (ou trop rarement) en accord entre eux !!

[barney]

je pense comme toi Kata, sachant que le vote blanc ou nul...... ne servira à rien.

[assouan]

Bonjour à tous,

Je viens d'apprendre que les futurs délégués du personnel seront élus pour quatre ans au lieu de deux.

Euh... c'est pas un changement du statut ça ?????????????

[Pepe]

Pour info, si ça se peut éclairer votre lanterne, voir 2 docs ci-joint

Communiqu__commun_protocoles__lectoraux_26_10_2005.doc

CR_r_union_protocoles__lectoraux_24_10_2005.doc

[dioler]

Pour info, si ça se peut éclairer votre lanterne, voir 2 docs ci-joint

Autant pour moi. Merci d'avoir apporté des précisions, notamment sur le refus unanime des OS.

cestachier

[marcarrick]

Salut Pepe,

Merci pour l'information

@+ Marc

[Pepe]

Désolé de ne pas avoir encore donné MON avis mais pour l'instant, il me semblait utile de vous donner l'état d'avancement de ce dossier!!!

[Cheminant]

Pour les OS favorables à l'intéressement je pense que la vision électoraliste est une conséquence du dénoument de cette triste affaire et non une cause de prise de position, les "contre" s'en servent également comme argument électoral alors... pourquoi pas!

[marcarrick]

Salut tous le monde,

Pour ma part je serais Titulaire pour les DP (4 eme sur la liste sur 12). D'ailleurs je vais assister à mes premieres DP le 17 novembre pour "voir" comment ca se passe.

@+ Marc

[Cheminant]

Moi j'avais trouvé ça intéressant mais je me vois mal titulaire et y participer systématiquement, tu nous diras ce que tu en pense.