Il y a de bonnes pistes, mais ça, bof. Revenir à l'instabilité chronique de la IVe république (ou du système italien actuel) ne me semble pas du tout une bonne chose.

La seule véritable démocratie est la démocratie directe, on devrait surtout s'inspirer du modèle suisse pour ses votations, où on demande réellement l'avis aux citoyens...

le resultat des votations ,c'est le plus souvent des lois réactionnaires.. , bel exemple.. ce serait la meme chose en france ..on aurait encore la peine de mort ..l'hyper centralisation ..etc...il est souvent necessaire que les lois ne soit pas une réaction du climat ambiant mais qu'elles regardent un peu plus loin..ce n'est pas le cas avec la démocratie directe et en plus en france on vote rarement sur la question posée..voir les municipales ou les gens en fait de l'anti PS plutot de que regarder les bilans des elus ou les programmes ... par exemple bien souvent les programmes du F haine étaient nuls, inconsistant ou inadaptés a la ville ou au village ils traitient de probleme qui n'existaient pas sur place..

Le principal avantage de la democratie representative tient précisément au fait que les décisions (lois, mesures gouvernementales…) sont prises par des élus ou des professionnels de la politique qui peuvent consacrer du temps à étudier les décisions à prendre On attend ainsi des représentants qu’ils aient une certaine indépendance par rapport à ceux qui les ont elus , qu’ils créent un certain écart entre la volonté populaire immédiate et la décision politique

Modifié 13 mai 201411 ans par jackv

la démocratie participative

c'est la bonne idée pour la bonne conscience et l'envie de faire ce qu'on veut

la gauche a instauré ça en RA

me suis inscrit

suis allé aux trois réunions (en 6 mois)

ai donné mon opinion sur l'irréalisme de certaines propositions farfelues

n'ai plus jamais été reconvoqué

[...]

On n'a pas vécu les mêmes choses alors...

[...]

Normal, nous n'avons pas le même âge, les mêmes idées politiques, religieuses etc etc etc etc ... donc, pas la même vision !!!

Pour le reste, tout n'est question que d'individu ^^ ...

Normal, nous n'avons pas le même âge, les mêmes idées politiques, religieuses etc etc etc etc ... donc, pas la même vision !!!

Pour le reste, tout n'est question que d'individu ^^ ...

Tu as raison, comme quoi tout est relatif...

Le principal avantage de la democratie representative tient précisément au fait que les décisions (lois, mesures gouvernementales…) sont prises par des élus ou des professionnels de la politique qui peuvent consacrer du temps à étudier les décisions à prendre On attend ainsi des représentants qu’ils aient une certaine indépendance par rapport à ceux qui les ont elus , qu’ils créent un certain écart entre la volonté populaire immédiate et la décision politique

Le bémol que l'on peut mettre et qui me fait grincer des dents ce sont "les professionnels de la politique". On ne peut pas dire que l'ENA soit un franc succès.

Que ce soit la 5ème,6ème ou 15ème république,tant que les bonhommes en place restent ou du moins leur façon d'agir ou de penser,il ne faut s'attendre à grand chose de neuf.

Que ce soit la 5ème,6ème ou 15ème république,tant que les bonhommes en place restent ou du moins leur façon d'agir ou de penser,il ne faut s'attendre à grand chose de neuf.

Et surtout tant qu'on les laissera nous plumer sans réagir...

Mais on préfère "déléguer" les décisions aux autocrates et à leurs sbires, par paresse intellectuelle, parce-que ça demande tellement moins d'efforts neuroniques, parce-que l'on croit pouvoir s'en sortir en se planquant.

La Révolution, c'est dans les têtes qu'elle doit se faire... mais çà, on n'en est pas à l'avant-veuille du début du Grand Soir...