Jay17

Dans la continuité : Cheuvreux, maxi-bonus, 75 licenciements EXCLUSIF Selon nos informations, les cadres de cette filiale du Crédit agricole doivent recevoir 51 millions d’euros de bonus. Il n’y a pas qu’aux Etats-Unis que des banquiers, qui ont alimenté la crise, se goinfrent en faisant fi de toute solidarité nationale. Ainsi, au Crédit agricole, on aime se présenter comme un établissement social, mais en réalité, le groupe, qui a reçu 3 milliards d’euros de l’Etat sous forme de fonds propres, n’hésite pas à licencier ses salariés pour que ses cadres dirigeants puissent conserver leurs bonus. Enveloppe. L’histoire se passe au sein de Cheuvreux, la filiale en courtage (vente et achat de titres financiers) de la banque verte… Sa direction a mis en place un plan de restructuration dont l’objectif est d’économiser 32 millions d’euros en 2009. Pour cela, elle a décidé de supprimer 75 emplois, via des départs volontaires et contraints. Une information que la direction de Cheuvreux a confirmée à Libération. Mais, dans le même temps, elle refuse de s’exprimer sur un élément très gênant, que Libération révèle : elle va distribuer une enveloppe de 51 millions d’euros de bonus à ses cadres, dont l’essentiel est réservé au top management. Tout commence le 17 décembre, quelques jours avant les vacances. Chaque salarié découvre dans sa boîte mail le «plan d’adaptation 2009» de l’entreprise. La direction annonce sa volonté de réduire ses effectifs de 9 % (le nombre de salariés est de 809, dont 429 en France). Toutes les professions sont ciblées : des analystes financiers aux vendeurs actions. Il est aussi prévu un transfert vers Londres du service chargé de l’exécution des ordres. Et un licenciement pour ceux qui refusent. Raison invoquée : la crise financière pèse sur l’activité. 2008 a certes été bénéficiaire pour cette filiale à 100 % du Crédit agricole, mais le résultat brut d’exploitation - 24 millions d’euros - est en baisse de 73 %. Et 2009 s’annonce très difficile. La crise ne touchera cependant pas tout le monde. Début janvier, François Simon, le directeur général de Cheuvreux, présente ses vœux aux salariés en leur annonçant une bonne nouvelle. Du moins pour les non-licenciés. L’enveloppe allouée aux bonus va diminuer, mais elle sera conséquente. Selon des documents de la direction, que Libération s’est procurés, elle doit passer de 82 millions en 2008 à 51 millions d’euros en 2009. «Comparé au reste de l’industrie financière, il s’agit d’une diminution très faible, commente, dégoûté, un salarié. Et elle part d’un niveau historique jamais atteint par la société.» Les années 2006 ou 2007 ont été très fastes pour le courtage… Grand train. Au même moment, la polémique enfle sur les bonus des dirigeants de banques. Et, sous la pression de l’Elysée, Georges Pauget, le directeur général du Crédit agricole, accepte de renoncer à la partie variable de sa rémunération. Mais la direction de Cheuvreux ne se sent pas concernée par cet engagement. Pas plus d’ailleurs par la situation financière qui continue de se dégrader. En janvier 2009, le chiffre d’affaires est en baisse de 40 % par rapport à janvier 2008 : l’entreprise a perdu 5 millions d’euros sur un seul mois. Seule réaction de la direction : envisager un nouveau «dégraissage». En cas d’«aggravation de la crise dans les prochains mois», une «deuxième série de départs pourrait être envisagée», évoque ainsi le plan de sauvegarde de l’emploi. Pas question en revanche de toucher aux bonus. Car chez Cheuvreux, les patrons ont l’habitude de mener grand train. «L’un des patrons de l’entreprise se déplace avec sa Porsche Cayenne de fonction [55 000 euros le modèle d’entrée de gamme, ndlr]», s’indigne ainsi un salarié. Qui ajoute : «Avoir une voiture de fonction fait partie des attributs des chefs de services, même si leur utilité reste très limitée. Nos déplacements se font soit sur Paris, soit dans les capitales étrangères… Et dans ce cas, on prend l’avion !» Oui, mais, commente ironiquement un trader concurrent qui connaît bien Cheuvreux, «vous feriez confiance, vous, à un "pauvre" banquier roulant en Twingo ?» NICOLAS CORI Cheuvreux assume les bonus, ignore les attaques des politiques Pris la main dans le pot de confiture, les patrons qui s'attribuent des rémunérations indécentes ne renoncent pas. C'est dire le pouvoir de la parole de Nicolas Sarkozy... Après Valeo hier qui a justifié les indemnités de départ versées à son ex-PDG Thierry Morin, c'est le Crédit agricole qui fait un doigt d'honneur à tous les politiques. Sa filiale Cheuvreux, qui vient d'attribuer 51 millions d'euros à ses salariés alors qu'elle supprime 75 emplois (information révélée ce matin dans Libération sous ma plume), vient d'envoyer un communiqué dans lequel elle assume totalement cette distribution. Voici ce que dit Cheuvreux: "A la suite de la parution d’un article dans la presse ce jour, Cheuvreux tient à apporter les précisions suivantes : - les rémunérations variables dont il est question concernent l’année 2008, exercice au cours duquel Cheuvreux a enregistré des résultats satisfaisants malgré une fin d’année plus difficile. - Les rémunérations variables concernent l’ensemble des 800 collaborateurs de Cheuvreux dans le monde. Selon une pratique de marché commune aux métiers de courtage, elles sont déterminées en fonction des revenus commerciaux de l’entreprise et constituent une part substantielle de la rémunération globale des collaborateurs de Cheuvreux. - La détérioration de l’activité dans les premières semaines de 2009 a conduit Cheuvreux à mettre en place un plan de sauvegarde de l’emploi en mars 2009. Il est rappelé que celui-ci concerne 31 personnes en France. Par ailleurs le dispositif principal du PSE est basé sur un plan de départs volontaires. - Pour 2009, le recul de l'activité se traduira par une très forte baisse des rémunérations variables." Mon commentaire: - Cheuvreux confirme tous les chiffres que j'avançais: à savoir, le plan de départ vise à économiser 32 millions d'euros et le montant des bonus versé au titre de 2008, mais distribué en 2009, atteint 51 millions. Que l'année 2008 a été bénéficiaire et que l'année 2009 s'avère difficile. Ce qui entrainera une diminution des bonus l'année prochaine. - Le courtier indique que le montant des bonus concerne l'ensemble des collaborateurs, mais il n'indique pas la répartition de la distribution (naturellement, puisqu'il faudrait avouer que ce sont les dirigeants qui en ont profité avant tout) - Enfin, il ne tient pas compte des réactions des politiques. Ce matin, par exemple, Xavier Bertrand, qui était interrogé sur Europe 1 par Fogiel, a demandé explicitement aux dirigeants de Cheuvreux de ne pas distribuer ces bonus. J'espère que le secrétaire général de l'UMP appréciera d'avoir été entendu...

Dans le même genre, lettre ouverte d'ex CFDT : 2009._lettre_ouverte_aux_cheminots.pdf PS : Je le mets ici, histoire de ne pas ouvrir un énième sujet sur les transferts de militants... Et puis la FGAAC faisant maintenant partie intégrante de la CFDT, cela reste concordant.

Fin de la grève après 39 jours pour les salariés d'Effia Services, voici le tract CGT-SUD : Info_fin_de_conflit.pdf

Petit HS, je ne vois pas où est le problème à lui signaler son incurie en matière d'orthographe. D'une part, c'est une question de politesse et de respect pour ses lecteurs, mais surtout c'est un service à lui rendre que de lui faire remarquer et lui demander des efforts dans ce domaine. Mince, avec tous les outils qui existent, le dictionnaire et la correction orthographique ce n'est pas pour les chiens, c'est tout de même malheureux de voir des trucs comme ça, encore quelques fautes, je veux bien, mais là on est pas loin de la phonétique... J'imagine la lettre de motivation, autant postuler directement pour un emploi COTOREP, parce que là il part avec un gros handicap le garçon...

Si on suit ton raisonnement et je suis entièrement d'accord pour le suivre, le COMEX du groupe n'a qu'à intégrer tout les salariés d'Effia dans la maison mère SNCF. Après tout, ce sont eux les décideurs et ce n'est donc ni aux salariés d'Effia, ni aux agents SNCF de payer les pots cassés pour leurs décisions, c'est un peu trop facile... CQFD. Parce qu'en passant le groupe SNCF possède quand même 99,99% d'Effia... C'est bien ce que je disais plus haut, on verse dans la pathos pour justifier et valider les agissements du groupe. Mais soyons clairs Assouan, ce n'est pas toi que je fustige quand je dis ça et je comprends parfaitement ta réflexion. Nos dirigeants quant à eux savent parfaitement actionner cette corde sensible qu'est le professionnalisme et l'empathie des agents et c'est bien eux (la bande à Pepy), qui détiennent tout les leviers d'action et sont à l'origine de la situation, qui utilisent le pathos... Ce n'est pas autre chose que de parler de preneurs d'otages, pour stigmatiser les cheminots grévistes... Alors, oui, concrètement, ça ne change rien immédiatement sur le terrain, ce sont les mêmes qui sont dans la merde, ça je te l'accorde.

Effectivement, je ne connais pas la date, je ne vois pas pourquoi je dirai le contraire, puisque c'est le cas ! Je ne tiens pas votre fichier orga et je ne demande pas la carte à tous les mecs de la FGAAC, ceux avec qui je m'entends bien ou les autres... Je n'ai émis que des suppositions quant à son désengagement, d'après ce que j'avais compris et perçu, je pensais avoir été clair... Pour ce qui est de votre cuisine interne, ça ne me concerne pas vraiment, tu estimes que vous avez fait le ménage, que veux tu que je dise, rien de plus normal. Maintenant, rien ne vous empêche de faire une communication ou ce que vous voulez d'autre, il a clairement signé sa lettre et a l'air d'en assumer les conséquences. Deux interrogations de ma part sur tout ça. Primo, si vous aviez des billes contre lui, pourquoi avoir commencé par dénoncer un faux et usage de faux (risible au passage, quand a des preuves de ça, on attaque et on ne fait pas une simple communication interne...) ? Secundo, en général, quand on quitte une OS et que l'on n'a pas le cul propre, on se fait petit et on évite, à peine sa nouvelle chapelle rejointe de sortir une missive (enfin je pense que je me ferai tout petit et que toute personne douée d'une once de raison en ferait de même en pareil cas...)... Je cherche la logique... Mais oui... C'est comme ce genre de trucs : http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...st&p=138541 Il faut arrêter deux secondes, dans une situation inverse, ta fédération aurait agit de la même façon et je suis sûr que l'on ne t'entendrait pas hurler au scandale...

+1

Je ne connais pas la date précise à laquelle il a quitté la FGAAC. Je l'ai croisé fin janvier et il m'en a parlé à ce moment là, il était en train de finaliser son adhésion à la CGT et il m'a annoncé sa volonté de faire une expression. D'après ce que j'ai compris, il s'est désengagé progressivement à la FGAAC dans le courant de l'année. Mais les dates exactes, je n'en sais rien. Je connaissais son profond désaccord avec la FGAAC suite au mouvement des retraites, mais je n'ai appris la suite de sa démarche (quitter la FGAAC et intention de rejoindre la CGT), qu'en fin d'année dernière. Je pense sincèrement que ce n'était pas calculé pour se caler sur les élections, je suis peut être naïf ou alors il me manque des éléments, mais aucunes des étapes auxquelles j'ai pu assisté ne me laisse en douter jusqu'à présent. Après, je pense que c'est être de très mauvaise foi ou d'une bien grande naïveté que de croire que n'importe quelle autre fédération aurait agit différemment et aurait choisit de ne pas la diffuser ou d'attendre après les élections pour la diffuser. A titre personnel, je suis partagé sur la diffusion, mais le collègue tenait à ce que ça le soit.

Aut vincere, aut mori. J'assume et je ne viendrai pas pleurer, sous mon compte actuel ou sous un autre... helpsoso

Ce n'est pas de la rhétorique que de refuser de verser dans le pathos, parce que c'est la même sauce qu'on nous ressert à chaque fois, il y a un moment où les gens disent stop et chez les salariés d'Effia, ce moment est arrivé. Notre Direction a savamment déshabillé les cheminots en créant Effia et elle demande maintenant que des cheminots viennent remplacer les grévistes d'Effia ? Cela dépasse l'indécence... Du pathos, si tu veux, je t'en sers matin midi et soir, est-ce que cela aidera de façon pérenne les usagers concernés, pas sûr, les salariés concernés, encore moins sûr... Si les salariés se retrouvent en concurrence directe, avec en point de mire leur rémunération ou leurs droits sociaux, ce n'est que par le truchement de leurs patrons ! Quelle bande de philanthropes dites donc !

Une petite réflexion, ça me fait bien marrer de voir des mecs en position de lordose venir la ramener pour une soit disant injustice sur le net... Décidément, on ne vit pas dans le même monde...

Je galère pas du tout, je dis juste ce qui est... Après, tu en fais ce que tu veux. Pour ce qui est de venir à l'UP de PMP, il n'y a pas de soucis, honnêtement, je m'en moque ! Tu fais ta viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeee ! Quant au bilan... On aura bien le temps d'en reparler dans un autre sujet d'ici le 26... Mais si le seul but pour toi est de compter les points comme à l'école, ce sera sans moi... Le sujet étant la véracité de cette lettre, j'ai dit ce que j'avais à dire. helpsoso

Euh, j'ai dit que la FGAAC y était pour quelque chose dans les notations dans les autres services ? Je dis juste qu'au lieu de taper sur l'UNSA pour savoir "qui c'est qui a eu les 207 €" (et pourtant, je ne suis pas un fan... de l'UNSA), on ferait mieux de se concentrer sur le fond et pour moi, c'est le salaires (le traitement). Tu sais, les "c'est toi qui l'a fait ou c'est moi qui ai gagné ça", hormis les retraites et le RH où c'était flagrant (dans le mauvais sens...), je m'en balance franchement, j'ai passé ce stade là. Par exemple dans la lettre et Vincent me l'avait dit de vive voix lors du conflit de 2007, ce qui me gène, c'est : « Il faut que les trains roulent au maximum, si on y arrive, c'est historique, on aura eu la CGT pour la 1ère fois en 20 ans ». Si c'est ça le jeu, mais amusez-vous, on ne vise pas la même chose, j'ai déjà exprimé mon avis ici. Peu importe l'OS (je me charge de le rappeler régulièrement à la mienne), j'estime qu'on s'est fait baiser en 2007, avec une petite préparation en 2003 (tu sais, la lettre de Loulou que vous brandissiez dans les AG en criant : "on est pas concernés, on est pas concernés !"). Après si tu penses que l'on est des grands vainqueurs ou encore mieux : "on a sauvé le régime de retraite", deux secondes je me marre, mais libre à toi. (je me marre encore !) Ce courrier est vrai et c'est un collègue de mon UP récemment muté au Mans qui l'a écrit et signé, ce n'est pas de ma faute, je le dis et basta. Pas la peine de venir dans mon dépôt, quasiment tous les mecs du roulement 100 sont acquis à ta cause... (TB3 19, dernier échelon au roulement TGV avec déjà un ou deux ans de rab...). Pour les autres, ça va être plus dur...

Ma viiiiiiieeeeeeee............................ PS : http://www.youtube.com/watch?v=aq7NwbCnLyM

Ben non, c'est bien plus simple de dire que le machin est un faux... Comme si les mecs de la fédé FGAAC ne le connaissaient pas, faut vraiment être gonflé de la part de la FGAAC d'annoncer un faux... petite anecdote lors de la dernière commission mixte, il est venu se placer avec la délégation CGT en annonçant aux autres OS (dont son ex...) et au taulier que sa place était "ici désormais"... Il y a un mec ici qui l'a dit, il y a eu un échange militants contre branches pourries (je ne dis pas mange merde, il parait que ce n'est pas bien...) après le conflit de 2007 sur les retraites... Continuez à vous gausser, mais bon nombre de mecs à qui il reste plus de 10 ans à faire l'ont mauvaise et la FGAAC/CFDT peut toujours essayer nous le vendre à l'envers ou à l'endroit...

Ben oui... Tu as vu ça sur http://www.hoaxbuster.com/, toi tu es le roi des petits comiques... Ce courrier est vrai... C'était un ADC de mon dépôt... parti au Mans depuis peu...

Alors selon toi, il eut fallu le bâillonner et lui expliquer que son ancien syndicat n'approuverait peut être pas... tu me crois si je te dis que tu me fais doucement sourire ? NB : Et pendant ce temps là, la FGAAC/CFDT tape sur UNSA en disant que c'est eux qui sont à l'origine des 207 €... remplacés l'année prochaine par "la prime" avec toujours les notations à la tête du client dans la plupart des services et aucune augmentation pérenne et véritable des salaires... mais c'est bien les mecs, si vous êtes heureux avec ça c'est le principal !

Je t'invite à t'adresser à lui personnellement, il est assez grand pour s'expliquer sur ses choix (ou les choix de la fédé FGAAC). Il a souhaité que ce soit relayé et diffusé, ça a été fait. Après tu en tires les conclusions que tu veux. Par principe, je prends toujours "des pincettes" avec ce genre de courrier, sauf qu'en j'en connais l'auteur et que j'ai sa version... ce qui est le cas, en l'occurrence !

+1, c'est exactement ça, c'est un avis personnel signé, après chacun fait ce qu'il veut...

C'est une expression qu'un ADC de mon dépôt tenait à faire ! N'en a-t-il pas le droit ? je suis au regret de te confirmer l'origine de cette missive... Après, tu peux débattre du fond si tu le souhaites, mais j'affirme, étant de PMP et connaissant bien l'auteur, que c'est un vrai et non un faux...

Je ne suis pas là pour te la faire fby, je connais bien Vincent, qui vient d'être muté au Mans. Après, tu penses ce que tu veux, je ne suis pas en campagne. Cette expression est ce qu'elle est, je n'ai pas à la justifier, ni à prendre partie, je dis juste que Vincent F., ancien ADC de PMP en est bien l'auteur, un point c'est tout... Pas de soucis Gom' ^^

J'ouvre ce sujet, ne pouvant répondre à l'endroit où est posté le document, je connais personnellement la personne à l'origine de ce courrier et je confirme le transfert de cette personne de la FGAAC à la CGT et la véracité de cette expression, il s'agit d'un ADC avec qui j'ai siégé pendant de nombreuses années en DP et avec qui j'ai toujours entretenu de bons rapports (ce n'est pas le seul), en dépit de nos différences syndicales de l'époque. Le sujet en question : http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...mp;#entry240594 J'ai cette expression depuis une semaine environ, mais je ne souhaitais pas la mettre sur le forum, sachant les réactions qu'elle allait induire. Le collègue ADC en question avait depuis quelques temps l'intention d'écrire ceci et il a demandé l'aval de la fédération, ce n'est pas l'inverse...

En même temps, il ne va pas te dire le contraire. Ce serait marcher sur la tête, c'est bien normal qu'il préfère négocier un moindre recul (qui reste un recul), quitte à rogner ou retarder légèrement ses projets, que de les voir rejetés en bloc par un front uni de contestation. Mais c'est comme toujours, la négociation dépend du rapport de force existant, le COMEX n'est pas là pour faire de la philanthropie... De toute façon, séparer les deux notions est savamment orchestré, alors que les deux font partie du processus revendicatif. C'est une vision manichéenne des choses que d'opposer systématiquement ces deux notions, comme si ce devait être tout l'un ou tout l'autre, comme si elles n'avaient aucun lien. Ce n'est que de la communication...

J'irai plus loin en disant que l'on sait que l'on ne pourra pas, en marche normale et dans la majorité des cas, arrêter le train dans la partie de voie visible. Donc psychologiquement on a une petite préparation de par cette conception des choses. Pour ce qui est d'en parler, chacun vit cet évènement à sa façon, mais je pense que ça fait du bien de "vider son sac", de manière humoristique ou non.

C'est sûr qu'il n'y a pas de contribuables en O-M... Et le budget, vu ce qui a été accordé aux banques... oups, pardon, il semblerait que ça nous rapporte au lieu de nous couter (Naboléon l'a dit ! 1.4 Milliard même !), quand on voit la dette qu'il y avait déjà avant la crise, sans parler du taux d'emprunt sur les marchés (censés être ruinés au passage...)... mais bon, nou z'ottes devon z'être bien trop cons...