Dom Le Trappeur

Désolé je n'ai pas trouvé ce texte en format PDF SOUFFRANCE AU TRAVAIL : LA SANTE DES CHEMINOTS MÉRITE UN AUTRE TRAITEMENT (02/02/2010) fédération cheminots CGT 28 janvier 2010 Le 9 octobre 2009, Didier Le Reste, secrétaire général de la Fédération CGT des cheminots, a écrit à Monsieur Guillaume PEPY pour l’alerter sur la dégradation des conditions de vie au travail des cheminots. Dans ce courrier, les effets négatifs de la stratégie industrielle et managériale sur la santé physique et mentale des agents sont décrits avec précision. Le 13 octobre, une lettre unitaire des 4 organisations syndicales représentatives adressée au Président PEPY est venue appuyer notre analyse sur le même sujet. Il a fallu 28 suicides à France Télécom‐Orange pour que les pouvoirs publics se sentent obligés d’interpeller les Directions d’entreprises afin qu’elles aient une attention très soutenue en matière de gestion des ressources humaines. Mme LAGARDE, Ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi, a adressé un courrier en se sens au Président Guillaume PEPY. La SNCF est aussi concernée par le courrier de Monsieur DARCOS, Ministre des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville, obligeant les entreprises de plus de 1000 salariés d’entamer avant le 1er février 2010, une démarche allant vers une amélioration de la qualité de la vie au travail et de prévention du stress. Force est de constater que ce Gouvernement ne remet jamais en question ses politiques en matière de service public, de développement industriel, d’orientation du budget de l’état et de protection sociale, relayées par les dirigeants d’entreprises publiques. Dans ce contexte, la Direction RH de la SNCF a lancé une démarche de concertation avec les organisations syndicales représentatives sur ce thème. Lors de la 1ère table ronde du 17 décembre 2009, la Fédération CGT des cheminots a porté 7 propositions concrètes visant à traiter la question de la souffrance au travail en cherchant à éliminer les causes situées à l’origine des ces maux. La Fédération CGT des cheminots a demandé: �� Le gel des restructurations envisagées à partir du 1er janvier 2010 (Établissement Infra Circulation, Territoires de Production Industrielle de l’Infra, Gares et Connexions, SUGE,…). �� Une évaluation des précédentes réorganisations et une étude des processus de travail modifiés : S9 ou le SPRC à l’équipement, plaque CMGA et Agences Famille, etc. �� L’ouverture de discussion sur les mesures managériales adossées à « destination 2012 » et leurs conséquences sur la vie quotidienne des cheminots et sur la qualité de la production. �� L’ouverture de négociation sur la politique salariale. �� L’abandon du projet « nouvelle dynamique métiers » avec la création des «Espaces Mobilités Emploi »(EME). �� Une étude sur l’emploi en partant des besoins et de la charge de travail des cheminots. �� Une évaluation des relations sociales et du fonctionnement des IRP sur tout le territoire. Nos propositions sont issues des rencontres avec les cheminots, de l’accord interprofessionnel national, mais aussi des études faites par des spécialistes dans ce domaine et du résultat des négociations menées à France Télécom‐Orange, Renault ou PSA. Elles s’appuient aussi sur ces évènements tragiques qui ont frappé la famille des cheminots dans plusieurs localités dont le lien avec le travail est avéré. Lors de la 2ème table ronde sur le sujet du 20 janvier 2010, la Direction de la SNCF a présenté aux organisations syndicales un projet de texte ayant la prétention de devenir un document de référence en matière d’amélioration des conditions de vie au travail et de prévention du stress. La CGT déplore que ce texte n’intègre aucune de nos propositions. La Direction de la SNCF a présenté 10 mesures qui sont toutes axées uniquement sur la détection des agents en difficulté et la recherche d’action individuelle pour les soigner. La Direction de la SNCF évite volontairement d’évoquer les conséquences des méthodes managériales utilisées (culpabilisation, mise en concurrence, pression aux résultats), des restructurations menées à la hussarde et de la création de ces pôles emplois internes que sont les EME. Se préoccuper d’agents en souffrance est important, cette action fait partie des obligations de l’employeur et doit rester de la compétence des personnels de santé ! La volonté de la Direction de former les dirigeants d’unité à la détection des agents en difficulté fait reporter des responsabilités sur ce personnel avec le risque de les culpabiliser en cas de problème. Au regard des évolutions de l’entreprise et de l’étendu des périmètres d’actions des DUO et DPX, comment la Direction peut‐elle attendre de ces dirigeants une observation régulière et de proximité? La Direction reconnaît la surcharge de travail des DPX, mais pour y répondre elle propose de mettre en place des assistants à titre temporaire (150 environ pour une durée de un an). Cette proposition n’a qu’un seul but celui de trouver des missions temporaires à des cheminots « tombés » dans l’EME comme le prévoit la « Nouvelle Dynamique Métiers ». C’est la première fois que la Direction accepte de reconnaître la surcharge de travail des DPX. Pour la délégation CGT cette assistance doit être pérenne et le nombre de postes inscrits aux Cadres d’organisation doit se rapprocher des décisions prises lors de la mise en place des 35 heures, à savoir 500 postes d’assistants DPX sur le territoire que nos dirigeants ont fait insidieusement disparaître depuis. Pour la CGT, si l’ambition est vraiment d’éliminer la souffrance et le stress liés au travail, se sont bien les organisations et les processus de travail qui doivent être étudiés et améliorés. La Fédération CGT des cheminots a écrit à Mme LAGARDE pour dénoncer la stratégie de la Direction de la SNCF et attirer son attention sur le dévoiement des préconisations ministérielles. La CGT ira jusqu’au bout de la concertation sur l’amélioration de la qualité de vie au travail des cheminots avec l’ambition d’y associer l’ensemble du personnel et d’aboutir sur un texte de référence allant dans le sens de réelles avancées. Dans ce dossier qui touche à l’avenir de la SNCF, du service public et à l’amélioration des conditions sociales et de travail, seule la mobilisation et l’intervention des cheminots permettront de faire avancer nos propositions et nos revendications. Par la démonstration d’un rapport de force de haut niveau, obligeons la Direction à prendre des mesures aptes à améliorer notre qualité de vie au travail ! La Fédération CGT des cheminots appelle l’ensemble des cheminots de tous les services et de tous les collèges à faire du 3 février 2010 une journée de lutte et d’action de grande ampleur ! Montreuil, le 28 janvier 2010

Grève du 3 janvier 2010 Communiqué Fédération CGT des Cheminots du 03/02/2010 2010_02_03cgt_fede_com_federation_greve_du_2010.pdf

Communiqué de la Fédération CGT des Cheminots sur la grève du 3 février 2010_02_03cgt_fede_com_federation_greve_du_2010.pdf

http://www.slate.fr/story/16839/peut-etre-...porter-le-voile Peut-on se présenter aux régionales et porter le voile? La présence d'Ilham Moussaïd sur les listes NPA va-t-elle à l'encontre de la laïcité ? Ilham Moussaïd a 25 ans, elle est étudiante, et figure sur la liste du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) dans le Vaucluse pour les régionales. Ilham Moussaïd est aussi voilée. Un(e) candidat(e) à une élection peut-il/elle arborer un signe religieux, ou est-ce contraire à la loi française? Ilham Moussaïd a parfaitement le droit de se présenter avec son voile; de même qu'elle a le droit de poser avec sur les affiches électorales et de siéger dans les différents organes institutionnels. On a déjà vu Christine Boutin brandir une bible dans l'Assemblée: c'est un même affichage de convictions religieuses personnelles. En France, la loi de 1905 sur la laïcité (loi de séparation des Eglises et de l'Etat) prévoit que «la République assure la liberté de conscience» et «garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.» (article 1). Par ailleurs (article 2), «la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.» Cela ne signifie en rien que la France nie les religions: elle s'efforce de ne pas s'en mêler. Depuis mars 2004, une loi interdit en outre le port de signes religieux ostensibles dans les établissements scolaires. Seulement dans les établissements scolaires: pas dans les lieux publics en général, pas non plus au sein des institutions comme le Parlement ou autre. La neutralité n'est imposée qu'aux agents de l'Etat: les fonctionnaires ne peuvent arborer de signe religieux, parce qu'ils représentent non pas la société française mais l'Etat français, qui n'est pas censé avoir une religion en particulier. Il est par exemple interdit de porter le voile au guichet d'une administration ou dans les fonctions d'assistants sociaux. Si Ilham Moussaïd voulait devenir postière, comme le leader de son parti Olivier Besancenot, elle serait alors tenue d'ôter son voile. Les postiers sont encore des agents de l'Etat. Mais la plupart des élus ne sont pas des agents de l'Etat: ils représentent au contraire les Français. Les élus d'un conseil régional peuvent ainsi porter des signes religieux, de même que des députés... Certains ont traditionnellement décidé, pour ne pas heurter les électeurs, de ne pas porter les tenues de leurs fonctions religieuses: ce fut le cas de l'abbé Laudrin, élu député du Morbihan en 1958, qui revêtit des tenues civiles. Les maires sont dans une situation particulière: le chanoine Kir (oui, celui du kir cassis), ordonné prêtre quatre ans avant la loi sur la laïcité, devint maire de Dijon en 1945 et le resta jusqu'à sa mort. Il porta la soutane chaque jour de ses mandats. Depuis 2000, les maires ne peuvent plus porter de signes religieux ostentatoires. Une jurisprudence du Conseil d'Etat est venue préciser les choses: le 3 mai 2000, l'arrêt Marteaux souligne que le principe de laïcité fait obstacle à ce que les agents publics (que sont les maires ou le président de la République, mais non les autres élus) «disposent, dans le cadre du service public, du droit de manifester leurs croyances religieuses». Si une candidate voulait se présenter en burqa, elle rencontrerait un problème différent. Rien ne lui interdirait de se présenter. Elle aurait simplement du mal à se faire entendre en meeting... Et à être identifiée pour ce qui est des formalités de vote et d'inscription en tant que candidate. Merci aux juristes François Gilbert, avocat au barreau de Paris et spécialiste de droit électoral, et à Patrice Rolland, professeur agrégé de droit public et spécialiste de laïcité. Charlotte Pudlowski

Ben ouai à force de tout vouloir régler à coup de procédures et référentiels y'a plus de marges de manoeuvres... et comme l'initiative personnelle est en voie de déliquescence... C'est Mémé qui reste à quai...

Ce qui est amusant c'est de voir l'UMP et le PS monter au créneau ... ça fait surtout oublier leurs petites misères : Frêche d'un côté, les dissensions tous azimuts entre socialistes Villepin de l'autre et pas mal de difficultés à bloucler les listes comme en Bretagne, le débat sur l'identité nationale et l'interdiction du port de la Burqa qui semble sur le plan juridique et constitutionnel de plus en plus compliquée à mettre en oeuvre... Marrant que la candidate voilée soit au NPA... Elle n'a jamais eu autant de caméras autour d'elle (vu reportage sur France 3 ce soir...) Tiens y'a d'autres candidats que les UMP et PS aux régionales... cartonrouge

Peux tu nous mettre l'article (scan ou photo ) ?

* Euh ... Tu peux nous donner une référence légale à ce sujet... (texte ou jurisprudence...) ? Pour la correction ...Pas taper ...

Je te conseille tout d'abord de te faire un bon dossier avec tous les documents (y compris vidéo-audio) en ta possession et d'en conserver un double à l'abri... Ceci dit as-tu alerté qui que ce soit sur cette situation PAR ECRIT en ayant conservé un double et les preuves adéquates (Recommandé avec accusé de réception etc...) ? Parce que le jour où se produira un incident que je ne te souhaite pas, il te faudra être balaise... As-tu pris ou tenté de prendre contact avec une ou plusieurs des organisations syndicales d'ECR, des représentants du personnel ? As-tu pris ou tenté de prendre contact avec des représentants de la Direction ECR (au niveau national) ?

A 11 heures, la direction de la SNCF a compté 28,4% de grévistes et la CGT 35,65%. Lors de la précédente grève nationale le 20 octobre à l'appel de trois syndicats, et non quatre comme mercredi, la direction avait enregistré 23,75% de grévistes, la CGT 31,6%. Rappelons que la direction calcule sur le nombre de cheminots devant travailler entre le début du préavis (mardi 2 à 20h) et la fin du préavis jeudi 4 à 8h) ce qui équivaut à décompter plus de postes de travail qu'il n'y a des cheminots à l'effectif national... donc un cheminot travaillant le mardi 2 de 13h à 21h entre dans sa sta... sachant qu'un cheminot ne peut participer à une grève qu'à partir de sa prise de service... il ne peut donc arrêter son travail légalement à 20 pour une FS à 21h

Et oui la droite monte au créneau... Toute une organisation...

Euh le titre du sondage c'est "comprenez vous l'appel à la grève" et non "êtes vous pour ou contre la grève..."

Réduction des coûts certes (p...de salariés qui coûtent cher...) mais il n'a jamais été question de réduire les recettes... ;)

Tract Unitaire CGT SUD UNSA CFDT Région SNCF de Paris Rive Gauche (Montparnasse Austerlitz) Réunion du Comité d'Établissement Régional 28 janvier 2010 Consultation sur la création de l'Établissement de Ligne Ouest PRG Tract du 29 janvier 2010 Je pense qu'il s'agit de la restructuration-éclatement des Etablissements EXploitation en plusieurs établissements régionaux Transport-circulation, Grande Ligne, TER, Transilien... Si quelqu'un peut confirmer 2010_02_02_cgt_prg_TractUnitaireCER28012010.pdf

Le communiqué de la Fédération CGT des cheminots daté du 29 janvier à 11h Rien trouvé pour l'instant chez les autres syndicats 2010_02_01_cgt_fede_casse_du_fret_docHuma.pdf

Bon moi j'irai boire un coup avec mes potes actifs en grève à l'AG...

Félicitations... encore 40 ans à tenir Euh 41...42...43...

La Se Ne Ce Fe 2010 : Merci Effia Contente la Mamie... Le Canard En(Dé)chaîné 2010_02_01_LeCanard_LaSeNeCeFe2010.pdf

Tu joues les archéologues Marc ? Tu pourrais nous remettre un lien vers ce fil ? Merci

Dommage qu'il ait fallu sauf erreur de ma part un mois et demi pour avoir des informations sur ce mouvement commencé le 15 décembre 2009... Faudrait que les syndicats améliorent leur communication Aïe, les syndicats...je sais...

Malheureusement la "Majorité" est bien silencieuse... Mode interrogatif humeur du jour : D'ailleurs pourquoi les syndicats défendent-ils la "majorité" ils devraient se limiter à leurs seuls adhérents

4 membres fêtent leur anniversaire ce jour Vento CL(20), Noisette(99), Gaïa(28), clair(26) Bon anniversaire Tiens ça fait longtemps que nous n'avons pas vu Noisette par ici elle hiberne ?

le maximum de trimestres validés atteints pour obtenir une pension dite complète ... après on travaille pour la gloire mais c'est vrai que certains aiment ça... et pis au dessus du baron c'est quoi le grade ?

Tiens il y en a un qui a disparu... lotrela

Un article intéressant... Les ouvriers, premières victimes de la réforme des retraites http://www.bastamag.net/spip.php?article859