Arnaud68800

Ah bon, tu préfères une voiture juste assemblée en France à une voiture conçue ET assemblée en France ? Les voitures de marques françaises assemblées en France sont : - Renault : Clio, Zoé, Scénic, Grand Scénic, Talisman, Espace, Kangoo, Trafic, Master - Citroën : C4, Space Tourer/Jumpy - Peugeot : 208, 2008, 308, 3008, 5008, 508, Traveller/Expert - DS : DS3, DS4, DS5 N'oublions pas que l'assemblage final n'est qu'une infime partie du processus de construction d'une voiture : Renault et PSA sont les seuls constructeurs à concevoir leurs voitures et motorisations en France (et en intégralité), ce qui fait bosser des milliers de techniciens et ingénieurs français dans leurs centres de R&D et chez leurs sous-traitants/prestataires. De même, ils possèdent de nombreuses usines de mécanique produisant des moteurs, boîtes de vitesses, châssis, et autres pièces destinées à l'assemblage final ou à l'après-vente. Donc un Scénic conçu à Guyancourt (78), mis au point à Lardy (91), et assemblé à Douai à partir d'un châssis fabriqué au Mans ainsi que d'un moteur et d'une boîte de vitesses produits à Cléon (76), sera toujours beaucoup plus française qu'une Yaris juste assemblée à Valenciennes... Désolé pour le HS ; j'en ai juste marre du french bashing systématique... Oui tout à fait ! Pour la petite histoire, les deux moteurs Renault qui équipent des Mercedes étaient en concurrence avec leurs équivalents d'autres constructeurs (dont Volkswagen). Non seulement ils se sont avérés plus économiques pour Daimler, mais ce sont aussi les seuls qui ont résisté aux tests sévères des motoristes de la marque à l'étoile... http://auto.blogs.challenges.fr/archive/2012/06/29/daimler-suicidaire-une-mercedes-a-diesel-renault.html De là découle le partenariat entre Daimler et l'Alliance Renault-Nissan (qui est devenue soit dit en passant le nouveau numéro un mondial du secteur, devant VW et Toyota).

Mais nous les Français, nous phagocytons bien un pan de leur industrie automobile (certes, le canard boîteux). Donc les faits ne vont pas toujours dans le même sens...

Ça a fait l'objet d'un reportage entier au 20h de France 2 hier soir (une des sources d'info les plus suivies), j'en ai aussi entendu parler sur France Info (radio)... EDIT : Meuh meuh a été plus rapide que moi.

Tu faisais référence au cas de Neymar, donc aux grandes fortunes... A propos des dividendes, ce n'est pas à l'Etat de décider de la stratégie des entreprises privées, sauf s'il en est actionnaire significatif (Renault, Orange...), où il peut avoir son mot à dire... Pour les JO, je ne vais pas te redéballer en détail tout l'argumentaire pour, ça ne sert à rien, de toute façon c'est acté. En quelques lignes, disons juste qu'en dehors du bilan purement comptable, dont nous savons tous qu'il sera négatif, les apports seront énormes : réhabilitation de zones aujourd'hui en déshérence, accélération des grands projets de transports en Ile de France, construction de logements dans des secteurs qui en ont bien besoin (par la reconversion prévue du village olympique)... Sans parler des retombées en terme d'image, si les Jeux seront réussis. Enfin, quant aux parlementaires, tu as tout à fait raison, il y a du ménage à faire. Mais je ne suis franchement pas certain que les économies potentiellement réalisées permettraient d'aligner le statut de toute la fonction publique sur celui des cheminots... On est franchement dans un ordre de grandeur différent... ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire, car il n'y a pas de petites économies.

??????????? Je n'ai pas parlé de délocalisations d'entreprises ! Je disais juste qu'en augmentant les taxes sur les grandes fortunes (et les sociétés aussi d'ailleurs), on les encouragera encore plus à s'exiler vers les paradis fiscaux. Or, ce sont elles qui détiennent les capitaux nécessaires à l'investissement des entreprises...

Tout ça, ce n'est pas de l'argent public (hormis le cas Wauquiez). C'est l'argent public qui manque. Les taxes, c'est bien joli sur le papier, mais en les augmentant encore plus qu'elles ne le sont, on favorise fortement l'exil des fortunes vers les paradis fiscaux, et donc la fuite des investisseurs... Et sans investisseurs, on fait comment pour espérer sortir du marasme dans lequel la France est plongée depuis trop longtemps ?

J'ai cru comprendre que dans le Grand Est (TER200 et pointes de TER Vallée de la Marne), on réfléchit à acheter des voitures à deux niveaux V200. Du coup, peut-être que d'autres régions possédant des Corails réversibles pourraient être intéressées et s'associer à un éventuel appel d'offre ? Je pense à AURA, PACA, BFC... En Normandie, il me semble que les V2N, qui sont utilisées par Intercités, seront aussi remplacées par des Omneo Premium.

Ce serait franchement surprenant qu'on commande la version bétaillère du Régio2N, avec diagramme en 2+3, pour des lignes Intercités... Au mieux ce sera des Omneo Premium, au pire des Régio2N Intervilles (avec diagramme 2+2).

Ça dépend, si c'est des Omneo Premium, avec des aménagements intérieurs plus soignés (comme le Coradia Liner vis à vis du Régiolis), ça pourrait être pas mal... A moins que les Régio2N pèche au niveau du confort dynamique ? (Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ce matériel).

Ne t'inquiète pas, je sais très bien ce qu'il se passe au sein de mon parti, et ça me préoccupe. Il n'y a pas de partisans de Hamon au gouvernement, tout comme il n'y a pas non plus de partisans de Fillon... En fait, il y a seulement des gens proches du centre et de Jupiter Junior, ce qui est normal...

Depuis quand PS = LR ? Evidemment, il y a des porosités entre Valls et Juppé (et donc Jupiter Junior aussi), mais je ne vois pas trop ce qui rapproche Hamon de Wauquiez... Ah, à moins que tu sois un des partisans de la fameuse thèse de "l'UMPS" ?

Ah bon ? Le ministre de l'Intérieur et celui des Affaires étrangères sont proches de Sarkozy ? Depuis quand ? Ce sont des proches de Hollande !!! Même le Premier Ministre issu de la droite n'est pas vraiment proche de Sarko (ancien proche de Juppé).

En nombre de ministres, il a pris plus à gauche qu'à droite. Le Premier Ministre venant de la droite, on peut dire que ça s'équilibre.

Ils viennent des deux côtés ! M. Collomb ou M. Le Drian M. Philippe ou M. Le Maire

Encore une fois, tu te trompes sur ma personne. Je ne suis pas du tout un supporter de M. Macron, même si j'adhère à certaines de ses idées (j'insiste sur le "certaines"). Si je l'ai porté au pouvoir, c'est pour faire barrage aux extrêmes. Je suis engagé politiquement, mais dans l'opposition.

Alors là, tu ne me connais vraiment pas pour penser me décrire ainsi

Ai-je dit un jour que j'étais pour détruire le modèle social français ? Non. On parlait ici du marché du travail.. Ok, 10% de taux de chômage, c'est génial !!! Contentons-nous en !

Oui mais en Allemagne, le marché du travail est aussi plus souple et les contrats plus flexibles qu'en France, non ?

Tu sais, j'ai déjà été chômeur. Je sais ce que c'est.

Je n'adhère pas à cette idéologie, c'est mon droit. Comme c'est mon droit d'apporter un point de vue différent de l'idéologie dominante de ce forum. Si c'est ce qu'il faut faire pour résorber le chômage en France, je ferai avec. Peut être que ça marchera, tant mieux alors, peut être que ça échouera, et je le regretterai. Perso, j'ai envie que la France sorte du marasme dans lequel elle est depuis trop longtemps, donc j'ai envie d'essayer.

Parce que je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut tenir compte de la pénibilité du travail pour décider de l'âge de départ à la retraite. Mais il faut alors qu'on le fasse pour tout le monde. Oui, tu n'as pas dû voir que j'ai édité mon message.

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas moralement gênant. Mais ils ne se soucient pas de la morale, et beaucoup à leur place feraient pareil.

Sauf que si tu les saignes trop, ils partent. Et ne cotribuent donc plus du tout. Je ferai pareil si j'étais à leur place.

En quelque sorte, je travaille pour obtenir plus tard un droit à la retraite... Par exemple, moderniser une usine pour assurer son avenir, ce n'est pas un investissement ? C'est quoi alors ? (Exemple parmi d'autres)

Bah les grands méchants riches.