fabrice

+1 entre savoir et avoir des preuves , c'est pas la même chose La démocratie, simplement qu'en démocratie , que tu n'arrêtes pourtant pas de nous mettre dans la G***, toute personne est innocente jusqu'à PROUVER sa culpabilité Ici, tu ne prouves rien si ce n'est qu'alimenter des rumeurs Pour les contrôles, je rejoins l'avis de Roukmoute Ou alors doit-on comprendre que, pour toi, la démocratie esqt à sens unique

Contrairement à l'Allemagne, ou le gouvernement n'intervient qu'en dernier ressort, en France , le gouvernement s'occupe et intervient dans tous les domaines. il est donc normal que dès qu'il faille contester, le gouvernement est impliqué, et dans tous les cas, cela débouche à une action contre le gouvernement et pour les mecs comme toi, c'est du pain béni car tu as l'EXCUSE sur un plateau en disant que c'est politique

Et en la plaçant judicieusement, t'auras même la peinture de refaite gratos

Sauf si c'est les "protocolaires" que l'on fait en octobre/décembre T'es agents SNCF au moins, parce que même quand j'étais à l'équipement, on faisait aussi les prévisions en octobre/novembre pour mettre tout le monde d'accord et pour monter le tableau d'astreinte sur l'année

Le mépris et accessoirement l'arrogance peuvent être interprété comme des insultes déguisées

http://www.1789-1815.com/bonap_taille.htm

Le PS , toujours le PS ( ou le PC, ou un autre) Et ce gouvernement, dont le 1er, le président est quand même AVOCAT dans la vie , il ne le sait pas lui ? Toujours à rejeter la faute sur les autres Actuellement, c'est pas le PS au gouvernement, ou alors j'ai raté un truc quelque part A croire que pour toi, il n'y a que l'UMP et la gauche Mais P***** tu dois etre bon au rugby Alors maintenant, si ce gouvernement, donc la plupart sont là depuis 7 ans n'est pas capable de faire appliquer les lois qu'il a fait,pour moi, il n'a pas de légitimité . Il est bien inscrit que ce texte a été modifié en 2004, donc ce gouvernement sait qu'il existe :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26: :Smiley_26:

Ben apparemment avec toi si il est interdit de critiquer Sinon en solution il y a, comme tu en as rien à cirer de ce que l'on raconte, un texte de loi qui existe déjà, vu que cela fait passer un petit avocat pour ****** ( au choix) Tu vois bien que cela existe déjà, il suffit de l'appliquer, alors si déjà, on est pas capable d'appliquer ce qui existe déjà, je ne vois toujours pas ce qu'un texte supplémentaire fera Mais puisqu'on te dis que cela existe déjà, et vue les peines encourues, ça n'a pas l'air de les arrêter Et puis crois-tu que cela va leur faire de rouler sans permis , j'en doute Donc tu reconnais que ce qu'il propose n'est que du vent, Ben après le pénal, il y a le civil, et là, le fond de garanti qui aura indemnisé la victime , pourra se retourner comme le coupable ( puisqu'il y aura eu condamnation) et se faire rembourser La SECU y arrive bien dans les cas de coups et blessures

Pourquoi c'est interdit de critiquer ? Une minorité, ça y est , l'enquête est terminée ? , si on compare les chiffres, 30 % d'écart, c'est pas ce que j'appelle une minorité Je t'ai déjà dit, et comme d'habitude, tu n'as pas jugé utile de répondre, que les lois existent et qu'on est déjà pas capable de les appliquer, alors je ne vois pas l'utilité d'en créer d'autres dans le fouilli existant, on ne sera pas plus capable de les appliquer

Tu n'as pas l'air de penser à ceux qui galèrent parce qu'ils ont perdu un être cher, et là , c'est pas du peut-être J'ai plus de compassion pour eux , qu'à ceux qui ont perdu ce qui n'est qu'un tas de ferraille ( Pour éviter ton esprit tordu, je précise que j'ai pas dit que j'en avais pas) Le premier est définitif, le second se remplace On tourne en rond avec toi, tu t'es une fois de plus enterré et tu cherches , une fois de plus à t'en sortir Je constate, une fois de plus que c'est tout ce que tu retiens, le reste t'en as rien à cirer Pitoyable C'est pas le seul, y en avait un autre, mais comme il s'agit de Lepen tout le monde lui avait volé dans les plumes. Avec du recul, on constate finalement qu'il avait raison , et on risque de le constater de plus en plus ( Toujours pour ton esprit tordu, je précise que je ne suis ni de prêt, ni de loin apparenté au FN)

Si ils sont déjà pas capable d'appliquer ce qui existe,avec les moyens que l'on a , je ne vois pas l'intérêt de promulguer d'autres lois , si ce n'est pour se faire mousser, ils ne seront pas plus capable de les faire appliquer L'un et l'autre sont regrettable, on constate juste que tu as plus de compassion envers un bien matériel qu'envers une personne

Pas besoin de loi, elle existe deja, il suffit de l'appliquer Art 322 et suivant du code pénal Pour un avocat d'origine, c'est quand même fort qu'il ne sache pas cela

Salut à toi

Il reste à espérer une amélioration des LED Tu peux aussi mettre des ampoules basses tensions ( A ce propos, depuis ce matin, il n'est plus légal , en construction neuve ou rénovation, de mettre du 220 V direct dans les salles de bains, lampes basse tension (12 V obligatoire) et auto transfo de sécurité pour les prises ( le problème est que ce n'est pas fait pour de grosses consommation, genre sèche cheveux)

Qui paye, ben nous avec le fond de garanti En attendant, il est là depuis 7 ans, il a fait quoi lui ? La loi existe déjà, c'est passible des assises en tant qu'incendiaire

L' Allemagne veut garder le monopole sur ce type d'ampoule. Mais on en trouve chez Ikea à des tarifs corrects D'ailleurs , j'en ai qui ont plus de 5 ans sur le lustre du salon, celles qui restent allumé le plus longtemps et dans la cuisine Il faut 3 min environs pour qu'une telle ampoule atteigne un fonctionnement optimal. Elle ne supporte pas d'être allumées/éteintes à des fréquences rapprochées, c'est pour cela qu'il est conseillé d'en installer là ou elles restent allumé longtemps ( salon, cuisine, couloir, lampe principal de chambre) et éviter d'en mettre en lampe de chevet(*), dans les WC ou autres pièces ou les fréquences d'allumages/ extinctions sont rapprochées Ce type d'ampoule , tout comme les tubes fluo ( Néon) , consomme 10 fois sa puissance au démarrage, puis après cela se stabilise à la puissance nominale ( mise en route de l'électronique et allumage du gaz) ce qui fait que moins de 30 min, cela n'est pas rentable, en plus de réduire considérablement la durée de vie de celle-ci tout cela pour dire qu'il vaut mieux les laisser allumées dans certains cas Bref, j'en ai presque partout sauf WC, Salle de bain, lampe de chevet ( les couloirs, avec le gosse ,restent souvent allumés tres longtemps) (*) Ce type de lampe, par son électronique interne, produit un léger champs magnétique qu'il vaut mieux éviter d'en mettre aux lampes de chevet ( exposition longue prêt de la tête) surtout des enfants Il y a même une certaine marque ( grande marque commençant par un P , et que l'on trouve dans les magasin où tu te fournis) dont la frequence de fonctionnement est proche de la bande des 2,4 Ghz , dans laquelle se trouve de nombreux appareils , CAD, téléphone portable, téléphone sans fil, Wifi, télécommande multimédia, et accessoirement micro onde. Ce type de lampe arriverait même à perturber le fonctionnement de décodeurs Canal+ ( appris cela dans la semaine par un électricien)

cerveau ?

T'es louf de dire ça à nos patrons, ils vont attraper la danse de St Guy Ta carrière vient d'etre compromise avec une telle idée cestachier mdrmdr

Bah, t'as le temps de faire la paperasse au moins, j'ai eu droit à l'un de ces convois à ramener d'urgence à PAM , en plus ils ont osé me filr une 26000 pour le faire, quand je suis arrivé dessus, le gars m'a dit, elle est là depuis 3 jours. Du coup, j'ai sorti les cales et je suis parti avec le mec boire un café , on aurait même pu aller à la cantine de MZ et revenir cestachier

Bravo Aldo Le CPE était une arnaque supplémentaire par une esclavagisme légalisé et qui n'a même pas eu l'aval des instances Européenne Sinon ma vie professionnelle a elle commencé à 16 ans et j'ai pas attendu que cela me tombe dessus Et tu oses parler d'égoïsme envers les autres. Là , tu avais pourtant le temps de rejoindre les manifestations. Nous non plus on n'était pas concerné, pourtant on l'a fait Evidement, c'est les autres , pas toi, t'es comme beaucoup, solidaire quand ca t'arrange, en voici des preuves Et comme ledis le copain Cheyenne decidement ,petit tu es ,petit tu resteras.... Decidement, je comprends ta solitude et je ne t'envie pas

De ta part Non

Bien, donc tu comptes sur les autres C'est ignoble,lâche et égoïste ( une fois de plus) Ca on appelle cela un jaune Sinon Il y a eu le CPE Vos retraites en 2003, les retraites en 1992/93 etc etc Donc , des œillères comme l'a dit un collègue Et dis toi que tu es aussi un privilégié pour certains, etre sur le net pendant tes heures de travail depusi ton bureau

et que fais-tu pour améliorer ton sort ?

Ce qui prouve donc que finalement t'en as rien à foutre de ce qui se dit ici Crois-tu etre le seul qui a commencé comme tu le dis ? c'est un comportement egoiste ça ?