Ayant longtemps vécu en Allemagne, je ne peux que te rejoindre
Les ICE sont l'équivalent, en moins rapides (mais plus chers!) des TGV --> là on est mieux.
Les IC sont l'équivalent de... euh de trains moyens, peu onéreux, mais toujours en retard de 5 minutes. En revanche, ils sont partout et en toute heure.
Enfin, les trains moins modernes sont l'équivalent en France des trains moins modernes (je suis d'une logique à toute épreuve là!).
Je ne veux pas défendre le Canada; en revanche, dire que le TGV en soi est rentable mais que la ligne ne l'est pas, c'est un peu maladroit je trouve.
Bin oui, sans ligne, pas de train. Tu ne peux pas dissocier les deux. Sinon, tout projet serait, en partie, bénéficiaire: il suffit d'enlever la partie déficitaire!
Donc ma question revient à part le Paris Lille par exemple, on a des TGV positifs?
Et seconde question: est-ce un bon choix de privilégier le TGV aux dépens d'un équivalent IC?