Gom

On m'appelle ? :)

Diesel sur la Prius... Mécréant ! ;)

Il n'y a pas un système hybride au niveau automobile, mais plusieurs... Difficile de comparer avec le ferroviaire. Stanislas parle du système Prius, Honda préfère une "assistance" électrique (le moteur électrique apporte un supplément de puissance en cas de besoin à la manière du KERS en Formule 1, le moteur thermique continuant son office de manière standard), Chevrolet choisit d'avoir un moteur thermique uniquement pour recharger les batteries quand elles atteignent un seuil critique... Et je ne parle pas du système PSA ou Audi que je ne connais pas. J'aime bien la tentative de simplification de FloBarr en tous cas : batterie (ou réservoir d'énergie) => hybride.

Silvio, je crois que là c'est clair, tu dépasses carrément les bornes. Souhaites-tu que nous en arrivions à devenir nous même extrémistes envers toi ? Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_%C3%A9lectorale#Quelques_cas_embl.C3.A9matiques Je ne connais pas le premier cas français donc ne peut me prononcer. Pour le 2e, Jean-Paul Alduy : UMP. Pour le 3e, Jean Tibéri : UMP. Merci à l'avenir de te calmer, 2e avertissement en 2 jours.

A aucun moment je n'ai dit qu'il n'y avait que la SNCF de touchée.

Il fut un temps que les moins de... Bon. Ça a existé, Kata avait même passé un peu de temps à mettre un bot dessus pour jouer avec, de souvenir. Résultat : 2 / 3 personnes le premier soir, pour découvrir. Et pis c'est tout. Donc passer du temps à mettre ça en place pour que ça ne soit pas utilisé, c'est un peu démotivant j'imagine.

Dans certains sujets, certains se permettent des amalgames avec les gens du voyages, avec les personnes issues de l'immigration... Ça choque. Ici, on se retrouve avec un amalgame tout à fait comparable, sur les cadres. Ça ne vous choque pas ? Moi oui. J'ai un exemple tout récent de chefs qui se battent pour leur équipe. J'avoue même être très étonné pour l'un d'eux, je ne l'imaginais pas comme ça. Comme quoi, on se fait très vite une mauvaise image, beaucoup plus rapidement qu'une bonne.

Et pas utilisable partout (genre BB60000, BB16000...

Pizza Domino's. J'vais quand même pas faire à manger 2 soirs de suite...

Si si. J'ai même cliqué sur "J'aime", alors que t'as pas aimé le mien sur la page précédente... :tongue:

Tant qu'il ne veut pas emmener le clavier de son piano avec lui... :)

Histoire de détendre l’atmosphère du jour : Je suis pas sûr que Christian (Clavier) nous soit beaucoup utile pour tirer un train :)

Sujets combinés.

Non tu as raison Tram, tout le monde t'en veut, tout le monde est contre toi. Justement, relis le ce sujet. Ah ben non, j'suis bête, tu peux pas tout voir puisque des messages ont été supprimés. De nombreuses fois il y a eu des interventions dans ce sujet pour tenter de calmer le jeu. Tout comme dans d'autres sujets où ça partait en débat stérile dans lequel je ne veux même pas prendre parti. Est-ce que ça te donne le droit de venir provoquer ailleurs ? A mon avis, non. Tu devrais peut être prendre exemple sur km315, qui fait partie de la même boite que toi je crois, qui subit donc les mêmes attaques. Pourtant, il ne se permet pas de relancer le nourrin dans d'autres sujets juste pour le plaisir d'avoir raison. Mode "à chaud" toujours actif. Edit : j'ajoute que je ne prends toujours pas parti pour savoir qui a le plus tort ou le plus raison, qui a le plus provoqué... Je m'en tape. Juste que ça me gonfle, c'est pire qu'une cour de maternelle, les gamins au moins sont moins rancuniers.

Nos messages se sont croisés Nipou, mais ça me rassure de ne pas être le seul à penser comme ça.

A mon tour de réagir à chaud. Je copie colle ce que j'ai écrit dans un sujet récemment supprimé à la demande de son auteur : Bon bon... Une histoire intéressante, sympathique à lire, mais il a fallu que quelqu'un vienne la pourrir. J'ose espérer qu'un jour vous arrêterez de nous gonfler à pourrir sans arrêt les sujets pour des provocations stériles, que ce soit d'un côté comme de l'autre. Franchement, ça vous plait de lire des clashs à tout va un peu partout sur le forum, avec bien souvent les mêmes interlocuteurs, pour toujours les mêmes sujets ? Moi non. Ça commence même à franchement me gonfler, alors que ça pouvait presque faire sourire au début. Le top, cet après midi, quelqu'un qui vient mettre un message de provocation. J'imagine que celui-ci devait bien évidemment s'attendre à une réponse violente... Eh bien non, après avoir provoqué, il nous envoie une alerte pour se plaindre de se faire insulter ! Loin de moi l'idée de défendre l'insulte, mais au bout d'un moment il serait peut être tant de grandir. Ces propos ne font pas très modérés mais c'est clairement mon point de vue.

Tram, tu as passé une mauvaise journée ? Quel est le but de ton dernier post si ce n'est rouvrir un nouveau clash, tout comme dans un autre sujet de ce forum ?

Il y a plusieurs versions ici même... On parle de vidéo sur youtube, d'un client qui aurait protesté parce que le conducteur conduisait avec un gamin sur les genoux, voire parce qu'il aurait laissé le gamin conduire... Quelque soit la version, je ne trouve rien de "normal" dans tout ça. A l'arrêt, oui. En roulant, non.

Et un point Godwin, un...

On se demande qui ne veut pas comprendre... On ne parle pas de personne en cabine, encore moins de collègue EV. Tout comme faire monter un gamin en cabine, à l'arrêt, pour lui faire découvrir un peu ne me dérange pas plus que ça (même si ça plairait pas au chef). Tu parles de DCI, c'est moi qui en est parlé dans mon post. Relis le, j'ai bien dit "pourquoi pas". C'est aller jusqu'à la grève qui me parait disproportionné. Edit : A lire ton post, TintinGV, je dois donc être cadre et ne pas aimer les roulants. Paradoxal pour un CRML...

Je trouve dans ce cas déplorable de devoir se mobiliser avant même qu'une sanction ne soit prononcée. Poser une DCI en "menace", ou plutôt en demande d'information, pourquoi pas. Mais aller jusqu'à la grève, en préventif (!), c'est clairement disproportionné.

Passons la remarque sur les cadres, qui me dépasse un peu là aussi... J'ai beau être simple CRML (donc pas encore cadre, à ce que je sache), je ne trouve pas la sanction disproportionnée. Qu'auriez-vous dit si, la faut à pas de chance, une personne s'était jetée devant le train pendant que le gamin était au commande ? Le titulaire a-t-il pensé au traumatisme pour le gamin ? Qu'auriez-vous dit si, à cause de la distraction, le collègue avait zappé une VISA, et peut être même bouffé une tôle ? Oui c'est du cas extrême, avec des si on met Paris en bouteille, tout ça... Toujours est-il que le risque était bien présent. La sanction parait peut être élevée, mais il me parait normal de marquer le coup.

Pardon Jean Louis, mais quel est l'utilité de ta réponse dans ce cas ? Tu n'es pas le seul intervenant à défendre ce point de vue...

Qu'on parle de la dénonciation, qu'on dise que c'est un gars qui visiblement voulait "casser du cheminot"... Oui peut être. Je peux le comprendre. Mais qu'on s'insurge parce que le collègue qui a fait une connerie (faut bien dire ce qui est...) se prend une sanction... Là ça me dépasse. Pour aller sur le même terrain que vous : quand un "dirigeant" fait une connerie et n'a pas de sanction, là vous vous insurgez. 2 poids 2 mesures, là aussi ?

On ne parle pas d'accepter quelqu'un en cabine, on parle de laisser conduire un gamin. A voir après comment cela s'est passé, mais ça s'est fait. Et ça s'est su. Ben faut en assumer les conséquences. On s'en fout de savoir que d'autres ont fait des conneries sans que ça se sache. Tant mieux pour eux. Mais quand on se fait prendre, on doit assumer. Ou alors dans ce cas, on doit trouver normal de tout laisser faire, et retirons les règles, après tout.