michael02

XB hier soir, sur la 5, pour faire bonne mesure aux questions de Serge Moati sur la déclaration du Président au Landy a répondu qu'il n'y avait aucune contradiction et que la question de la décote relevait de l'étalement dans le temps de la mise en oeuvre des mesures... Ce qui est manifeste, c'est que, comme ça, le président a considéré dans le feu des questions aux Landy qu'appliquer la decote aux cheminots actuels n'était pas équitable... ou bien, pour le dire en positif, qu'il allait de soi que la décote ne s'appliquerait pas aux agents actuels... D'ici qu'ils se soient un peu frottés sur la question...

Voila un article de A.Bonessian ( pseudo ?) vraiment écrit "à bon escient" controleursncf

L'augmentation de la rétribution du Président, un scoop pour TF1 ?? Pourtant, cette mesure d'équité internationale démontre que le pouvoir ne limite pas ses réformes au strict cadre du programme électoral de Monsieur Sarkozy.

Il y a une vraie urgence à soulager la ligne M13 qui répond de plus en plus mal à la desserte de ses deux branches nord : Asnières-Gennevilliers d'une part, et St Denis, avec une bifurcation à la Fourche dont le principal effet est de diminuer les fréquences sur chacune des 2 directions sur laquelle la fréquentation augmente...

Ce régime s'applique donc aux avocats en profession libérale comme aux avocats salariés.... c'est TRES spécial controleursncf

Il est question du "TELMA" ?

Question : dans cette annonce, s'agit il du régime des professions libérales ou d'un régime salariés ?

C'était quoi la question qui lui a été posée ?? Quoi qu'il en soit, cette "sortie" tonitruante illustre le fait que M.Sarkozy n'a pas oublié les ficelles de son métier d'avocat...

On ne doit pas avoir le même article alors ... J'ai retenu de cette biographie que, dans son dossier de "procédure d'intégration" constitué en 96 pour entrer à l'Ecole Nationale de la Magistrature, Mme Dati avait fait état d'un MBA européen du groupe HEC-ISA qu'elle n'aurait en fait jamais obtenu. C'est en haut de la page 7. J'aimerais connaître la réponse de la personne concernée à ce sujet. En tout cas ce n'est pas démenti. C'est parfois vrai, mais à l'inverse, l'amour excuse tout... (variante : l'amour rend aveugle, le mariage rend la vue.... )

J'ai un peu de peinbe à décoder ce sondage...

Félicitations Bouillotte et bon courage pour la suite...

1) si la mesure de suppression d'auto modif s'applique au seul "fautif", c'est OK 2) pour la multi citation, je trouve que c'est mieux ainsi. Il est plus facile de supprimer des [...] que d'en rajouter pour que la réponse soit adaptée

Je pense que c'est une vraie bourde, Monsieur Sarkozy n'en est pas exempt (y compris pendant la campagne où je l'ai entendu un jour répondre avec autorité à côté de la question posée). Evidemment le Ministre va recadrer, et M.Sarkozy aura une explication alambiquée pour affirmer le contraire de ce qu'il a clairement dit au Landy. Le fond du problème, cependant, c'est que M.Sarkozy, interpellé sur une partie du dossier qu'il maîtrise mal, trouve spontanément juste, pour ne pas dire "de bon sens", que la décote ne s'applique pas aux cheminots en poste... nonmais

Tout en gardant une mesure raisonnable, parce qu'on n'est pas sur des enjeux comparables, la poignée de main de Montoire a tout de même eu une portée historiquement désastreuse... Sachant bien qu'il ne serait pas reçu avec enthousiasme, M.le Président n'aurait pas dû tendre la main, mais il l'a fait... Il savait, je suppose, que la photo d'un militant badgé lui serrant la main aurait eu une haute portée politique... C'était donc un piège que le militant a détourné avec à propos. Le contexte est complètement différent lorsqu'on se salue avant une négociation : on a alors un enjeu commun. Sur le thème du respect des idées de l'autre, Voltaire a écrit (le sens y est sinon les mots exacts) : je hais vos idées, mais je suis prêt à mourir pour que vous puissiez les exprimer... Je trouve cela très imprudent lorsqu'on s'adresse à certains ou certaines... Voltaire n'était pas infaillible et je pense que Monsieur le Président ne l'est pas non plus...

Quand ça fonctionne bien, ce doit être qu'il y a une erreur quelque part... controleursncf

Moi je regarde aussi TF1 et j'entends M.Pernaut. parce qu'il faut savoir... La tyrade du militant à propos de la rue qui a la peau d'un premier ministre est sans doute assez mal venue sur le plan diplomatique, mais l'actualité a prouvé que ce militant exprimait la ré&alité des faits : c'était même en ce qui concerne le CPE une "frappe chirurgicale" et hautement humanitaire puisque la mesure a été tuée mais que le Premier Ministre n'a pas été explosé... La réponse de M.Sarkozy lance un défi... Il parie de gagner à la foire d'empoigne. On verra bien... Si on calculait ce que nous coûte l'acharnement ridicule et idéologique des hauts décideurs qui finissent par satisfaire aux revendications durement défendues alors qu'ils auraient pu les négocier, ce serait faramineux...

Ce n'est pas ce qui était envisagé... ou alors je m'ai lourdement gourré ... * La suppression de la fonction édition, je la retrouve sur la partie publique d'un forum juridique ... pour des raisons identiques à celles invoquées ici : modification de messages après modération ou après réponse...

Je ne suis pas trop OK de retirer une fonctionnalité à tous au nom du débordement de certain ou de certains peu nombreux... J'ai donc voté "pas d'accord"... edité 2 fois....

La France a au moins gagné sur ce plan là controleursncf

(Futur) Docteur, vale... Les points de vue sont différents en fonction de l'angle d'observation évidemment. Sur ce qui a été diffusé de la visite de M.Le Président au Landy, je ne l'ai pas trouvé excellent... Ferme, non, puisqu'il a lâché une bourde énorme à propos des décotes non applicables aux agents SNCF en fonction... Quand on vient parler d'un dossier on l'étudie... Calme ... La poigné de main refusée ... Si on a un peu de respect on ne tend pas la main aux gens qu'on sait opposés... Ou alors c'est pour la photo... Que le délégué ait refusé de serrer cette main est un (non)geste fort... Il a salué, il n'a pas été irrespectueux... +1 Il a fait preuve de fermeté. Le couplet sur l'efficacité de l'expression de la rue était moins adéquat... Pourtant il ne reflétait que la réalité. Si tu ne brailles pas dans ce pays, tu n'obtiens rien. J'imagine un texte de loi qui "sanctionnerait" les patrons ou le gouvernement qui auraient satisfait à des revendications après une grève... Ce à quoi ils ont consenti après, pouvait être accordé dans le cadre de la négociation, sans conflit social... En opposant la "démocratie" à la rue, M.le Président lance un défi... C'est un jeu qui coûte cher à tout le monde et c'est lui qui l'impose.

- Ce qui est complexe et difficilement contrôlable, y compris pour la perception de la pension, dans le régime général, c'est l'addition des caisses : CNAV (Sécu) + complémentaire obligatoire tranche A (ARRCO) + complémentaire Tranche B (AGIRC) + autres complémentaires éventuelles : peu de gens sont capables de faire leur calcul... Les simulateurs y parviennent, mais sans donner de détail sur le mode opératoire ; pour mon compte avec les mêmes données, les différents simulateurs disséminés un peu partout me donnent des résultats approchants, mais pas identiques.... Il ya autant de complémentaires que de conventions collectives ou accords... Avec la Caisse de Prévoyance SNCF, c'est tout de même un poil plus simple - le travail de la CNAV est remarquable : c'est presque surprenant de voir bien notés, avec les salaires convertis en euros constants, ce que tu as gagné et validé dans les années 60, 70, 80, 90.... tout cela sans que tu aies fait la moindre demande avant de réclamer ton relevé... On se sent "accompagné"... - j'ai indiqué plusieurs fois au hasard des topics de ce forum que l'acquisition des trimestres dans le régime général pouvait être plus favorable que dans le régime public : Ex, d'après ce que je pense avoir bien compris : - régime général à temps partiel : 200h au SMIC donnent lieu à 1 trimestre validé (public c'est au prorata du temps travaillé) il est cependant précisé que l'on ne peut pas valider plus de 4 trimestres par ans - régime général : 1 naissance = 8 trimestres acquis (public : 4 trimestres) Imaginons 2 dames ayant travaillé 2 ans à mitemps et ayant eu chacune 3 enfants ; pour atteindre les 40 annuités, - dans le régime général il faut que l'une ait travaillé au moins 32 ans (y compris à temps partiel pourvu qu'elle ait toujours perçu au moins l'équivalent de 200h au SMIC chaque trimestre ...) - dans le public il faut que la seconde ait travaillé au moins 36 ans à temps complet Pourquoi donc notre gouvernement ramène t il les régimes spéciaux vers le régime public ??? Conclusion : sur le plan de la recosnbtitution de carrière, le régime général n'est pas défavorable. Ceci dit, tempérons l'enthousiasme : Evidemment, dans le régime général, le montant de la pension tient compte de tous les aléas et il n'est pas évident de trouver 25 années mirifiques dans la carrière totale... A 60 ans, le résultat du cumul CNAV + RC+ autres éléments éventuels (sur complémentaire, régime chapeau...) est donc assez variable par rapport au dernier salaire (s'il y salaire jusqu'au bout...) - sur la pérennité des droits dans le régime général je serais moins opimiste (remise en cause des départs entre 56 et 60 ans pour les carrières longues et pénibles, des régimes métallos et bâtiment...) En revanche il ne doit pas y avoir de cas de mise à la retraite d'office comme pour les 55 ans SNCF... Si quelqu'un trouve que c'est simple (où que ce soit), il a toute mon admiration okok

Ne peut on pas penser que le choc ait pu provoquer une avarie de freinage? Si le convoi ne s'est arrêté que 2 km plus loin, il y a bien une raison...

mdrmdr

Un peu sommaire, bouillotte... S'il en était ainsi ta présence sur ce forum n'aurait pas de sens... Personne ne fera ton boulot à ta place, mais certains t'épauleront et te faciliteront les choses...

On te souhaite d'y parvenir en faisant preuve de tes aptitudes et de tes motivations.