TroTroRigolo Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 (modifié) Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Modifié 2 janvier 2009 par stephj915 Correction titre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Qu'il fasse en sorte déjà que les victimes de ces incendies soit indemnisés au plus vite. Il on besoins de leur bagnoles pour aller bosser. Sinon, si il ne peuvent pas y aller c'est la lourde. Pour les cramaurs, ça fait plusieurs années qu'il est le monsieurs sécurité du pays, alors loi ou pas loi, depuis qu'il promet le retour au calme et la punition des incendiaires, il me fais bien rigoler par ses discours volontariopitoresques. Trop nul ce clown. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kerguel Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Sauf que pour pouvoir rembourser, faut bosser. Pour aller au boulot, peut être bien qu'il faut une bagnole et pour conduire la bagnole il faut le permis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Sauf que pour pouvoir rembourser, faut bosser. Pour aller au boulot, peut être bien qu'il faut une bagnole et pour conduire la bagnole il faut le permis. Si tu conduis sans permis , on ne peut te l'enlever ....? ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Si tu conduis sans permis , on ne peut te l'enlever ....? ! Une loi si qui elle passe, encouragera plus de jeunes à conduire sans permis quelle catastrophe ce super président. Il devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche de ? avant de parler. Il pouront toujours se payer une bonne assurance, y parait qu'elles vont baissées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Déjà il faudrait chopper les incendiaires... (y'avait pourtant 7.500 policiers de plus mobilisés par rapport à l'année dernière soit 35.000 policiers sur l'ensemble du territoire... sans compter les caméras vidéos...) 1.150 véhicules incendiés dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier Enfin Sarkozy, le retour... ça va flamber... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Ce pourrait être valable également pour ceux qui ont fait flamber la bourse et les licencieurs... qui profitent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Il manque un mot dans ta première phrase : "Notre président vient d'annoncer sa volonté de faire en sorte que toute personne mineure incendiant un véhicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'elle n'aura pas indemnisé la victime ou remboursé le fond d'aide aux victimes." Aide ou soutien aux victimes peut être, je ne sais plus. Quoi qu'il en soit, combien y a-t-il eu d'interpellation la nuit dernière ? Combien sont coupables parmi elles ? Combien seront condamnés ? Et puis celui qui n'aura pas le droit de passer son permis... Pas grave, il roulera sans, puisque c'est la mode maintenant. Bref... Je serai curieux de voir le nombre de personnes qu'une telle mesure peut toucher. Comme bien souvent, ça fait surtout "effet d'annonce". Gom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Une loi si qui elle passe, encouragera plus de jeunes à conduire sans permis quelle catastrophe ce super président. Il devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche de ? avant de parler. Il pouront toujours se payer une bonne assurance, y parait qu'elles vont baissées. Même assuré, en cas de conduite sans permis, l'assurance n'a plus aucune validité. Pour quelqu'un qui n'a pas de permis et qui possède une voiture, la seule utilité de l'assurance c'est pour tout sinistre qu'il pourrait y avoir sans que le propriétaire ne conduise : prêt du véhicule, vol, incendie, accident de parking, catastrophe naturelle... Gom Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raez Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. un jeune qui brule une voiture , qu'on le brule .... s'il vole , qu'on lui coupe la main ...... mais rien n'est dit pour les incapables ( lagardère?) qui coulent une entreprise en engrangeant des dividendes ,je ne donnerai pas d'autres exemples il y en a à moudre en ce moment ... cherchez l'erreur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
km315 Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 La aussi , l'idee est bonne sur le fond , et raliera les gens victimes de telles degradations !!! Mais il semblerait que vu le nombre de forces de l'ordre deployées cette nuit , la preuve soit faite de l'inefficacité de la presence massive de képis , quand on regarde le nombre de vehicules brulés !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Même assuré, en cas de conduite sans permis, l'assurance n'a plus aucune validité. Pour quelqu'un qui n'a pas de permis et qui possède une voiture, la seule utilité de l'assurance c'est pour tout sinistre qu'il pourrait y avoir sans que le propriétaire ne conduise : prêt du véhicule, vol, incendie, accident de parking, catastrophe naturelle... Gom A quoi bon avoir une assurance quand on roule dans une bagnole volée empruntée ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 A quoi bon avoir une assurance quand on roule dans une bagnole volée empruntée ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
krisamv Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 (modifié) La aussi , l'idee est bonne sur le fond , et raliera les gens victimes de telles degradations !!! Mais il semblerait que vu le nombre de forces de l'ordre deployées cette nuit , la preuve soit faite de l'inefficacité de la presence massive de képis , quand on regarde le nombre de vehicules brulés !!!! Présence massive si on veut.. 35000 policiers/gendarmes déployés en France dont 1600 en Seine Saint Denis, ça nous fait pour ce département 1 flic pour 1000 habitants alors c'est loin d'être ce qu'on peut appeler massif revoltages Modifié 1 janvier 2009 par krisamv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabrice Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 (modifié) Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Qui paye, ben nous avec le fond de garanti En attendant, il est là depuis 7 ans, il a fait quoi lui ? La loi existe déjà, c'est passible des assises en tant qu'incendiaire Modifié 1 janvier 2009 par fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
km315 Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Présence massive si on veut.. 35000 policiers/gendarmes déployés en France dont 1600 en Seine Saint Denis, ça nous fait pour ce département 1 flic pour 1000 habitants alors c'est loin d'être ce qu'on peut appeler massif D'apres ce qui avait ete annoncé , ils avaient deployé des moyens supplémentaires.... Apres je ne sais dire qui ou quand quoi combien.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité metrique21 Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 D'apres ce qui avait ete annoncé , ils avaient deployé des moyens supplémentaires.... Apres je ne sais dire qui ou quand quoi combien.... ils étaient massés sur les points chauds de Paris, la banlieue c'est une autre "musique". Les interets ne sont pas le mêmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CHRIS 13 Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Déjà il faudrait chopper les incendiaires... (y'avait pourtant 7.500 policiers de plus mobilisés par rapport à l'année dernière soit 35.000 policiers sur l'ensemble du territoire... sans compter les caméras vidéos...) 1.150 véhicules incendiés dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier Enfin Sarkozy, le retour... ça va flamber... Donc 25% de kepis en plus et 35% de voitures brulées en plus.... Je pense que le ministre de l'interieur va faire ses valises pour le prochain remaniement ministeriel... Parce que là on peut pas dire que l'effet dissuasif ait fonctionné,non??? A moins qu'ils aient mis tous les effectifs supplementaires dans le 16eme...et tant pis pour les autres.... Quoi qu'il en soit (mode provoc ON),à une famille de 4 personnes en moyenne par voiture brulée ça fait pres de 5000 clients potentiels pour le train..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CHRIS 13 Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Notre président vient d'annoncer sa volonté que faire en sorte que toute personne incendiant un vehicule ne puisse passer son permis de conduire tant qu'il n'aura pas indemnisé la victime. Reste a savoir ce qui se passera pour ceux etant deja detenteur d'un permis. J'espere que cela se traduira par un projet de loi et que celui-ci sera voté. Il est totalement inaceptable que la collectivité paye pour ce genre de fait sans que les auteur, lorsqu'ils sont identifiés, n'en subissent pas les concequences. Pensez un instant a ce qu'un personne ressent lorsqu'elle découvre son véhicule calciné, dans de tres nombreux foyer un vehicule est non seulement une necessité pour le travail mais aussi un gros investissement. Il est plus que temps que ceux qui detruisent, vandalisent paye le montant des degats qu'ils occasionnent. Ben vu que certains semblent ne rien ressentir quand un collegue decède,on peut penser que pour une voiture il n'y aura pas trop de compassion non plus,non???? :blush: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Donc 25% de kepis en plus et 35% de voitures brulées en plus.... Je pense que le ministre de l'interieur va faire ses valises pour le prochain remaniement ministeriel... Parce que là on peut pas dire que l'effet dissuasif ait fonctionné,non??? A moins qu'ils aient mis tous les effectifs supplementaires dans le 16eme...et tant pis pour les autres.... Quoi qu'il en soit (mode provoc ON),à une famille de 4 personnes en moyenne par voiture brulée ça fait pres de 5000 clients potentiels pour le train..... Salut Chris, il y a aussi les chaînes de production à relancer chez nos constructeurs. Et rassurer le marché du crédit. Mode provoc à la con/ open. La boite d'allouf est t'elle encore distribuée dans le paquetage de nos forces de l'ordre? Off! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 1 janvier 2009 Auteur Partager Publication: 1 janvier 2009 (modifié) Sauf que pour pouvoir rembourser, faut bosser. Pour aller au boulot, peut être bien qu'il faut une bagnole et pour conduire la bagnole il faut le permis. Une loi si qui elle passe, encouragera plus de jeunes à conduire sans permis quelle catastrophe ce super président. Il devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche de ? avant de parler. Il pouront toujours se payer une bonne assurance, y parait qu'elles vont baissées. ... Quoi qu'il en soit, combien y a-t-il eu d'interpellation la nuit dernière ? Combien sont coupables parmi elles ? Combien seront condamnés ? Et puis celui qui n'aura pas le droit de passer son permis... Pas grave, il roulera sans, puisque c'est la mode maintenant. Bref... Je serai curieux de voir le nombre de personnes qu'une telle mesure peut toucher. Comme bien souvent, ça fait surtout "effet d'annonce". Gom Avec ce genre de raisonnement tout devient possible puisqu'il n'y a plus de sanction, vive la loi de la jungle car certains n'hesiteront peut-etre plus a faire justice eux même, es-ce cela que vous desirez ? Et les transport en commun vous en faites quoi ? les incendies de vehicules se produisent dans les grandes agglomérations, ils n'auront donc pas besoin de voiture pour aller travailler, les solutions sont; les transports en commun, le velo, la marche a pied. Ben vu que certains semblent ne rien ressentir quand un collegue decède,on peut penser que pour une voiture il n'y aura pas trop de compassion non plus,non???? Le deces dont tu parles est accidentel, je ne voie pas le moyen de l'eviter par contre l'incendie de vehicule est a la fois volontaire et criminel et donc evitable, serais-tu partisant de traiter les deux cas de la même façon ? Certains ici prônant la solidarité sont bien cynique sur ce problème.... peut-etre pas si solidaire, finalement... Modifié 1 janvier 2009 par Vinces Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Une loi si qui elle passe, encouragera plus de jeunes à conduire sans permis quelle catastrophe ce super président. Il devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche de ? avant de parler. Il pouront toujours se payer une bonne assurance, y parait qu'elles vont baissées. Les loi contre ce genre de délits existent, mais faut encore donner des moyens pour qu'elles puissent être appliquées correctement. Le discours du président sur le sujet est de la pure démagogie. Bonne année Nicolas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 1 janvier 2009 Auteur Partager Publication: 1 janvier 2009 Une loi si qui elle passe, encouragera plus de jeunes à conduire sans permis quelle catastrophe ce super président. Il devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche de ? avant de parler. Il pouront toujours se payer une bonne assurance, y parait qu'elles vont baissées. Les loi contre ce genre de délits existent, mais faut encore donner des moyens pour qu'elles puissent être appliquées correctement. Le discours du président sur le sujet est de la pure démagogie. Bonne année Nicolas. Certains vont crier a l'etat policier..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabrice Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 Pas besoin de loi, elle existe deja, il suffit de l'appliquer Art 322 et suivant du code pénal Pour un avocat d'origine, c'est quand même fort qu'il ne sache pas cela Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabrice Publication: 1 janvier 2009 Partager Publication: 1 janvier 2009 (modifié) Certains vont crier a l'etat policier..... Si ils sont déjà pas capable d'appliquer ce qui existe,avec les moyens que l'on a , je ne vois pas l'intérêt de promulguer d'autres lois , si ce n'est pour se faire mousser, ils ne seront pas plus capable de les faire appliquer Avec ce genre de raisonnement tout devient possible puisqu'il n'y a plus de sanction, vive la loi de la jungle car certains n'hesiteront peut-etre plus a faire justice eux même, es-ce cela que vous desirez ? Et les transport en commun vous en faites quoi ? les incendies de vehicules se produisent dans les grandes agglomérations, ils n'auront donc pas besoin de voiture pour aller travailler, les solutions sont; les transports en commun, le velo, la marche a pied. Le deces dont tu parles est accidentel, je ne voie pas le moyen de l'eviter par contre l'incendie de vehicule est a la fois volontaire et criminel et donc evitable, serais-tu partisant de traiter les deux cas de la même façon ? Certains ici prônant la solidarité sont bien cynique sur ce problème.... peut-etre pas si solidaire, finalement... L'un et l'autre sont regrettable, on constate juste que tu as plus de compassion envers un bien matériel qu'envers une personne Modifié 1 janvier 2009 par fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant