Il y a 2 heures, ferro2711 a dit :

Ce qui m'interpelle c'est la question des intervenants extérieurs sur les chantiers : est-ce que l'EPSF a vraiment les moyens de contrôler que tout le monde sur le terrain est correctement formé ?

Ce commentaire est un peu surprenant, surtout de la part d'un formateur "sécurité"

Manifestement tu n'as pas compris la "philosophie" de la formation et de la responsabilité des différents intervenants.

L'entreprise est responsable de la formation initiale et du maintien des compétences de ses employés. La puissance publique via différents organismes assure un suivi via des audits dédiés, et des certifications.

Pour la sous-traitance c'est de la responsabilité du donneur d'ordre de s'assurer que le/les sous-traitants sélectionnés, aient un système de formation et de maintien des compétences en place et efficace.

La mission de contrôle est d'abord de la responsabilité des différents acteurs, le rôle de l'EPSF est plus de définir les règles que de contrôler.

L'EPSF travaille en 2 modes , soit les Audits , soit les contrôles

L'Audit permet a l'EPSF d'auditer un SGS d'une EF , d'un mainteneur , et de s'assurer que ce qui est ecrit dans le CSU

est pratiqué et que les évolutions réglementaires sont appliquées

Le contrôle est une intervention terrain , qui vérifie les trains ( conformités ) , les agents de toutes les structures présentes sur

le site ( INFRA, EF...) pour les habilitations, les documents...( versions, cohérence...)

Une partie des inspections est sous traitée a des consultants mandatés par l'EPSF , ce qui leur permet de démultiplier

les contrôles. Ces personnels sont souvent des experts du matériel, de la conduite, ou de l'exploitation ayants eu une

carrière ferroviaire privée ou publique

Modifié il y a 11 heures11 h par km315

Il y a 8 heures, ferro2711 a dit :

est-ce que l'EPSF a vraiment les moyens de contrôler que tout le monde sur le terrain est correctement formé ? Quand on voit le nombre de sous-traitants et d'intérimaires qui bossent près des voies, on peut se demander si le système de contrôle suit le rythme.

Cette question s'applique à n'importe quel corps privé sous contrôle de l'autorité publique... on a tous une idée de la réponse !

Poser la question des moyens de contrôle de l'EPSF sur les intervenants extérieurs c'est pas "surprenant", c'est légitime. Merci à km315 pour les précisions sur les audits vs contrôles, c'est exactement ce type de retour terrain qui fait avancer la discussion. Le fait que l'EPSF définisse les règles et que les acteurs soient responsables de les appliquer ne veut pas dire qu'il ne faut pas questionner l'efficacité du système.