Il y a 4 heures, Colargol a dit :

et même sans porter des marques, si tu mets un polo blanc et que tu retrouves avec une tâche de graisse de tampon irrécupérable dans le dos parce que le technicien a gardé ses gants en s'appuyant sur le siège au passage, je comprends que certains puissent avoir les nerfs.

Franchement, connaissant les risques, il n'est pas bien malin de s'habiller de blanc pour faire ce boulot enfin, je dis ça comme toi tu parles de la chemise à fleur du "mec", cela ne me regarde pas, il fait bien ce qu'il veut

Il y a 2 heures, Pascal 45 a dit :

... pas bien ça ... pas bien ! 😵

M'en fous aussi, puisque comme je l'ai déjà dit, l'opinion des gens est déjà négative et que rien ne les fera changer d'avis. MDR

il y a 1 minute, ADC01 a dit :

M'en fous aussi, puisque comme je l'ai déjà dit, l'opinion des gens est déjà négative et que rien ne les fera changer d'avis. MDR

L'opinion négative ou positive des gens n'est pas ton problème ... Tu es là pour représenter l'image de marque de l'entreprise ... Point barre !

🧐

il y a 2 minutes, Pascal 45 a dit :

L'opinion négative ou positive des gens n'est pas ton problème ... Tu es là pour représenter l'image de marque de l'entreprise ... Point barre !

🧐

Et bien si c'est mon problème si je suis pris pour un con personnellement, pourquoi je en pourrai pas leur donner raison en jouant au con et à ce jeu, je peux être très con et souvent gagner, à con, con et demi.

L'image de marque de l'entreprise parlons en aux voyageurs sur paris Clermont ou Paris Limoges Brive, ou il faut des heures pour porter le secours à une loc Hs avec des centaines de voyageurs et arrivant, pour ceux qui arrivent avec des 4, 5, 6 heures de retards voire plus ou des trains supprimés pour clims faiblardes, cela donne quoi comme image de marque ? C'est autre chose qu'un mécano avec un short ou une chemise à fleur, ne trouves tu pas ?

Modifié il y a 8 heures8 h par ADC01

il y a 3 minutes, Pascal 45 a dit :

L'opinion négative ou positive des gens n'est pas ton problème ... Tu es là pour représenter l'image de marque de l'entreprise ... Point barre !

🧐

oui enfin tant que ça n'est pas une disposition réglementaire repris au règlement intérieur ou des métiers de la boite....y a pas de point barre !

il y a 1 minute, ADC01 a dit :

Et bien si c'est mon problème si je suis pris pour un con personnellement, pourquoi je en pourrai pas leur donner raison en jouant au con et à ce jeu, je peux être très con et souvent gagner, à con, con et demi.

L'entreprise ne va pas te déguiser en clown ... 🤣

Bon, je vais arrêter là cette discussion car j'ai l'impression de parler à un mur ... 😴

il y a 1 minute, Pascal 45 a dit :

L'entreprise ne va pas te déguiser en clown ..

justement, quand j'ai montré la tenue TGV à mon épouse, elle m'a dit textuellement, "tu ne vas pas t'habiller comme un clown ?" Mes gamins ont réagi de la même manière avec des mots différents.

Pour le mur, tu as raison, je en suis pas breton mais j'ai du caractère et têtu surtout quand on me sort des arguments, quand il y en a, qui ne tiennent pas la route.

Tu sais, mon CTT et l'encadrement (surtout que certains n'étaient même pas convaincu du bien fondé de la chose) à l'époque n'ont pas réussi à me faire changer d'avis, je en suis pas du genre à retourner mon pantalon alors un contributeur sur un forum, n'y pense même pas.

Sans rancune, je t'aime bien.

Modifié il y a 8 heures8 h par ADC01

il y a 45 minutes, ADC01 a dit :

comme un clown

Les personnels de l'accueil, les premiers en gare à porter une tenue commerciale si on exclut historiquement les personnels de la filière mouvement avec uniforme dont casquette de chef de gare (pour le grand public), se qualifiaient de Stroumpfs à cause de la teinte bleu clair de leur habit.

Toujours sur le même registre des tenues, l'affaire du liseré rouge sur la tenue commerciale du personnel des gares (ventes et services) et de bord (les contrôleurs) :

https://www.deplacementspros.com/Un-lisere-rouge-excite-le-personnel-de-la-SNCF_a25385.html

Je crois bien qu'il y est toujours ce liseré rouge malgré l'ire et le courroux exprimé par le corps social, ou en son nom, à l'époque (2014).

Il y a 8 heures, ADC01 a dit :

Qui est tu pour te permettre de juger un collègue sur sa tenue ?

Ben c'est marrant tu fais quoi d'autre que de me juger depuis que j'ai dit que je portais la tenue commerciale volontairement? Si y'a pas à juger les gens, pourquoi tu t'excites sur moi parce que je suis à l'opposé de ce que tu penses? Si chacun porte bien ce qu'il veut, pourquoi me stigmatiser parce que j'ai une tenue, c'est pas contradictoire? Et selon toi je devrais être chef pour avoir le droit de dire ce que je pense? Je devrais être chef pour me soucier de la façon dont mon métier est perçu du public à cause de la façon dont agissent certains collègues? Et n'étant qu'un "simple agent" je n'ai pas le droit à une opinion différente de ce qu'on "attend" de moi en tant que tel c'est ça?

Et oui ça me gêne pour l'image que ça donne de l'entreprise aux voyageurs, entreprise dont je fais partie même en bas de l'échelle alors oui j'ai le droit de m'en inquiéter, et ce n'est pas une question de piercing ou de tatouage ou de coupe de cheveux ou de vêtements, seulement d'attitude. À un moment on a l'impression que personne ne sait prendre de recul sur le fait que cette attitude navrante n'est possible que dans les administrations Françaises dont particulièrement la SNCF. Partout ailleurs tu bosses devant tes clients en étant avachi tu te prends a minima une remarque de la hiérarchie. Tu refuses de porter l'uniforme de la boîte, tu prends la porte. Tu salopes un outil de travail partagé ou tu le dégrades volontairement, tu dégages. Tu refuse de bosser parce que la lumière de la machine à café était orange et pas verte, tu va sur la case Chômage sans passer par la case Départ... Y'a que la SNCF qui s'écrase sur ces sujets. Et certains ont pris l'habitude de penser que c'est normal que ça se passe comme ça. J'ai été élevé autrement, je l'assume et je suis fier des valeurs que mes parents m'ont transmis. L'entreprise a aussi le droit d'imposer des choses à ses salariés si elle le décide, tant que ça n'est pas dégradant ou que ça leur porte un grave préjudice. On peut débattre, on peut négocier ce changement. Mais le rejet systématique c'est une attitude de vieux schnock qui estime qu'on lui doit tout (alors que paradoxalement le métier de conducteur implique de s'adapter aux changements en permanence...). Je ne trouve pas que l'imposition du port d'une tenue soit dégradant au point qu'il faille le combattre bec et ongles et par l'effronterie en sus.

Tu parles d'ailleurs de ta femme et de tes gosses qui disent pareil que toi, je te répondrai que "qui se ressemble s'assemble" et que "la pomme ne tombe généralement pas loin de l'arbre", c'est un non argument. Ma femme aussi est d'accord avec moi sur l'uniforme, mais ça n'a pas plus de valeur que l'avis de la tienne franchement. Je peux trouver partout des gens d'accord avec moi et des gens d'accord avec toi. Et je connais des ADC qui se déguisent réellement en clown en cabine à Mardi gras. Je te garantis que ça n'a rien à voir avec une tenue commerciale, si tu en doutais.

Pareil pour l'argument des collègues non grévistes "lynchés" par les voyageurs, c'est marrant "d'oublier" qu'ils ont tout autant été lynchés et intimidés par les grévistes aussi...

Par ailleurs ta justification des effectifs en moins "parce que le taf est fait" est complètement hors sol, la boîte continuera à réduire la masse salariale que je renseigne ou pas les gens. Tu ne renseignais personne et pourtant tu devais faire partie des premiers à se plaindre des gares qui se vidaient de leur personnel non? Tu veux me faire croire que dans chaque gare où on a supprimé du personnel commercial c'est parce qu'un collègue d'un autre service faisait le taf à leur place sans doute? Non c'est juste parce que l'entreprise voulait réduire les dépenses, c'est purement économique. Le bien des voyageurs c'est pas leur priorité, ça n'a donc aucun lien avec un "vol" d'emploi, d'ailleurs sinon ils ne fermeraient pas les guichets vu le mécontentement que ça suscite alors que les gens en ont besoin. Mais peut-être que je viens en secret dans chaque gare vendre des billets sous le manteau et que ça explique la fin des guichets?

C'est juste un acte civique de renseigner un voyageur. Tu choisis de ne pas le voir comme ça c'est ton droit, soyons d'accord de ne pas être d'accord et retournons au sujet de base.