Roukmoute

Je pense que toutes ces détentes horaires permettent de compenser un certain nombre d'aléas. Merci de ne pas tous mettre sur les conducteurs ! Ceci dit, même s'il est vrai que ces détentes ne reflètent rien de bon, faut-il se mettre en colère pour si peu ? Que sont quelques minutes par rapport à un trajet de plusieurs heures ? À partir du moment où les éventuelles correspondances sont alignées et se font correctement, je ne vois pas où est le mal.

Salut PK 253 ( ça ne doit pas être loin de Nevers, ça ) et bienvenue ! À vue de pied et au vu du type de wagon, ce doit être des trains de sable.

Pour ma part, le cas se présente systématiquement alors que je suis en marche à vue : 1 ) je bouffe un carré parce que je n'ai pas percuté. Le MPF devait être trop loin de ma main... 2 ) les autres fois à cause d'insuffisance de freinage.

Je crée ce sujet après qu'un autre ait dérapé parce que ça arrive et c'est pas joisse...

Salut et bon courage pour la suite ! okok À part ça, une petite recommandation : méfiez-vous des soutiens des politiques ! Il suffit que 1 ) ils ne soient pas réélus 2 ) finalement ils trouvent que ce n'est pas en soutenant une initiative dans ce genre qu'ils trouveront des électeurs pour que la situation se dégrade fortement ( pour ne pas dire fatalement ) Restez neutres, et ne revendiquez rien ni personne ; débrouillez-vous pour ne devoir rien à personne ! Quand il faudra couper un ruban et faire venir le journal local, les kékés viendront d'eux-mêmes ( après un coup de fil de bonne entente, évidemment, on n'est pas des sauvages )

Mode humour noir on : s'il était cheminot, il aurait reçu la médaille de la CP : avoir cotisé pendant tant d'années et ne pas en profiter... Off Ceci dit, c'était un gars que j'aimais bien... C'est bien triste ce qui arrive... Mais bon, à chacun sa destinée...

A priori, la SNCF, ce n'est pas la CIA ou le GIGN, donc si tu veux qu'on te réponde, essaie d'être plus précis. nonmais

Ça ne dépend pas de la charge à l'essieu qu'on veut faire accepter par la voie ?

Bien que sur le fond, je ne suis pas loin de partager ton avis, il serait bon de se calmer sur la forme. Ça évitera d'éventuels malentendus. En complément de se que j'ai dit au-dessus, il serait bon de ne pas oublier que tu es sur un forum de cheminots, donc attends-toi à des réactions hostiles. Personne ne t'a traité de neuneu, c'est simplement de l'humour un peu spécial ( on commence à l'apprécier à l'usage ), par contre toi, tu ne te gènes pas pour nous traiter de mal-comprenants. Donc calmos aussi.

Si si, c'est bien de l'hydraulique : le " n°2 " sur le schéma est un beau convertisseur de couple.

Ce qu'il fallait que l'État fasse, surtout : c'est régler la dette ! Et ne pas laisser tout le monde dans la panade, parce que, pour reprendre ton exemple, RFF est dans le gué avec des boulets aux pieds !

Désolé d'être parti du principe que si on est pour une grève, ça sous-entendait qu'on était contre l'accord sur la pénibilité. Et pour moi, celui qui votait " non " était contre cet accord sans pour cela vouloir faire grève. Voilà. Ceci dit, si la modif du sondage avait déplu, il eût été correct de le signaler plus avant. :Smiley_24:

KOCS 55 = Contrôle Ouverture du Carré/Sémaphore 55 : s'allume à l'ouverture du-dit signal pour indiquer à l'AC qu'il peut donner le départ du train, alors que le signal lui-même n'est pas visible du quai.

Et allez, 2 euros remis dans le juke-box... pascontent

À ceci près qu'on atteint facilement les 6000m d'altitude en Afghanistan. Je préfère donc y voir des Chasseurs Alpins que des Commandos Marine !

On a essayé et on a réussi, faut-il le rappeler ! Ceci dit, effectivement, les pantos ont fondu... Le record de 1955 n'a rien à voir avec ceux de 1981 et suivants au niveau de l'état des engins et de la voie APRÈS... Et pour moi, comme je l'ai dit plus haut : 1500V est une tension " limitée " : au début du 20e siècle, le 3000V était déjà dans les cartons, mais on a choisi le 1500V pour plus de commodité.

Il faut voir ce que c'est comme opérations, et avec quel type de militaires ( commandos ou pas ). Si ce sont des opérations du type FS ou commandos, c'est normal que ça ne fasse pas la une des JT. Ceci dit, des militaires " normaux " vont aussi en Afga, mais a priori pas pour combattre dans les Hauts Plateaux. Plutôt faire du maintien à Kaboul ou de la formation de l'armée afghane, et ça, c'est nettement moins télégénique...

Et l'annexe 1, c'est " Petits pipis et gros cacas de 0 à 7 ans " :)

Question con : comment fait-on pour changer de système d'exploitation sur une machine ?

Je ne suis pas d'accord avec toi : 1 ) Les juges n'ont fait qu'appliquer la loi. Et en l'état actuel des choses, la décision qu'ils ont prise était la seule possible. 2 ) Je suis personnellement contre le fait qu'on légifère " dans l'émotion ". Cette femme a su faire cogiter le monde, qu'on continue ( un peu ) à cogiter avant de légiférer. Il y a eu par le passé trop de lois votées à la suite de unes des journaux. Un peu de tempérance ne fait pas de mal de temps en temps. 3 ) Je fais expressément et précisément la différence entre piquer une bête et euthanasier quelqu'un. Même si le politiquement correct nous fait dire " euthanasier un chien/chat/renard/etc "

Un autre truc que je lis en pointillés : Néanderthal : une autre humanité. Au-delà de l'aspect scientifique de la chose, j'essaie d'imaginer comment ça se passerait entre nous et une espèce qui serait tout de même humaine, si elle ne s'était pas éteinte prématurément.

D'une façon générale, je suis pour. Le seul problème est les abus que cela peut entraîner : ces derniers jours, on a eu affaire à une femme en pleine possession de ses moyens mentaux. Mais des gens comme ça seraient une minorité, la grande majorité serait des gens tétraplégiques ou Alzheimer, ou d'autres trucs dans le genre pour lesquels on demanderait à la famille de s'exprimer. Et là, attention...

Non, tout de même, elle est troiz' !

C'est vrai que c'est bizarre ton affaire... Il faut savoir peser le pour et le contre : 1 ) S'ils t'écrivent, c'est qu'ils cherchent des profils bien particuliers. Donc plus de chances d'être embauchés. 2 ) Il faut le bac et tu n'es pas sûr de l'avoir. La réponse la plus constructive serait de te dire : accepte leur proposition et sors toi les doigts pour avoir ton bac. Si tu la refuses, tu ne sais pas comment ils le prendront... Maintenant si quelqu'un de mieux informé t'explique que tu ne perds rien en refusant leur proposition... C'est possible aussi.

D'accord, mais il faut que j'achète une voiture avant...