cc27001

Non ! Il faut nourrir les chalumeaux affamés. Couper du rail ça va un moment, mais.......

ressortir une blague de 1986, c'est le signe que la créativité est en berne

Les pompiers belges ne sont pas bêtes, en fait c'est une ancienne ligne ferroviaire convertie en macronbus

Ca n'a rien d'irrationnel si ça grimpe. Bien sur ça rechutera, dans quelques semaines ou dans quelques mois. Mais il faut bien que les investisseurs investissent. Le cours de l'or est moribond bien que déja surévalué. Le pétrole s'est effondré. l'immobilier en France est au bord du krach. L'euro vaut le dollar. Les taux d'intérêt sont presque négatifs. Où peut-on encore faire quelques bénéfices en ce moment ? à la bourse.

D'accord, mais alors les patients pourront aussi livrer quelques cas croustillants et improbables de praticiens "à la ramasse". Je commence. C'était il y a quelques années. Un enfant se plaint de douleurs au ventre, du côté gauche. L'urgentiste est formel, "c'est l'appendicite, il faut opérer d'urgence". La mère de l'enfant s'interroge:"l'appendicite, c'est pas plutôt du côté droit ?". "Madame, chacun son métier, j'ai fait 15 ans d'études, et je vous assure que c'est l'appendicite, même si la douleur est du côté gauche, il faut opérer". 6 mois plus tard, le même enfant se plaint des mêmes douleurs, du côté gauche. Arrivée aux urgences d'un autre hôpital. L'urgentiste est formel, "c'est l'appendicite, il faut opérer d'urgence". La mère de l'enfant s'interroge: "mais, il a combien d'appendices mon enfant ?". Le médecin répond "1 seul madame, comme tout le monde...". La mère répond alors "ah, donc vous, vous n'avez pas fait 15 ans d'études ?". Le médecin ne répond pas. La mère ajoute "mon enfant a été opéré de l'appendicite il y a 6 mois, parce qu'un médecin des urgences l'avait diagnostiqué, alors il y a forcément quelqu'un qui se trompe dans l'histoire". Le médecin est parti sans dire au revoir.........

Moi je vois sur leur photo de tract qu'ils sont prêts à mouliner dans le vide, c'est leur vocation habituelle.

Et heureusement que le plaignant se nomme Mehdi, sinon certains auraient encore crié au "racisme ordinaire".

il y a une petite subtilité, le symbôle n'est pas exactement identique, le "И" devient "N" et la barre centrale est plus longue. Ainsi l’ambiguïté est entretenue.

Célébrons ensemble le passage symbolique des 5000 points ! Nous venons ainsi d'effacer quelques 7 années d'anémie boursière.

Agression homophobe par un agent de Thalys : "Nous avons dû voyager sans savoir si nous tomberions à nouveau sur lui" http://www.francetvinfo.fr/societe/deux-femmes-accusent-un-employe-de-thalys-de-leur-avoir-interdit-de-s-embrasser-gare-du-nord_847187.html L'article semble rédigé dans un verbiage un peu excessif. L'incident, bien que fort déplorable, étant quasiment perçu comme le début de la 3e guerre mondiale...

Je n'y connais pas grand chose, mais il me semble que ce sont les japs qui ont lancé l'idée du tgv électrique sur lgv, et ils n'avaient pas de centrales nucléaires à l'époque.

Ils n'ont plus besoin de l'arme nucléaire, ils ont mieux, beaucoup mieux ! ils ont..... BHL ! Là où BHL passe, l'intelligence humaine trépasse, pour longtemps.

Ne pas confondre l'argent-dette et l'argent-cash. Les créanciers de la Grèce sont sur le marché de l'argent-dette. L'argent-cash c'est lié à la richesse produite (biens et services). D'ailleurs quand les "grands économistes" utilisent le fameux taux d'endettement par rapport au PIB, c'est assez parlant pour la comparaison. Même si le PIB est un truc trop mal fichu pour représenter exactement la richesse produite, mais bref. Le problème c'est quand les créanciers veulent se rembourser les intérêts de la dette sur le dos de la bête, là ils font l'amalgame, car ça les arrange. Et ça suffit à convaincre ceux qui divisent une dette d'obligations d'etat par un nombre d'habitants. On peut faire une analogie très simplificatrice. Imaginons une PME de 100 salariés, qui emprunte à une banque pour développer son activité. La banque prête, et se rémunère via un taux d'intérêt. Manque de chance, la PME au bout de 5 ans fait faillite. Que fait la banque ? Elle présente la facture aux 100 salariés ? Les 100 salariés devront rembourser le capital et les intérêts à la banque ? Non, heureusement. Mais les 100 salariés seront au chômage, ça c'est certain. Donc la banque perd le capital et les intérêts et récupère l'outil industriel à l'arrêt. Et si les 100 salariés sont au chomage, ils ne produisent plus de richesse, et ils n'ont plus de possibilité de dépenser, donc il est probable que dans le coin aucune PME ne pourra émerger. Donc la banque ne pourra pas diluer ses pertes. Donc la banque a plutôt intérêt à effacer une partie de la dette pour que la PME (ou une autre) se relance et que les intérêts reviennent, sinon la banque ferme aussi. Mais d'un autre côté, la banque n'a pas non plus intérêt à ce que des rigolos montent des PME foireuses à tours de bras qui se retrouvent vite en faillite, en pariant que la banque aura toujours meilleur temps d'éponger les dettes, car au bout d'un moment la banque fera faillite. Il faut donc trouver un juste équilibre. La difficulté dans ce système c'est que nos économies capitalistes sont de grosses pyramides de Ponzi, qui nécessitent d'être alimentées pour continuer à tourner. Tant qu'il y a de la croissance ça marche. Mais comme les modèles sont productivistes-consuméristes, on arrive à un stade où la croissance nécessaire dépasse les capacités de production ET de consommation. C'est la raison pour laquelle les "grands économistes" martèlent qu'il faut relancer la consommation, faire une politique de l'offre, stimuler la natalité, encourager l'immigration, et faire travailler jusqu'à 70 ans... Leur but est louable, même s'il est totalement déshumanisé : faire perdurer la pyramide de Ponzi productiviste-consumériste, car c'est un système qu'ils maitrisent parfaitement. Mais la biologie a ses limites, il arrive un moment où l'oie est tellement gavée qu'elle ne peut plus bouger et que son foie éclate. Bien sur on peut imaginer d'autres systèmes, basés sur un changement d'orientation (de paradigme disent les pédants), comme le vrai développement durable (anti-productiviste, anti-consumériste) et sur la décroissance, mais comme ils ne maitrisent pas ces subtilités, ils ne voudraient pas se retrouver les dindons de la farce.... Alors on va continuer en faisant semblant de ne pas comprendre.

Il y a une analogie très simple, qui a été reprise par Asselineau (il n'est pas l'inventeur), avec le syndic d'une copropriété. Les copropriétaires remettent leur souveraineté entre les mains d'une personne extérieure, le syndic, afin d'arbitrer les litiges et d'administrer la copropriété en tout neutralité dans l'intérêt de tous. Ca c'est sur le papier. Dans la réalité évidemment, c'est une recherche permanente du profit de certains individus au détriment des autres et en utilisant les coups bas les plus tordus. Et plus il y a de copropriétaires, plus ça marche, plus le syndic s'enrichit, et moins la copropriété ne pourra s'en débarrasser, jusqu'à atteindre le point ultime : le syndic devient le bénéficiaire réel de l'entière copropriété sans en avoir jamais payé un centime, et en ayant toujours été légitimé par les votes démocratiques des copropriétaires. On retrouve généralement 3 types de comportements: ceux qui veulent virer le syndic à coups de pied dans le c... et le mettre au tribunal (20% qui seront vite calmés par un peu de fric ou par des menaces), ceux qui au contraire veulent garder le "meilleur syndic de tous les temps" (20% qui ont bénéficié de quelques retombées pour leur pomme, ou qui sont simplement des crétins finis), et ceux qui ne savent pas trop quoi faire, coincés entre les charges énormes à payer et les règlements qui disent que le syndic a raison puisque élu démocratiquement (60% de moutons payeurs faciles à diriger par des annonces fortes, tantot dans un sens tantot dans l'autre). Ce principe vieux comme le monde fonctionne dans tous les niveaux de la société.

"«C'est la première fois qu'on est confrontés à des cas de fraudes supposées dans de telles proportions. Il y a eu des précédents, mais ça concernait des députés à titre individuel, a dit mardi à Reuters le porte-parole de l'institution, Jaume Duch." il y a eu des précédents "à titre individuel", sauf que.... un certain nombre d'individus ça commence à faire plus qu'un individu. Mais le machin européen a toujours fermé les yeux là-dessus, puisqu'il s'agissait de membres des deux principaux groupes. Un reportage était encore rediffusé sur F2 à 1h du mat il y a quelques mois, dans la série des reportages vieillots de 2008-2010 avec le narrateur qui a une voix désabusée quand il explique les scandales sur à peu près tous les rouages de nos républiques irréprochables, je ne retrouve pas le nom. Les indemnités offertes sans justificatifs, les présences très rares en session (dati, morano, et les lepen), le lobbying des gros industriels même pas caché, etc, etc.... Donc là le brave papa Schulz il nous fait doucement rigoler.

https://fr.news.yahoo.com/car-touristes-belges-fait-d%C3%A9tour-1-200-km-185247221.html Ca rappelle un vieux spot de pub: "j'y vais pour voir, j'y vais en car"

Vu les inerties en jeu, peut-etre vérifier quand même tous les éléments de traction ? attelage, barres de traction,biellettes, butées, silent-blocs... Et les transmissions ? Encaisser des chocs équivalent à une rupture d'attelage, ça nedoit pas être bon.

Vaut mieux s'y intéresser dès maintenant, parce que lorsque les caisses de retraites historiques seront vides, nos cotisations iront directement en Bourse pour gaver les fonds spéculatifs. Simplement parce que 30 ou 40% de rendement en produits dérivés c'est toujours mieux que 2% en emprunts d'etat. C'est aussi plus risqué, certes, Enron nous l'a montré....

pffff,mauvaise langue

Sur ce genre de sujet politico-propagando-financier, la "notoriété publique" est plutôt un attrape-nigauds. Et "la simple division d'une somme avec plein de zéros par un nombre de têtes de pipe" est complètement inadaptée pour expliquer un jeu de monopoly très complexe et en grande partie camouflé. C'est exactement le même genre de simplification que nos politicards utilisent pour expliquer que "1 retraité pour 4 actifs c'est la ruine assurée donc il faut bosser jusqu'à 70 ans" (la réalité c'est qu'il faut vite offrir aux copains banquiers l'énorme magot des cotisations retraite, 800 milliards à palper, miam miam, vite faire peur aux gens, vite !)

http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/03/09/vingt-assistants-du-fn-au-parlement-europeen-vises-par-une-procedure-pour-fraude_4590243_823448.html Vingt assistants du FN au Parlement européen visés par une procédure pour fraude (Par Fabrice Lhomme et GérardDavet) Finalement, quand sarkozy parle du FNPS, il n'a pas tout à fait tort. En moins d'une semaine tout le PS se met à faire monter le FN pour éliminer l'UMP : - Hollande qui parle des "français de souche" - Valls qui "a peur" que le FN arrive au pouvoir - Taubira qui méprise marine - Martin Schulz (ami de hollande) qui lance une enquête sur un faux-scandale (ou plutôt un vrai scandale mais qui touche TOUS les partis depuis des dizaines d'années) - Les excellents Lhomme et Davet (malheureusement devenus agents du PS depuis 2012) qui sont sur le coup - Taubira qui va certainement lacher ses chiens sur le FN... Il voudraient faire grimper le FN à 45% aux départementales, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement !

Le lion revient dans l'arène https://fr.news.yahoo.com/psa-fait-son-retour-dans-le-cac-40-201129935--sector.html Gemalto s'en va, car ses petits ennuis du moment risqueraient de nuire à l'indice censé représenter les 40 "meilleures" grosses capitalisations. Enfin ça c'est la cuisine interne des propriétaires du casino, en l’occurrence les américains de NYSE-Euronext qui ont racheté quelques places boursières européennes. wikipedia: Au 18 juin 2012, source Euronext, le CAC 40 était calculé ainsi : 1. Multiplication du dernier cours de clôture de chaque action par son nombre d'actions (par Free Float - Capping) 2. Additionner les montants 3. Diviser la somme obtenue par le diviseur de 184,629,565.030481 (correspondant à la capitalisation totale du 31 décembre 1987 (1re cotation), multipliée par un facteur d'ajustement K lié aux changement arrivés depuis (euros, émission de titres)) Naturellement, cela varie en permanence. Le calcul n'est toutefois en soi pas compliqué. Le facteur K, c'est l'âge du capitaine ?

Les prix auraient baissé de 0,6%. Pas par chez moi....

Refuser les plats industriels produits ailleurs, c'est du "rejet de l'autre", du "repli sur soi", et ça c'est pas bien du tout. (pour le commerce)

sans aucun doutes...