cc27001

De toutes façons, c'est l'europe qui commande, alors les coups de menton de nos guignols devant le parlement.... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/13/01016-20150113ARTFIG00424-beghal-mentor-des-tueurs-et-dechu-de-sa-nationalite-en-2006-n-a-pas-ete-expulse.php J'aimerais que les familles des "sacrifiés" de la semaine dernière demandent à la CEDH si il existe un droit de vivre normalement sans se prendre une balle.

Si, parlons des autres externalités, ça m'apprendra ce que c'est... Niveau pollution, ça y est on commence enfin à s'affranchir du dieu CO², et on va enfin parler de vrais polluants : toxiques, cancérigènes (NOx, particules, COV), perturbateurs endocriniens (pcb, phtalates), déchets résiduels non valorisables, déchets dangereux, déchets nucléaires, pollution sonore, vibratoire, olfactive, emprises sur les sols naturels, sur la faune, la flore, perturbation des habitats naturels,... Ca fait une grande matrice de nuisances à considérer et à pondérer pour déterminer les modes de transports les plus adaptés à notre époque (et à nos finances).

Moi je trouve pas ça super drôle. Mais je dois être un peu con.

Si la laïcité est un pilier de la république, alors elle doit être forte et bien droite, et surtout pas molle à géométrie variable, sinon la république s'effondre.

Je vous rappelle qu'il a démoli le mur de Berlin à la masse en 1989, et qu'on a retrouvé une empreinte de sa bottine pointure 38 dans la poussière du sol lunaire. Mais en France il a encore un peu de mal, il est considéré comme une minorité invisible.

Ca m'évoque les jeunes enfants dans la manif, interrogés par les journalistes qui leurs demandaient si ils étaient charlie et si ils regrettaient les dessinateurs morts. Il me semble que charlie-hebdo, c'est pas vraiment lisible par les enfants.

La prochaine loi Loppsi 3 va certainement obliger les internautes à avoir des comptes facebook, twitter et youtube sous leur véritable identité, sinon poursuites judiciaires...

Pensée émue. C'est dur de lire ça. Soutien à toi Ae.

C'était prévisible, le barnum politico-médiatique a repris les choses en mains. Tout ce beau monde va mettre un mouchoir sur les petits détails "insignifiants" et profiter de la vague. Charlie est mort, JesuisCharlie est né, mais ce n'est pas tout à fait la même chose. Les auto-congratulations d'aujourd'hui ne vont pas réussir à effacer la violence des meurtres.

Les bronzés, avec le sketch de la valise

Entre 1995 en 2014, la population française a simplement augmenté de 14%. Et le besoin en mobilité a aussi "légèrement" augmenté. C'était peut-etre cuit en 95, mais dans un avenir proche je ne sais pas comment on peut négliger le rail. Les macronbus ont été proposés justement pour répondre à un besoin de mobilité non-satisfait, du moins officiellement. La négligence actuelle du rail est plutôt liée à une volonté politico-affairiste. Je pose même l'hypothèse d'une similitude avec l'abandon des tramways dans les années 50 dans toutes les villes de france.... et le retour des tramways dans toutes les villes de france à partir des années 80. Quand tout aura été saccagé, des promoteurs vont relancer l'idée du train, il faudra tout refaire, il faudra de l'argent.

Les grands esprits se rencontrent... Mais ça donne une info intéressante, parmi les nombreux qui ont aimé le message de juin 2013, quelques uns ont légèrement changé de point de vue en janvier 2015. Encore un peu de patience, et ça sera complètement rentré dans les moeurs.

http://www.lepoint.fr/societe/la-famille-de-charb-dement-l-engagement-relationnel-du-dessinateur-avec-jeannette-bougrab-10-01-2015-1895473_23.php Il faut comprendre Charb, si sa famille est très ancrée à gauche, il n'a peut-être pas voulu subir leurs foudres en leur révélant une relation avec "l'ennemi". Et si sa famille est à droite, peut-etre du racisme ? Mais cela ne nous regarde pas, c'est leur vie privée.

Djamel Beghal, leur camarade de la même bande des buttes chaumont, est libérable en 2015 par le jeu des remises de peine, comme le permet notre droit. On fait quoi ? On prend le risque de le laisser partir dans la nature ? C'est peut-etre l'esprit charlie, mais ce n'est pas forcément l'esprit des policiers et des juifs qui sont tombés sous les balles de ces fous. En tous cas, je n'aimerais pas être à la place des magistrats qui devront -bientôt- décider de ça. Car d'un côté ils sont obligés d'appliquer les lois démocratiquement votées, et de l'autre côté si il y a un gros pépin ils seront les premiers sur la sellette (surtout si c'est sarko qui revient aux commandes, il sait faire).

SNCF achète des trains à Alstom, et en remerciement Alstom les livre par... Europorte.

Ne pas laisser le radicalisme se développer, c'est commencer par être ferme avec ces fous dangereux. Il faut espérer que nos institutions sauront en tirer des conséquences : Coulibaly et Kouachi ont été mêlés à des affaires terroristes importantes en france, mais ils étaient libres de leurs mouvements jusqu'à ce mercredi. http://www.midilibre.fr/2015/01/09/charlie-hebdo-course-poursuite-avec-deux-suspects-en-seine-et-marne,1108279.php

Tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc. L'étendard "je suis charlie" est un peu réducteur, puisque les attentats de ces derniers jours dépassent le seul drame de charlie-hebdo. Plus largement, ils ont voulu assassiner la liberté d'expression, mais aussi la démocratie et ceux qui la font au quotidien (les policiers abattus, les employés). En s'uniformisant derrière une seule image, la réaction du peuple est peut-etre plus impressionnante pour quelques jours ou quelques semaines, mais pourrait s'essouffler ensuite. Car les blessures profondes ne se limitent pas à l'attaque d'un seul journal satyrique. Les dessinateurs participaient à beaucoup d'autres parutions, et on ne les reverra plus. De l'autre côté, ceux qui affichent "je ne suis pas charlie" ne doivent pas être accusés de soutenir les terroristes. C'est peut-etre le cas d'une minorité (et généralement ça s'accompagne de propos explicites), mais certainement pas de la majorité. Il y a aussi ceux qui détournent le message originel, du style "je suis charlie martel", pour faire passer des messages politiques. Mais ce n'est pas la majorité. Si Nipou parle de moi en sous-entendu, mon message est clair : je ne suis pas seulement charlie, je suis tous les journaux satyriques, je suis tous les hommes et femmes libres de s'exprimer, et tous les hommes et femmes qui nous permettent au quotidien de vivre dans une république. Et pour exprimer ça je n'ai pas besoin d'un logo officiel.

Tout à fait d'accord, la barre a été mise à fond à tribord, de gaulle aujourd'hui siégerait quelque part entre mélenchon et duflot. Mais je parlais de l'appellation actuelle, qui n'est plus la vraie gauche de toutes façons.

De mon point de vue, cette "marche républicaine" qui devrait être avant tout une "marche citoyenne", est déja prévue pour être une "marche politicienne" avec tous les ténors du barnum habituel en tête de cortège, tous les médias braqués sur eux, et un bon cordon de sécurité avec le reste de la foule. Il aurait été plus judicieux qu'ils s'effacent derrière les citoyens anonymes, pour une fois, en oubliant leur image médiatique. Les rassemblements spontanés de ces derniers jours n'ont pas eu besoin de leur présence remarquée. Symboliquement, il est nettement plus évident que la tête du cortège soit menée par des journalistes, des dessinateurs, des policiers. Mais peut-être que je me trompe ?

Otan pour moi, j'ai mal lu. (et je te fais confiance que ton edit de 20.56 n'a rien modifié dans ce sens) A mon corps défendant, tu inclus tellement de termes stéréotypés dans certains de tes messages, que je finis par en perdre mon latin. Mais je comprends ce que tu veux dire : il existe une extrême-droite qui a plusieurs formes, plusieurs apparences, plusieurs buts. Admettons le principe. Mais ensuite, comment déterminer jusqu'où va l'extrême-droite dans ton schéma ? Où est le seuil pour mériter cette qualification ? Parce qu'à vouloir trop mettre de gens dans le sac étiqueté extrême-droite, la politique "fréquentable" se réduit à peau de chagrin, et avec un barycentre très à gauche.

De quel bois es-tu fait ?

Si Pegida est réellement un mouvement néo-nazi, alors il n'est pas censé condamner le meurtre de 4 juifs innocents dans une épicerie Casher. Ou alors j'ai mal compris la définition du néo-nazisme, jack. Ou alors neo-nazi c'est une étiquette que tu colles toi-même à tout ce qui se dépasse du centre-droit.

http://www.numerama.com/magazine/31818-charlie-hebdo-jusqu-a-7-ans-de-prison-pour-les-messages-d-apologie.html Si la république veut afficher sa fermeté face à la barbarie, c'est le moment d'appliquer les lois de cette république.

la réalité est beaucoup moins simple. les musulmans n'ont pas vraiment droit d'être "modérés" et de vivre paisiblement leur religion dans un pays libre comme bon leur semble. Exemple de Salman Rushdie, fatwa lancée à distance par les gardiens du temple.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais j'ajoute l'étape cruciale et initiale du phénomène : les usa ont mis en place des monarchies pétrolières dans le golfe, pour contrôler l'or noir au niveau mondial. Les illuminés sont à rechercher là aussi, entre les émanations de pétrole brut et l'indigestion de billets verts. Se souvenir aussi de la révolution iranienne, quand le shah commençait à désobéir aux usa....