Tatayet Publication: 1 décembre 2014 Partager Publication: 1 décembre 2014 (modifié) il ne s'agirait pas de prolonger les traverses en chevillant les selles dedans ? (les débris de béton à droite suggèrent le percement du trou pour la cheville à côté du trou d'origine pour le boulon ) Il ne s'agit pas de débris de béton mais des particules fines du ballast qui sont collées au support béton (souvent après une bonne pluie...). A gauche on voit des restes d'enrobés à froid surement issus de raccords de chaussée provisoire en phase travaux. Pour revenir aux supports béton (qui ne sont pas classés comme des traverses), ces derniers ne sont jamais percés sur chantier ni même en usine, c'est au moment où l'on "coule" la traverse en usine que l'on insère une gaine isolante en plastique (gaine Plastirail) qui permettra par la suite de venir fixer la selle avec les tirefonds repérés 23-130-6. Ci-dessous petite photo de la gaine dans le support béton... Modifié 1 décembre 2014 par Tatayet 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tatayet Publication: 1 décembre 2014 Partager Publication: 1 décembre 2014 Pourquoi privilégier l'attache indirecte à hauteur des PN ? Résistance aux sollicitations latérales (véhicules routiers lourds), simplification de la fixation du platelage dudit PN ? On peut poser les platelages de PN sur une majorité de traverses de voie courante ainsi que sur le support béton que l'on voit en photo. Après c'est le trafic routier supporté qui va dicter le choix. Si le nombre de PL est faible on peut garder la traverse de voie courante sinon on passe aux supports béton avec attache indirecte. Le type de rail intervient également dans le choix dans une moindre mesure (par ex. on ne peut pas poser ce support béton sur du rail 46kg...). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 2 décembre 2014 Partager Publication: 2 décembre 2014 (modifié) Après c'est le trafic routier supporté qui va dicter le choix. Si le nombre de PL est faible Encore un des nombreux avantages cachés du transport routier... la refection d'un PN fortement sollicité par les poids lourds, en revient aux fonds ( qui fondent ) du rail... finalement, ça coûte "moins cher" de fermer la ligne.... Logique, ...trés logique... du même tuyau que la taxation PL sur Autoroutes.... Fabrice Modifié 2 décembre 2014 par Fabr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomtit Publication: 3 décembre 2014 Partager Publication: 3 décembre 2014 (modifié) On peut poser les platelages de PN sur une majorité de traverses de voie courante ainsi que sur le support béton que l'on voit en photo. Après c'est le trafic routier supporté qui va dicter le choix. Si le nombre de PL est faible on peut garder la traverse de voie courante sinon on passe aux supports béton avec attache indirecte. Le type de rail intervient également dans le choix dans une moindre mesure (par ex. on ne peut pas poser ce support béton sur du rail 46kg...). Et pourtant, le PN où ces photos ont été prises n'est pas situé sur une grande route. A part les citernes de lait ou de fuel, les transports d'animaux et les engins agricoles, il ne doit pas y avoir beaucoup de PL. Street View -Juillet 2013 - PN4 à Plouaret, Chemin vicinal ordinaire n°3. Modifié 3 décembre 2014 par tomtit 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tatayet Publication: 3 décembre 2014 Partager Publication: 3 décembre 2014 (modifié) Dans ma réponse précédente j'ai bien dit "on peut garder" [...] Pour faire simple, les normes recommandent de toujours poser ces supports béton aux PN et imposent de les poser lorsque le trafic de PL dépasse un certain seuil. Après ça dépend de la taille du porte-monnaie de RFF sur les projets... Dernier cas possible, on est obligé de les poser sur certains types de platelages bien particuliers qui ne sont pas supportés par les traverses de voie courante. Je pense que maintenant on a été bien complet sur le sujet. Modifié 3 décembre 2014 par Tatayet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bloupeur Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 Comme on est dans "cherchez l'erreur". Il manque un truc à ce PN non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 croix de st andré ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inujust R. Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 Non, les croix c'est pour les passages à niveau sans barrières. Ce qui manquerait serait plutôt une barrière au premier plan à gauche. Les pancartes ne sont plus obligatoire pour les passages à niveau sur voie unique depuis un certain temps (peut-être depuis 1979, année où les graphismes de pratiquement tous les panneaux de signalisation furent modifiés pour avoir leur aspect actuel). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bloupeur Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 Oui il manque la barrière mais c'est pas à ça que je pensais. Plutôt une pancarte (pas "un train peut en cacher un autre" ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ceper 77 Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 La pancarte "Attention Haute Tension" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vérane12 Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 (modifié) Comme on est dans "cherchez l'erreur". Il manque un truc à ce PN non? Si on regarde le street view: La barrière que l'on ne voit pas sur la photo existe bien, et il y a bien: -les deux demi-barrières -les quatres feux rouges -les deux sonneries, -le téléphone de type routier et celui de type SNCF -les pancartes qui informent du danger élecrique -les deux voyants d'annonce et je suppose les commutateurs en dessous -les pancartes indiquant les sens de circulation -ce que l'automobiliste doit faire en cas de problème, -le numéro du PN, -l'armoire à agrès Il manque peut-être la pancarte qui indique qu'il est interdit de pénétrer dans les emprises ferroviaires. Cette photo a a priori été mise pour montrer l'endroit où ont été prises les photos du 30/11 qui montrent un renforcement de tirefonds sur traverses béton sauf que sur le street view de juillet 2013 c'était encore des traverses en bois. Modifié 7 décembre 2014 par Vérane12 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomtit Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 -ce que l'automobiliste doit faire en cas de problème, Pardon pour le HS, mais je n'avais jamais remarqué ce genre d'indications. C'est à quel endroit ? Il manque peut-être la pancarte qui indique qu'il est interdit de pénétrer dans les emprises ferroviaires. Effectivement, je n'ai vu aucun écriteau de ce genre sur tous les PN où je suis allé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vérane12 Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 (modifié) En fait c'est la pancarte qui indique ce que fait le PN qui fonctionne normalement (feux, sonnerie et abaissement des barrières) et que toute personne qui constate une anomalie dans le fonctionnement de l'installation est priée d'en aviser le chef d'une gare voisine de préference ou d'utiliser le téléphone du PN pour avertir et/ou le numéro de téléphone à appeller. Et quand on sait que des gens franchissent en chicane les PN qui "restent fermés trop longtemps" cela peut-être utile. Il existe aussi des itinéraires de détournement affichée à l'attention du public en cas de fermeture prolongée mais pas à ce PN. Modifié 7 décembre 2014 par Vérane12 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 il manque le panneau "un train peut en cacher un autre" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roukmoute Publication: 7 décembre 2014 Partager Publication: 7 décembre 2014 Plutôt une pancarte (pas "un train peut en cacher un autre" ) il manque le panneau "un train peut en cacher un autre" Cramé... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pousse Cailloux Publication: 8 décembre 2014 Auteur Partager Publication: 8 décembre 2014 Faut il fouiller du côté de la signalisation horizontale? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 Ne devrait il pas y avoir un autre feu rouge clignotant à gauche ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Spoug Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 Ce ne peut être la pancarte "un train peut en cacher un autre" car voie unique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité _Nox_ Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 Comme on est dans "cherchez l'erreur". Il manque un truc à ce PN non? Un train ? Nox 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vérane12 Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 (modifié) Pour ceux qui cherchent quelquechose qui manquerait sur le coté gauche: voici une image du PN prise de plus loin Modifié 8 décembre 2014 par Vérane12 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 l'indication de la hauteur de la caténaire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phildefer Publication: 8 décembre 2014 Partager Publication: 8 décembre 2014 Le radar 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alain33 Publication: 9 décembre 2014 Partager Publication: 9 décembre 2014 (modifié) Il manque les jalons d'approche de 150m, 100m, 50m ? Modifié 9 décembre 2014 par alain33 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 9 décembre 2014 Partager Publication: 9 décembre 2014 (modifié) On n'est pas un peu prés pour voir rien que la balise des 50 mètres ?Après vérif sur Gogol Maps, il y a bien une balise des 50 mètres. Modifié 9 décembre 2014 par ADC01 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 9 décembre 2014 Partager Publication: 9 décembre 2014 Il manque ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant