Davantage que cet article qui n'est pas en accès libre, sur le lien suivant le jugement du tribunal :

https://www.courdecassation.fr/decision/694f1db675782d5f06cab43f

C'est sur le site de la Cour de cassation mais il s'agit bien d'un jugement de première instance devant le Tribunal des activités économiques de Paris (anciennement Tribunal de commerce).

C'est beau.

c'est lamentable oui, voilà à quoi on en arrive à force d'avoir tout divisé au nom de la concurrence libre et non faussée ! c'est pas prêt de s'arrêter tout ça

"Diviser pour régner" : une recette qui marche depuis des années et garantit de bons débouchés aux futurs avocats. Sans oublier les experts en communication pour les incidents d'exploitation et rassurer les clients.

Il y a 17 heures, omnibus a dit :

c'est lamentable oui, voilà à quoi on en arrive à force d'avoir tout divisé au nom de la concurrence libre et non faussée ! c'est pas prêt de s'arrêter tout ça

Oui, mais ce type de situation pourrait (je rêve) servir "d'aiguillon", pour mettre en place un processus d'amélioration. Chose qui a certainement été mise en place, l'évènement datant de début 2019 !

Justice comme le ferroviaire c'est du temps long.

Bon certes alors je compte de même porter plainte, car ce jour ( voir article suivant ) , je me trouvais à bord du TGV 6204 qui devait arriver à PLY à 18h46, mais bon à défaut de "palper " 2,4 millions d'euros, nous avons pu profiter de la ligne classique . Bien, cette mauvais blague mise à part, ce fait date de ... 2018 et en cette période, il s'était déjà produit des incidents de la sorte, d'où la consternante partie juridique qui s'est produite par la suite, et qui pourrait suivre avec un recours !

Montpellier : importants retards des TGV à cause d'une panne électrique dans la Drôme

Modifié il y a 19 heures19 h par zoreglube
reprise texte