rzm

Bonjour, j'avais oublié de répondre à ce post. Il peux très bien s'agir d'un lumitex de Pos. Certaines circules sans la lampe B7 de surveillance instabilité bogie -inhibé repris au MC- Il y en a même une où coté paire la B7 est présente, côté impaire..pas de lampe.

Bonjour, la retenue à un pourcentage supérieur à l'indemnité. Celle ci est comptée sur le brut, la deuxième en nette. prime exceptionnelle covid ? 😛

Si on parle des petits hommes verts, il est toujours bon en cette période de pandémie de savoir que le NORAD suivra cette année encore le trajet de Santa Claus. le 1-877-Hi-NORAD sera encore fonctionnel ! https://edition.cnn.com/2020/11/21/us/norad-santa-2020-trnd/index.html

Bonjour, dans le système italien, dans le cas d'un secours en pleine ligne, par l'arrière; puis retour à la gare d'origine. Le mouvement secourant partant de la gare initiale sera considéré comme quoi ? Et au retour, l'ensemble secouru ?

"Privilège" oui et non. Tous les restaurants pouvant faire de la vente à emporter. La carte pro étant, si j'ai bien compris, nécessaire pour la restauration sur place.

L'ig sur la signalisation, sur la fiche de synthèse des cv, n'exclue pas la possibilité de balise pour des cv -sans préciser les types- Une autre instruction, prévoie la possibilité d'équipement des carrés violet de type bas sur voie de service Alors sur vp je ne pense pas.

faire je ne sais pas, proposer de mettre plus de moyen, surtout quand l'annonce officiel est "les cas contact seront prévenus". Ce n'est pas le boulot fait par ceux en poste qui est critiqué, d'ou le debut du message, malgré toute leur bonne volonté. Juste un constat supplémentaire qu'il y a un monde entre annonces et les faits, qui ne surprends pas; mais qui contextualise et relativise tous les effets d'annonces et gros titres.

Malgrès toute leur bonne volonté, il y a des gros manques dans la recherches des patients zero, même des cas contact. Le dernier agent que j'ai croisé qui fut cas contact, n'a jamais recu le moindre appel de la cpam, cpr ou autre. Les resultats du conjoint connu, il a prevenu le service, fait ce qu'il avait a faire niveau test, mais ni lui, le l'enfant majeur vivant avec eux, n'a été contacté. A noter qu'en interne, le chef qu'il à prévenu, a fait en presivionnel la liste des gens qu'il avait croisé les 2 jours precedents, en à même prevenu certains par tel, au cas où.

Les personnes qui écoutent des avis de spécialistes qui ne vont pas dans le sens de la majorité, sont idiotes, stupides et j'en passe. Il y a la haute autorité et le Conseil crée pour l'occasion. Pourquoi pas. Parlant de septembre, “Un chercheur épidémiologiste très connu a dit ‘la menace n’existe pas’" ; c'étais parait il le genre de message utilisé par des "complotistes". Pourtant ce sont bien deux arguments utilisés par notre 1er ministre aujourd'hui pour se justifier (avec : les discours scientifiques n’ont jamais été particulièrement unanimes) .Je trouve cela très drôle.

Comme le dis Jackv par exemple, parler de reglementation et signalisation s'étends, parceque ce n'est pas toujours des situations aussi basique que si situation A, faire B. Pourrir le sujet, l'auteur étant parti d'une demande historique et technique pour arriver à un cas plus pratique. Pour la partie technique, infrastructure, il me semble même avoir exprimé qu'il faudrait voir ceux qui sont experts la dedans, différenciant règles de conduite et règles techniques. En tant que crl savoir que certains cv de type bas, pas tous, peuvent être commandé directement par le poste, ou/et de savoir qu'il est couplé à l'itinéraire, c'est pas dans mes textes. Connaitre les règles techniques d'implémentations des signaux non plus, nous on reste sur observation, identification et application de l'indication donnée. Chacun son domaine. Or s'agissant du cv (et du blanc) on ne peux, à mon sens, en parler sans parler de comment on l'aborde, du type de marche. Le cv est interdépendant de la notion du type de marche dans lequel on circule au moment où on le rencontre; et en dehors des trains et manoeuvres, il existe chez nous les evolutions; ce qui n'est pas le cas dans d'autres pays (comme pour notre ami transalpin, et j'ai cru comprendre la Suisse ?). Pour rappel, pour ceux qui ne connaissent pas nos textes, une particularités des evo rappelé precedement et que c'est aussi un mouvement où l'ont peux être amené a changer de type de marche; même en l'absence de signalisation, d'incidents etc. Alors dans les cv, ce n'est pas de connaitre leur règle de franchissement, de connaitre l'article xx, qu'on connait d'ailleurs, c'est de savoir ici maintenant, comment je circule. Sans cette dernière réponse, on ne peux savoir. D'où l'exemple donné dans un message precedent; où il ne s'agissait pas d'exprimer la règle de franchissement mais bien qu'elle était subordonnée au type de marche à ce moment précis. Seul Adc01 et Fby ont répondu, le reste restant sur l'énoncé de la règle générale marche normal + type bas. Chouette mais pas le propos. Se poser des questions, c'est aussi être humble devant ses connaissances, devant ses lacunes. Il y a des questions qu'on ne se pose plus, mécaniques, mais qui en fait sont toujours là parcequ'on applique la réponse. A titre d'exemple, pendant la formation aum on nous dit quoi, la régle oui; mais aussi les questions à se poser avant le départ. Faudrait-il comme laissé entendre se contenter de dire y a la règle ? Il semble que la pédagogie mise en place insiste sur les questions à se poser plutôt que se contenter de dire, c'est la règle. Parce que sans les questions, on ne peux savoir si on est conforme aux règles. Et il y en a eu des loupés. J'ai oublié j'ai pas pensé; et ca arrive a tout le monde. Contrairement à ce que laisse entendre certaines remarques, comme la phrase suspensive sur la rigueur, ou le message de Tophe , je ne pense pas que n'importe quel crl ici, soient en mesure de jauger ou juger des compétences professionnelles des autres crl. Il y a des autorités pour cela si le besoin s'en faisait sentir. Que l'agent ai fait ou non des erreurs dans sa carrière; qu'en jm on ai pu entendre une grosse aberration; discuter, echanger, partager peux permettre de se rendre compte d'une erreur que l'on commet (par omission, incompréhension etc), juger n'est pas de notre ressort, voir même assez arrogant et insultant.

Ecrire qu'on observe pas un signal qu'on rencontre (2 fois), et parler de rigueur, navré mais ca grince. Même si je n'ai aucun doute sur ce qui est entendu par la. La rigueur exige une autre hiérarchie de l'esprit, je rencontre un signal, je l'observe, tous le reste viens après, ce qu'on fait, qu'on en tienne compte ou non, etc. Ne pas transformer le fait de "ne pas tenir compte de l'indication d'un signal", en "ne pas l'observer" Même si je répète que je n'ai aucun doute et comprends bien ce que tu veux dire par la; la aussi dans la pratique, on se pose pas réellement la question parcequ'on sait, l'habitude, l'experience. Qu'on est conditioné non pas à ne pas se poser les questions, mais qu'on y réponds tous instinctivement de façon instantanée. Encore une fois, quand tu rencontre un signal avec un tout jeune en formation tu lui dis quoi, on le regarde pas, ou tu lui demande de se poser les questions initiales, c'est quoi, te concerne t il, pourquoi ?

Ou la surdité n'est pas un soucis qui te concerne de près et qui fait penser à une blague dans mon message. Possible. QU'il existe et ai existé des passages uniquement protégé par des portillons notamment proche ou en agglomération est une chose. Qu'en 2020 on oublie encore la prise en compte du handicap, et qu'on ne propose qu'une pancarte S pour proteger, une autre.

Je trouvais ca plus claire en tout cas. Mvre on baisse la tête, point final. Idem, toujours vu la marmotte ouverte quand le signal pour le train était ouvert. (regle general ou pas...)

Même si les règle d'implantation des cv de type bas font qu'ils doivent être implanté au plus près possible de la point de l'aiguille qu'il protège (voire IG); le cv sera franchis avant la pointe de l'aiguille. Dans le cas indiqué il y a plus de 25m (il y a d'autres appareils de voies, traversées, non representées sur le superbe document paint qui ont surement impliqué cette distance enre le cv et l'aiguille de la vs). Vraiment quand on franchis ce cv, on est encore "loin" de l'aiguille.

J'espere bien qu'on pourra tous et chacun continuer à caricaturer ou critiquer. C'est un peu d'actualité le droit au blasphème, à la caricature. La messe est elle essentielle; encore un dilemne compliqué. Certaines religions n'obligent en rien le fait de se rendre sur le lieu de culte, d'autres si. Et je peux comprendre que des pratiquants, quelque soit la religion, en cette période de crise sanitaire ET de crise de religion au vu des attaques recentes; tiennent à se retrouver dans leur foi; parfois leur seul rempart. COmme on peux comprendre le point de vue sanitaire qui voudrais empecher cela. Un joueur pro pourra s'entrainer, jouer; un croyant ne pourra pas exercer sa foie. Incroyable le nombre de contamination dans les club pro, tout sport confondu. Rien n'empeche d'aller dans une église avec un masque -mise à part l'eucharistie-; je ne sais pas pour le judaisme et l'islam. Le cas passé des évangéliste de Mulhouse n'aide pas non plus. On pourra declarer une manifestation anti gouvernement, anti aeroport, anti machin, pas une manifestation (groupement de personne dixit le texte) de croyant devant un lieu de culte. Pas si simple. Mais c'est bon, recu hier le calendrier de l'avant tout plein de chocolat. Suis paré 1 fois par jour pour le confinement jusqu'au 25 ! 🙂