Cyril83

http://g.co/maps/4n29u A toi !

Ce n'est pas en Bretagne. Je récapitule : pas en Bretagne, ni en Haute Normandie, ni en Basse Normandie, ni en Vendée.

Non.

Avec son visage livide, elle ne donnerait pas spécialement envie de manger des rillettes.

Rien de tout ça.

Non. Pas ce département non plus.

Oui.

Premier indice : ce n'est pas Figeac, ni sur Cahors - Capdenac.

Je prends ! (La photo arrive d'ici 5 minutes.)

C'est marqué "11/95" en petit.

Sauf que le diagramme n'est pas le même, il en existe d'ailleurs déjà au moins 2 pour les seuls TGV SE...

Exact. De plus c'est normal que les échanges lors d'une tentative de conciliation ne se retrouvent pas devant le tribunal. Je ne suis pas un farouche défenseur de l'irresponsabilité de la SNCF mais dans ce cas, je ne comprends pas qu'autant de bruit soit fait pour si peu de choses. Bien sûr, ça n'est pas agréable de se retrouver coincer à Paris, mais est-ce l'affaire du siècle ? Il y a tous les jours des dizaines de consommateurs qui sont confrontés à des problèmes divers et variés : coupure de connexion internet, conservation du dépôt de garantie du locataire par le propriétaire, problème de livraisons d'articles commandés sur internet... Or j'ai l'impression qu'il n'y a qu'avec la SNCF qu'on a droit à des articles de presse (ailleurs que sur les sites spécialisés ou magazines destinés aux consommateurs) complets sur la moindre procédure au tribunal d'instance avec un enjeu de 100 euros.

Je pense que tu as répondu alors que tu n'étais pas sur la dernière page... Au fait, Chartrain a-t-il une photo à proposer ?

Au fait, Béton-Bazoches, c'est sur Cahors - Capdenac ? :jesuisdehors:

Qu'est-ce que je disais ! Merci Chartrain, je me disais bien que je ne suis pas encore gâteux...

En théorie, oui, en pratique, la personne qui a provoqué un accident sera condamnée pour l'infraction la plus grave, ou encore les peines seront confondues. D'ailleurs, avoir une amende pour présence non autorisée en cabine fera une belle jambe à quelqu'un qui encourt de toute manière de la prison pour homicide involontaire. Disons qu'il faut que le procureur soit informé et décide d'ouvrir une enquête. Ce sera effectivement le cas s'il y a un accident ou une plainte.

Un département limitrophe de la Charente Maritime ? La Gironde ?

Je suis certain qu'elle a déjà été postée. Si je me souviens bien ça se passe plutôt du côté de la Charente Maritime, ou dans un département limitrophe...

Non, au pénal, tous les moyens de preuve sont admis. Le témoignage d'un voyageur, par exemple, est une preuve. En pratique, les procureurs ont d'autres chats à fouetter, je doute qu'ils poursuivent sans qu'il y ait au minimum plainte de l'EF. Or si celle-ci estime qu'il y a des abus, elle dispose des sanctions disciplinaires qui sont plus rapides à mettre en oeuvre et au résultat plus certain qu'une plainte. Même en cas de gros pépin, je ne suis pas convaincu que cet article de loi soit invoqué : si la personne non autorisée provoque un accident, par exemple, elle sera alors poursuivie selon le cas pour mise en danger de la vie d'autrui, coups et blessures, homicides involontaires, etc... c'est-à-dire des infractions suffisamment graves pour qu'il ne soit pas utile de la poursuivre, en plus, pour la présence non autorisée.

Je jugeote, tu jugeotes, il jugeote, nous jugeotons, vous jugeotez...

Ah ben, si tu ne vois pas la différence entre ne pas intervenir directement face à des dégradations matérielles et participer à une agression...

Pour se faire cracher dessus (au mieux) ou poignarder (au pire) ? Appeler discrètement la SUGE me semble une démarche plus appropriée, mais encore faut-il les voir à l'oeuvre, les guignols !

Ce qui démontre qu'il y a une clientèle pour des trains moins chers mais plus lents que le TGV...

Certains opérateurs s'amusent à changer le RIO. Entre le moment où le client s'inscrit chez Free et le moment où Free traite la demande de portage, le RIO a changé, la demande de portage est donc rejetée.

Voire entre Capdenac et Cahors ?