Nipou

Il n'est pas question dans nos propos de faire passer la politique intérieure Ukrainienne pour le monde de oui-oui. Ils font les pires saloperies. Mais admettre ça, ce n'est pas inversement croire qu'en face c'est mignon tout plein. Et venir ponctuer le tout par une opposition milliardaire/gars du peuple renforce encore cette image de propagande que véhiculent tes messages dans ce sujet. Défendre une cause ou une position ce n'est pas voir tout ce qui s'y rattache en rose. On retrouve ce même travers dans le combat syndical (pour faire un lien avec des sujets souvent abordés sur ce forum) et c'est ce qui est trop souvent contre productif. Kiev = patron = méchants. Pro Russes = peuple = gentils. Et bien non, désolé, ce n'est pas si simple, ni en économie ni en politique interne. Alors tu peux continuer à lire les sources Ukrainiennes et te dire qu'elles mentent. Et lire les sources pro Russes et te dire qu'elles sont la voie du peuple. Et tu trouveras tout ce que tu cherches, preuves que les uns sont dans le bon camp et les autres dans le mauvais. Car on ne trouve que ce qu'on cherche.

Si on est plusieurs à dire que simplifier ca par "gentils-méchants" n'est pas objectifc'est peut être parce qu'on se dit qu'il n'y a pas de gentils, pas plus d'un côté que de l'autre et qu'on recherche une vue un peu plus objective ... Mais si faut se limiter à une vision binaire pour te satisfaire, une forum informatique sera certainement plus adapté.

Pour le front de gauche deux solutions : s'opposer et s'incliner devant le 49-3 ou aller au bout de la démarche en s'alliant à une potion de censure. Dans le premier cas, les mêmes qui dénigrent aujourd'hui le fait de s'allier a une motion de droite les aurait dénigré sur le fait qu'ils dénoncent mollement sans aller au bout de leur démarche, donc qu'ils sont d'accord avec Hollande. Je ne suis pas défenseur du front de gauche mais je trouve que dans cette affaire, leur démarche est cohérente. Suis pas d'accord sur le fond du problème avec eux mais ils font ce qui est cohérent avec leur discours.

Les analyses façon "eux c'est les gentils, ceux là c'est les méchants" sont un peu trop simplistes à mon goût. Alors venir nous expliquer qu'en plus les gentils se battent avec des lance pierre, faut un peu arrêter le délire. C'est plus du débat c'est de la propagande à ce niveau. A longueur de page nous voir expliquer que l'OTAN c'est tout mal et que les rebelle/séparatistes/terroristes sont tout mignons et ont tout du preux chevalier venu libérer la vierge opprimée, ça devient plus trop crédible. Je ne remet pas en cause tes recherches d'info mais bon, tout passer par le filtre "gentil-méchant" ne fait pas grimper le niveau.

J'ai tenté voilà 1 mois environ et j'ai dû mettre environ 3 min à m'inscrire le temps de recevoir le mail de confirmation. Suis pas meilleur qu'un autre, c'est juste super simple.

Il parait, et ça viendrait d'un choix technologique honteux déjà fait sur X 72500 ... (et hop, retour sujet)

Ce n'est pas propre au chemin de fer : internet est une immense bibliothèque, avec des livres top et des torchons sans fond ... sans libraire, c'est le grand néant. Mais avec 25 libraires qui se contre dise et qui rentrent dans des débats sur la qualité de la reliure alors que la question était sur un chapitre d'un livre, c'est limite pire.

Alors que sur la version pure électrique ZGC (Z27500), le palpeur est bien présent ...

De toute façon ce fameux esprit n'a de sens que pour réaffirmer les valeurs de la république, pas pour s'occuper de normer le passage du permis de conduire. Donc je ne parlerai pas de point final de cet élan mais normalisation, de rationalisation d'un mouvement né d'une émotion.

Faut un peu ouvrir les yeux : il y a 49-3 non pas en raison du mécontentement social qui risque de faire capoter le vote sans ça mais en raison de l'UMP qui ne renierait rien de cette loi si c'est elle qui l'avait proposé, mais qui là trouve matière à enquiquiner la gauche car elle sait que l'extrème gauche sera contre. La position du front de gauche est cohérente (on est d'accord ou pas avec mais ils respectent leurs positionnement). Pas celle de l'UMP. l'UMP fait de l'électoralisme et de la démagogie sur ce coup. C'est un loi de droite qui n'a que quelque points qui peuvent gratter un poil l'électorat UMP (et encore plus grand chose après les divers amendements). Une loi de droite, que la droite risque de faire tomber et qui passe donc avec un 49-3 de gauche ... fallait y penser.

On commence par se dire que rien est écrit et que le futur n'est que ce qu'on en fait. Si on laisse faire, ces analyses ont toutes les chances de se relever juste et perso, ça me donne moyen envie.

Bon y'en a marre, on comprend rien, je vais faire l'analyse politique qui va bien et éclaircir tout ça : Alors, l'UMP est contre la loi macron. Elle doit être trop à gauche à leur goût. Ah ba mince, le front de gauche est contre aussi ... cette loi doit donc être trop au centre. Ah ba re-mince, l'UDI est contre aussi ! Réfléchissement Jean Pierre ... C'est simple : cette loi n'est ni droite, ni gauche, ni centre donc elle est trop .... anti-matière ! Qu'en dit Georges Charpak (Francais, prix nobel physique qui donnait envie de comprendre) ? ... Ah ba re-re-mince, il est mort. Pays de merde.

La deuxième couche qui là me flinguerait sur place serait celle où on nous explique qu'en fait sarko roule pour marine le pen et que de fait, le front de gauche roule pour le fn ... mais je crois que c'est dans le prochain spectacle.

C'est pour ça qu'on dépense les sommes qu'on a pas pour construire de belles LGV toute neuves et y mettre les trains surtout pas pendulaires. Encore une fois, attention logique francaise à l'oeuvre : nos voies ne peuvent supporter les pendulaires du fait de leur état critique. Et là où on fait des voies neuves, on pousse l'excellence à en faire des trucs top de chez top afin d'y faire rouler des TGV. Donc trop vieilles ou trop belles, nos voies à nous sont spéciales et méritent donc des trains spéciaux dont nous avons le secret.(le pendulaire n'étant pas un secret francais, c'est caca).

Réviser avant la formation ... c'est un concept ^^

Ce soir, le front de gauche annonce qu'il votera la motion de censure déposé par l'UMP. et prouve donc qu'il roule pour Sarkozy depuis toujours. Désolé ^^

L’intérêt ce n'est pas de vérifier le point d'arrivée mais de prendre conscience (et donc de se bouger l'oignon) de la direction prise.

Bravo, très belle vanne, tous les ingrédients y sont : Un fait, une association d'idées et la coup fatale la déduction simpliste qui tient pas debout. J'adore l'humour par l'absurde.

Vous avez toujours le droit à rien mais maintenant c'est l'état qui vous le dit et plus votre chef lol

C'est pas la Canada mais juste à côté : Article et vidéo : http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/video-etats-unis-spectaculaire-explosion-d-un-train-transportant-du-petrole_826829.html

Oh tu sais, la fiabilité n'a jamais été un facteur d'arrêt du déploiement du matériel ferroviaire chez nous (je donne pas d'exemple, t'en a pratiquement dans chaque titre de cette section ^^)

En France on a des bonnes idées parfois, mais quand on en a une, on se persuade vite que c'est la seule option possible et que si on est les seuls à l'appliquer, c'est que forcement le reste du monde a tort. Donc nous on dit " le pendulaire c'est pas bien" et ceux qui en achètent depuis des années sont ignorants (puisqu'on a raison vu qu'on est en France). Bon, certes on va leur en vendre, mais non on sait que c'est pas bien. Nos rails à nous sont pas pareil, nos courbes à nous sont différentes ... Les voies des autres sont mal fichues, du coup je elles acceptent tres bien des pendulaires qui sont une hérésie. Nous nos voies sont bien, du coup elles ne peuvent accepter que des trains bien (et donc pas pendulaires). C'est d'une logique sans faille.

Mon pauvre gars, mis à l'index car tu vannes trop ... si c'est pas triste tout ça ... Mais rassure toi, y'a moyen de survivre sur un forum même sans vanner sur tous les messages.

Une étude de projection assez complète sur ce que pourrait être le monde économique en 2050 ... Forcément il peut se passer tout autre chose en fonction des crises économiques, climatiques ou diplomatique. La suite : http://www.atlantico.fr/decryptage/qui-sera-vraiment-puissant-en-2050-et-pourquoi-reponse-est-loin-ne-dependre-que-pib-habitant-nicolas-goetzmann-2006489.html

Un carré retient les trains, pas un sémaphore, donc comme le dit ADC, carré de retenue ne veut rien dire, au mieux c'est une expression tirée d'un contexte qui sert à expliquer la différence avec le sémaphore. On peut s'en servir, en plus de ce qui a été cité, comme moyen de bloquer les circulations afin de ne pas rentrer dans une zone au delà (zone en rampe devant etre librérée, zone dangereuse ...)