Désolé pour le retard, aux dernières nouvelles, Serge continue ses séances de rééducation et son état de santé se maintient et son traitement médicamenteux est en cours d'adaptation.

Seuls infos donnés, je demanderai aux collègues de l'Idf.

Bonnes nouvelles, en somme...

Espèrons qu'il n'aura pas trop de séquelles...

Au fait, il a quel age Serge?

On ne peut que se réjouir de cette nouvelle! courage !!!

Il faut quand même nuancé les infos ( vu un collègue proche de lui ), la rééducation sera longue et semée d’embûches, avec par moments des "hauts et des bas".

Mais on t’envoie plein de messages d'espoir Serge, courage.

Réponse en MP Bernytoux...

Que penses-tu de cette idée?

En cette ( presque ) veille de Noel, des nouvelles de Serge. Apres quelques soucis, le moral va mieux ainsi que son état de santé.

Il va pouvoir passer toutes les fêtes de fin d'année en famille.

Nous te souhaitons de bonnes fêtes de fin d'année.

Merci pour les nouvelles, bon rétablissement à lui :)

Salut

Notre collègue Serge est sorti du centre de rééducation de Dijon pour retourner chez lui.

Bonne nouvelle.

Salut

Notre collègue Serge est sorti du centre de rééducation de Dijon pour retourner chez lui.

Bonne nouvelle.

Plus d'un an après... Courage à lieu et sa famille!

heurté quelque chose c'est ma hantise, surtout avec nos superbe parc-brise sur class66/77, je pense que c'est la mort sur le coup!

Bonne nouvelle! enfin en espérant qu'il puisse retrouver la même vie qu'avant.

Très bonne nouvelle !

En espérant qu'il puisse retrouver une vie quasi-normal

Enfin une bonne nouvelle... Il n'y en a pourtant pas des masses en ce moment...

Le BEA-TT vient de publier le rapport sur cet accident http://www.bea-tt.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_BEATT_2012_004.pdf

Cet accident est dû à la rupture de l’isolateur d’ancrage du câble porteur de la caténaire situé sur le sectionnement électrique du km 18,176, isolateur qui a d’abord été heurté par le pantographe de la locomotive du train n° 121504 avant de pendre à hauteur de la vitre frontale de l’automotrice de tête du train accidenté.

Cette rupture est la conséquence d’un défaut de fabrication de la céramique de l’isolateur concerné, se traduisant par la présence de porosités qui y ont favorisé le développement de fissures diminuant progressivement sa résistance mécanique.

Les conséquences du choc ont été aggravées par le fait que ce vitrage, fragilisé par le froid, n’a pu absorber qu’une partie de l’énergie du choc et n’a donc pas pu empêcher des
morceaux d’isolateur d’être projetés violemment à l’intérieur de la cabine

L'arbre des causes montre une accumulation de faits improbables, et pourtant...

trés bon rapport trés complet..

Le BEA-TT vient de publier le rapport sur cet accident http://www.bea-tt.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_BEATT_2012_004.pdf

L'arbre des causes montre une accumulation de faits improbables, et pourtant...

Comme dans chaque catastrophe ...

Tu enlèves une causes et ça irait déjà mieux ...

Rapport intéressant. Par contre, si le froid a pu être un facteur agravant, il n'est pas dit qu'elles auraient été les conséquences avec une température plus clémente.

Rapport intéressant. Par contre, si le froid a pu être un facteur agravant, il n'est pas dit qu'elles auraient été les conséquences avec une température plus clémente.

Et pourtant, çà serait intéressant à savoir, puisque, même si les 6100 ont disparu, il y a des RIB sur cette ligne... Et les vitres de cabine de ces dernières doivent être semblables à celles des 6100. Bien qu'il y ait fort peu de "chances" que cet accident se reproduise, il y a quand même quelque chose à creuser.....

Les chiffres sur la force d'impact ainsi que la résistance théorique de la vitre peuvent aider à se faire une idée...

Résistance norme STM 818 A : 4800 J à 20°C, 1000 J à 0°C

Force estimée de l'impact : "’énergie mise en jeu dans son choc contre l’isolateur était donc comprise entre 7,3 (112/3,6)²/2 et 8,5 (112/3,6)²/2, c’est-à-dire entre 3,5 et 4,1 kJ."

=> à 20°, en théorie, ça aurait résisté. Mais avec une marge relativement faible. Si on prend en compte le vieillissement des matériaux, personne ne peut affirmer avec certitude que ça aurait résisté.

Oups, merci, je n'avais pas vu le calcul dans le rapport.

Ce rapport (très complet) aide aussi à comprendre qu'une enquête demande du temps. Les différents tests réalisés ne se font pas comme ça. On voit par exemple que l'expert mandaté pour étudié l'isolateur l'est par un tribunal de grande instance, donc des délais qu'on imagine importants.

Cet exemple doit servir à tous ceux qui, dans les semaines à venir, ne vont pas manquer de nous dire que l’enquête sur le drame de Bretigny prend étrangement beaucoup de temps, que sans doute on essai de l'enterrer et ainsi de suite.

Ce rapport doit aussi permettre aux lecteurs de comprendre que la sécurité est une suite de grilles (imaginez des tamis) placées les unes derrière les autres : à chaque grille, des mailles et donc un moyen de passer au travers. La juxtaposition de plusieurs couches de grilles permet de réduire de plus en plus les risques. Mais, quand par malchance, les conditions sont réunis, quelque soit le nombre de couches, il existe toujours une possibilité que l'accident survienne.

Et l'accident arrive d'autant plus volontiers qu'on a pas pu imaginer qu'il soit possible. (sinon on aurait rajouter une grille).

Pour un isolateur comme pour une éclisse, on ne peut pas tout imaginer, pourtant tout peut arriver.

Modifié 17 juillet 201312 ans par Nipou

Ce rapport (très complet) aide aussi à comprendre qu'une enquête demande du temps. Les différents tests réalisés ne se font pas comme ça. On voit par exemple que l'expert mandaté pour étudié l'isolateur l'est par un tribunal de grande instance, donc des délais qu'on imagine importants.

Cet exemple doit servir à tous ceux qui, dans les semaines à venir, ne vont pas manquer de nous dire que l’enquête sur le drame de Bobigny prend étrangement beaucoup de temps, que sans doute on essai de l'enterrer et ainsi de suite.

Ce rapport doit aussi permettre aux lecteurs de comprendre que la sécurité est une suite de grilles (imaginez des tamis) placées les unes derrière les autres : à chaque grille, des mailles et donc un moyen de passer au travers. La juxtaposition de plusieurs couches de grilles permet de réduire de plus en plus les risques. Mais, quand par malchance, les conditions sont réunis, quelque soit le nombre de couches, il existe toujours une possibilité que l'accident survienne.

Et l'accident arrive d'autant plus volontiers qu'on a pas pu imaginer qu'il soit possible. (sinon on aurait rajouter une grille).

Pour un isolateur comme pour une éclisse, on ne peut pas tout imaginer, pourtant tout peut arriver.

Brétigny

Brétigny

Je me disais en l'écrivant "étrange, je le sens pas comme ça ... mais bon" lol Merci, j'édite.

En ces fêtes de fin d'année, une pensée pour Serge, qui se remet doucement mais surement.

Bonnes Fêtes en famille.

une bien triste nouvelle

http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2012/02/03/rer-b-un-cote-d-orien-blesse