Election présidentielle 2012 - Second tour

[Invité]

vu de Chine:

[Invité Gnafron 1er]

Mouai...enfin les CCQ faut en avoir fait parti pour comprendre et apprécier ce que c'est ou plutôt ce que ça n'est pas ....

Conseil CONSULTATIF de quartier...

Il suffit de regarder la définition du mot consultatif pour comprendre...!

Donner la parole au gens c'est bien....

Les guider là où on veut les faire aller c'est déjà moins bien(encore que ça peut se comprendre, mais là on est plus dans la logique de la cooptation....)

Et au final ne retenir qu'une bribe de ce qu'ont été les propositions des ccq après moultes mois de réflexions, de commissions, de sous commissions.....c'est carrément se moquer poliment des gens .... !

On saura du reste toujours rappeler, que c'est 1 avis consultatif et rien d'autres

Sauf que jusqu'à maintenant , il n'y avait pas d'autres possibilités .

Bref ça parle, ça créé soit disant du lien et pour chlore le tout, on appelle ça pompeusement de la démocratie participative....!

Statistiquement dans certaines communes on se rend compte que les conseillers de quartiers abdiquent et passent la mains au bout de 2 ans et demi....souvent las de ne pas être entendus.....

Mais aussi parce qu'ils sont une poignée comme tout ce qui est bénévol .

[cyclodocus]

démocratie participative : quand tu amènes une voix discordante, on oublie vite de te convoquer aux réunions suivantes (vécu en Rhône Alpes pour le ferroviaire)

[Invité]

démocratie participative : quand tu amènes une voix discordante, on oublie vite de te convoquer aux réunions suivantes (vécu en Rhône Alpes pour le ferroviaire)

bis de 15h44

encore un petit chouilla de désappointement de gestion socialiste des villes,

de communication flatteuse destinée aux zélus,

et hop, tu votes Marine !

:jesuisdehors:

[Gom]

Faut rire ?

[Invité Gnafron 1er]

Perso , je pense que F.Hollande a raison .Car , on ne peut reprocher aux immigré(e)s de ne pas s'intégrer si on ne leur laisse que les strapontins .Ils faut qu'ils participent, ils ne sont pas bons qu'à payer leurs taxes d'habitations , la TVA etc .... Pour les pays qui ont fait "l'expérience " , il est démontré que cet électorat vote en grande majorité en fonction de son opinion politique....

En plus , on ne pourra l'accuser de racoler les voix du Fn .

Tout comme F.Mitterand a fait pour l'abolition de la peine de mort .Il ne l'a pas joué "faux cul ".C'est pareil pour F.Hollande .

De toute manière , qlq soit la communauté , si elle est bien organisée en lobbys , elles peuvent peser autant , via les clubs , associations etc......

Modifié 25 avril 2012 par Gnafron 1er

[Pascal 45]

" 2012 - Le débat " , sera le titre de l'émission diffusée sur TF1 et France2, le 02 mai 2012

L'unique débat entre les candidats à la présidentielle, François Hollande et Nicolas Sarkozy, sera diffusé en direct à 21 heures, sur les chaines TF1 et France2, le mercredi 02 mai 2012.

Voir plus d'info ici :

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-285591-debat-hollande-face-a-sarkozy-en-direct-le-mercredi-2-mai-a-21h-sur-tf1-et-france-2.html

[Invité]

Je sens que je vais glisser un DVD dans le lecteur qui va bien vers 20h59 ce soir-là....

[Invité necroshine]

Perso,

je ne vois aucunement d'un mauvais oeil le vote des étrangers au elections locales,

c'est une chance pour eux, une chance pour tous.....

Il n'y a que l'UMP et le FN pour balancer qu'ensuite, on aura des Maires pas arabes, mais ISLAMISTES....

Comme ils savent si bien le dire....

[Invité Gnafron 1er]

Perso,

je ne vois aucunement d'un mauvais oeil le vote des étrangers au elections locales,

c'est une chance pour eux, une chance pour tous.....

Il n'y a que l'UMP et le FN pour balancer qu'ensuite, on aura des Maires pas arabes, mais ISLAMISTES....

Comme ils savent si bien le dire....

Sauf qu'une dizaine de pays l'ont fait et tout va bien !

Tour d'horizon en Europe :

http://www.lacitoyen...esetrangers.php

Quand , il va être question de l'homoparentalité ,des droits des homosexuel(le)s ...que ne va t-on pas entendre .....

Pays de décadents , de ? et de ?.............. :sad:

Modifié 25 avril 2012 par Gnafron 1er

[Invité necroshine]

Quand , il va être question de l'homoparentalité ,des droits des homosexuel(le)s ...que ne va t-on pas entendre .....

Pays de décadents , de ? et de ?..............

Tu te souviens de l'autre tache (Mme Bombe Atomique) lors du débat sur le PACS,

a l'assemblée, a versée toutes les larmes de son corps, comme quoi on cassait les tradition,

et le RPR en choeur disait qu'on créerait une FRANCE DE PD !!! A gerber !!

[Pascal 45]

François Hollande a confirmé lors d’une conférence de presse mercredi après-midi qu’il demanderait, s’il était élu, un audit sur l'état des comptes publics à la Cour des comptes.

A lire ici :

http://www.acteurspublics.com/2012/04/25/un-audit-sur-les-comptes-publics-sur-hollande-est-elu

[Invité necroshine]

J'entendais a la radio,

il a donné une grosse conférence de presse devant : 280 journalistes...

[Invité Gnafron 1er]

Tu te souviens de l'autre tache (Mme Bombe Atomique) lors du débat sur le PACS,

a l'assemblée, a versée toutes les larmes de son corps, comme quoi on cassait les tradition,

et le RPR en choeur disait qu'on créerait une FRANCE DE PD !!! A gerber !!

Ho que oui .....

Sauf que ces gens prétendument cultivés , devraient regarder NOTRE histoire . Certaines " habitudes " chez les romains , les grecs , voir certains rois de France...certaines représentations (gravues , dessins , tableaux ).Je ne suis pas sûr que tout le monde étaient consentants car un peu jeune .Donc , la tradition , pour le pâté de sanglier , c'est très bien .Mais du point de vue moeurs , ça fait sourire !

Revoir le témoignages de Simone Weil lors de sa loi sur l'IVG .....;son propre camp l'insultait, l'ont fait chialer !

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2007-10-25/les-confessions-de-simone-veil/920/0/207159

La gauche vous a plus aidée que la droite à faire passer la loi...

J'avais besoin de toutes les voix socialistes et communistes, car je savais qu'une partie de la majorité (RPR et UDF) ne voterait pas le texte. Les débats ont été épuisants, moralement et physiquement. J'ai dû affronter des attaques particulièrement haineuses jusque dans l'hémicycle. Un député est allé jusqu'à évoquer l'envoi des foetus au four crématoire ! Mais j'ai reçu le soutien de personnalités comme Michel Poniatowski, Bernard Pons - qui a raconté son expérience des avortements clandestins comme médecin de campagne - ou Eugène Claudius-Petit, qui était un peu la conscience du Parlement, et dont l'appui a pesé sur le vote des catholiques. Les députés de droite ont finalement voté en plus grand nombre que ce que Giscard et moi attendions. Le fait que les débats parlementaires étaient télévisés a sans doute joué aussi. L'opinion était globalement favorable à la loi.

Ce sont des bourrins juste bons à bouffer du foin.

Modifié 25 avril 2012 par Gnafron 1er

[Invité]

Perso, on fait sauter le seul droit des jeunes issus de l'immigration né en France et ayant reçu une éducation (nationale) française: par respect aux "beurs" et leur copains black, jaunes, gardons le droit de vote aux français.

Si en plus un étranger non CEE peut au bout de 5 ans, voter aux municipales, alors qu'il peut déjà s'exprimer sans attendre des années dans le cadre des conseils des étrangers organisés par les grandes mairies, alors pour quelle raison demanderai-t-il la nationalité française puisque le gros lot est justement le droit de vote?

Venant de la gauche, voir de la gauche-gauche, c'est bizarrement anti-républicain et très discriminatoire puisque reconnaissant une sorte de citoyen de 2 zone, dont le pouvoir se limite qu'au local, une sorte de métèque mieux accepté parmi les citoyens au dessus.

Cela a un relent de colonialisme nostalgique car cela rappelle sous la 4e République la création de l' Assemblée Algérienne en 1947, où un nombre d'élu était réservé pour les indigènes non européens.

En ce moment, on entend aussi en cacophonie un sursaut de vote censitaire, "ils votent, car ils paient des impôts" ! Ils vont être contents les chômeurs, français ou pas: ils ne méritent plus leur droit de vote par rapport au bon étranger qui paie ses impôts?

Enfin, je peux vous garantir que si dans les années 60-90, le vôte des étrangers aux élections avaient été accordé, alors beaucoup d'étranger n'aurait pas fait l'effort de demander la nationalité française, sésame permettant le vote et l'intégration dans la communauté nationale.

Et si c'est pour limiter les vagues de naturalisations?

+600.000 étrangers naturalisés français sous NS1er?

Cela gène ?

Modifié 25 avril 2012 par 2D2

[Invité Gnafron 1er]

Perso, on fait sauter le seul droit des jeunes issus de l'immigration né en France et ayant reçu une éducation (nationale) française: par respect aux "beurs" et leur copains black, jaunes, gardons le droit de vote aux français.

Si en plus un étranger non CEE peut au bout de 5 ans, voter aux municipales, alors qu'il peut déjà s'exprimer sans attendre des années dans le cadre des conseils des étrangers organisés par les grandes mairies,

5 ans , tu n'as rien dit .

Mais , ce droit serait limité aux élections municipales .Mais pas députés , ni présidentielles ...

alors pour quelle raison demanderai-t-il la nationalité française puisque le gros lot est justement le droit de vote?

Pour une raison que beaucoup de français , né sur le sol français , auraient aimer avoir

NE PAS FAIRE LE SERVICE MILITAIRE DANS LEURS PAYS .......

Si ils sont dans la tranche d'âge , bien sûr !

Venant de la gauche, voir de la gauche-gauche, c'est bizarrement anti-républicain et très discriminatoire puisque reconnaissant une sorte de citoyen de 2 zone, dont le pouvoir se limite qu'au local, une sorte de métèque mieux accepté parmi les citoyens au dessus.

Cela a un relent de colonialisme nostalgique car cela rappelle sous la 4e République la création de l' Assemblée Algérienne en 1947, où un nombre d'élu était réservé pour les indigènes non européens.

Les assemblées dont tu parles plus haut , c'est quoi ?

Grosse différence , il n'y aura pas de limite ....dans le nombre !

Sauf qu'on laisse les militants des différents partis , d'origine étrangère non CE , au rôle de colleurs d'affiches au sein de cesorganisations

En ce moment, on entend aussi en cacophonie un sursaut de vote censitaire, "ils votent, car ils paient des impôts" ! Ils vont être contents les chômeurs, français ou pas: ils ne méritent plus leur droit de vote par rapport au bon étranger qui paie ses impôts?

Tu dérailles grave .

Tout le monde paie la taxe d'habitation , et tous les propriétaires , la taxe foncière .

Sans parler de la TVA ......

Enfin, je peux vous garantir que si dans les années 60-90, le vôte des étrangers aux élections avaient été accordé, alors beaucoup d'étranger n'aurait pas fait l'effort de demander la nationalité française, sésame permettant le vote et l'intégration dans la communauté nationale.

Restera le droit de vote aux législatives , aux présidentielles , aux européennes ou être adjoint ou Maire .Donc , il faudra demander la nationalité française.

Et si c'est pour limiter les vagues de naturalisations?

+600.000 étrangers naturalisés français sous NS1er?

Cela gène ?

???

2D2 écrit :

Cela a un relent de colonialisme nostalgique car cela rappelle sous la 4e République la création de l' Assemblée Algérienne en 1947, où un nombre d'élu était réservé pour les indigènes non européens.

Sauf que dans l'esprit , la voix d'un algérien valait 9 fois moins que celle d'un européen...

Je cite :

Le Statut de 47 voté pour l´Algérie par l´Assemblée nationale française le 20 septembre 1947.

Ce statut prévoit la création d'une assemblée algérienne -ayant, à vrai dire, exclusivement des compétences financières- et le droit de vote aux 9 millions d'algériens non-européens pour y élire 60 représentants (les 60 autres représentants étant choisis par le million d'européens vivant en Algérie).

Modifié 25 avril 2012 par Gnafron 1er

[Nipou]

Pendant ce temps, l'ami du peuple continu à flinguer :

Nicolas Sarkozy a précisé le sens du rassemblement qu'il veut organiser le 1er mai à Paris autour du "vrai travail" : "Bien sûr que nos travailleurs sous statut travaillent dur et doivent être respectés mais quand même, il y a une France des salariés privés qui a souffert de la crise beaucoup plus que la France qui travaille et qui se trouve avec un statut", a expliqué le président-candidat. "Le chef d'Etat que je suis ne peux pas s'occuper de la même façon d'un homme ou d'une femme qui, quoi qu'il arrive, touchera son salaire avec indexation ou d'un homme ou d'une femme qui voit son salaire supprimer parce qu'il y a une délocalisation", a-t-il ajouté. "Dans la crise, nous avons protégé les enseignants et les fonctionnaires qui n'ont

pas perdu un centime de pouvoir d'achat alors que ceux qui travaillent dans les entreprises du secteur privé ont été plus exposés à la crise que les autres".

Source : http://www.letelegramme.com/presidentielle-2012/presidentielle-vrai-travail-sarkozy-distingue-fonctionnaires-et-salaries-du-prive-25-04-2012-1681682.php

Après les syndicats, les fonctionnaires, les journalistes, les arabes, les roms, les chômeurs ... (désolé pour ceux que j'oublie), on retourne aux fonctionnaires.

Il est le président de tous les français ... sauf de ceux cités plus avant.

[Invité Gnafron 1er]

Pendant ce temps, l'ami du peuple continu à flinguer :

Source : http://www.letelegra...012-1681682.php

Après les syndicats, les fonctionnaires, les journalistes, les arabes, les roms, les chômeurs ... (désolé pour ceux que j'oublie), on retourne aux fonctionnaires.

Il est le président de tous les français ... sauf de ceux cités plus avant.

Et que lui payant l'ISF s'est augmenter de 170 %...

[Invité necroshine]

Ce n'est pas la 1ere fois qu'il mentionne la France des privilégiés protégés par leur statut !!!

La prochaine mandature s'il est élu, comme pour les retraites, au nom de l'égalité, il fera sauter les statuts !!!

J'ai dis une bétise ???? J'aimerai beaucoup !!!

[Nipou]

A force de désigner "l'autre" comme coupable des maux de la france, il devrait bien finir par se nommer et enfin avoir raison.

[kerguel]

Peut'on changer son vote si on a changé d'avis ?

C'est qu'à l'heure d'aujourd'hui je constate 6 égarés qui se prononcent pour Sarko et qui ont peut-être changé d'avis depuis le virage vers l'extrême droite du candidat président ! cartonrouge

[Pascal 45]

Dernier sondage IFOP pour le journal "France-Soir"

François Hollande est donné vainqueur devant Nicolas Sarkozy

François Hollande obtient 55% , et Nicolas Sarkozy 45%

(44% des électeurs de Marine Le Pen voteraient pour Nicolas Sarkosy )

A lire ici :

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/sondage-presidentielle-hollande-toujours-donne-net-vainqueur-216091.html

[Invité 5121]

tiré d'un post de Nipou :

Nicolas Sarkozy .... "Dans la crise, nous avons protégé les enseignants ...

rien moins que 60000 supprimés, la charge tombant sur les autres

il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, mais une telle capacité de dire le contraire de ce que tout le monde peut voir commence à ressembler à un vrai problème psychique !

Modifié 25 avril 2012 par 5121

[Rail cassé]

tiré d'un post de Nipou :

rien moins que 60000 supprimés, la charge tombant sur les autres

il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, mais une telle capacité de dire le contraire de ce que tout le monde peut voir commence à ressembler à un vrai problème psychique !

Psychique?????? je crois que c'est bien plus grave, il devrait aller voir un " psycopathologhe "!

[Invité Gnafron 1er]

Chaque jour , j'ai de moins en moins besoin de me motiver d'aller voter F.H , tellement son langage haineux me sort par les trous de nez !

Modifié 25 avril 2012 par Gnafron 1er