Election présidentielle 2017

[zoreglube]

Salut ,

Les candidats , le résumé de leurs programmes , les partis :

http://www.europe1.fr/elections/presidentielle/2017

[Invité jackv]

Peillon a péter les plombs ? il fait du lepen dans le texte...

Pour Vincent Peillon, Emmanuel Macron incarnerait "l'UMPS". Cette déclaration donne-t-elle raison à la présidente du FN Marine Le Pen, qui évoque depuis plusieurs années ce qui serait une alliance de raison entre Les Républicains et le Parti socialiste. L’ancien candidat à la primaire de la Belle Alliance Populaire était interrogé sur sa sortie ce vendredi 10 mars sur Franceinfo:. C’est à ce moment-là qu’il s’est lancé dans une comparaison inattendue avec "les chambres à gaz" en vue de démontrer l’importance des "faits".

http://lelab.europe1.fr/en-marche-demande-le-retrait-de-peillon-de-la-campagne-dhamon-apres-ses-propos-sur-les-chambres-a-gaz-2999549

 

 

Il y a 3 heures, juju sotteville a dit :

C est quoi la marque de ta boule cristal ?

50 pour cent des électeurs  n ont pas encore fait leur choix et attendent le' progamme précis de chaque candidat.

encore une fois faut cesser de croire ce qui t es  servi tout chaud dans les médias' .il'se passe des choses en Frances actuellement' .sors un peu , tu va  t en rendre compte

 

au fait toi qui parle toujours de programmes tu ne m'as pas repondu sur ce chiffrage est ce qu'il va provoqué

 

"pour le chiffrage si je ne me trompe....

un plan de relance keynésien, reposant sur un "choc d'investissement" de 100 milliards d'euros, financé par l'emprunt.

Bénéficieront de ces investissements "l'urgence sociale" (45 milliards, dont 18 pour le logement),

"l'urgence écologique" (50 milliards, dont 25 pour le développement des énergies renouvelables, très pourvoyeuses d'emplois)

et les services publics (7 milliards).

 çà au total au CP1... cela fait 102 Milliards pas 100

Parallèlement, le programme prévoit une augmentation de la dépense publique (173 milliards d'euros sur le quinquennat)

la "révolution fiscale" prévoit par ailleurs une baisse de l'impôt sur les sociétés à 25 %,  (ce sont encore des revenus en moins) Le taux normal de l'IS est de 33,33 % depuis 1993, auquel peut se rajouter la contribution sociale sur l'IS3 de 3,3 % de l'IS. (soit prés de 36,63%) Il représente environ 46,1 milliards d’euros en 2007 ..si tu réduis à 25%... tu ne perds que un peu plus de 10% de 46 milliards environ 4milliards.. 

http://www.cheminots.net/forum/topic/41295-election-présidentielle-2017/?do=findComment&comment=770634

va falloir soit augmenter vachement les impots ,soit sortir de l'euro et de ce fait de l'UE..( sur ce point cela sens le Fhaine) et je ne pense pas que tu connaisses comment cela se passait avant  et dans quel mer...r..  la France va retomber (mais surtout les français)  grâce a ce programme qui risque en plus d’être inappliqué car inapplicable....a moins de croire aussi que dieu a marché sur l'eau.."

 remarque que ce soit JLM ou marinne s'ils sont a l’Élisée et s'ils se comportent comme au parlement européen cela limitera les dégâts car pour les européennes ils avaient leurs programmes ,ils se sont fait élire pour essayer de le mettre en œuvre mais ce n'est pas avec la présence qu'ils ont dans cette assemblée qu'il risque beaucoup d'essayer de la faire appliquer..ils n'auraient pas un peu tromper leurs électeurs..

 

Modifié 10 mars 2017 par jackv

[Pascal 45]

Nombre de parrainages validés à la date du 10/03/2017 :

... à lire ici :

https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/

[black5]

Le 01/03/2017 à 20:20, jackv a dit :

c'est pas bien mikado de tirer sur....

 

Bruno Le Maire a annoncé qu’il démissionnait de ses fonctions auprès de François Fillon.

l’ex-candidat représentant pour les affaires européennes et internationales de la campagne de François Fillon explique qu’il a pris cette décision parce que le candidat Les Républicains a renoncé à se retirer en cas de mise en examen, comme il l’avait promis.

« Le 26 janvier dernier, François Fillon déclarait devant les Français que dans ce cas de figure, il retirerait sa candidature à la présidence de la République française. Je crois au respect de la parole donnée. Elle est indispensable à la crédibilité de la politique. Elle est la condition nécessaire pour mener sereinement les efforts de redressement de la France.

Des élus proche de M. Le Maire ont réagi dans la foulée. Arnaud Robinet, député et maire de Reims,La députée Laure de La Raudière, également soutien de Bruno Le Maire, Franck Riester, député de Seine-et-Marne, Alain Chrétien, député et maire de Vesoul, et Jean-Luc Warsmann, député des Ardennes, ont également annoncé ne pas vouloir participer à la campagne de François Fillon.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/01/bruno-le-maire-demissionne-de-ses-fonctions-aupres-de-francois-fillon_5087583_4854003.html#iWMF4dIhrgcSsk2J.99

 

Tu as publié une bien belle photo de la voiture de mon père sauf que la sienne était en version originale US.

Pour en revenir au sujet Fillon est le candidat qui renie déjà (!) ses promesses de campagne, (ré)écouter à ce sujet l'émission Si tu écoutes j'annule tout d'hier 1er mars.

Je n'avais pas cliqué là où il faut...

Du coup j'ajoute ce lien sur la manif du Trocadéro : http://www.divergence-images.com/bruno-levy/reportages/manifestation-soutien-a-francois-fillon-BLE1976/

[Invité jackv]

il y a 2 minutes, black5 a dit :

Du coup j'ajoute ce lien sur la manif du Trocadéro : http://www.divergence-images.com/bruno-levy/reportages/manifestation-soutien-a-francois-fillon-BLE1976/

que des jeunes que du sang neuf..l'avenir ! ils n'allaient pas rater un voyage a l’œil pour paris..

Modifié 10 mars 2017 par jackv

[cc27001]

il y a une heure, jackv a dit :

que des jeunes que du sang neuf..l'avenir ! ils n'allaient pas rater un voyage a l’œil pour paris..

Quand on n'a plus d'arguments, on attaque les personnes, classique.

Fillon :
Pas encore jugé par les juges, donc présumé innocent pour la justice (et ça peut durer plusieurs dizaines d'années, voir Juppé et Chirac).
Déjà jugé coupable par les médias et les adversaires politiques, et déjà condamné au retrait forcé par autorité "morale".
Jugé apte au service par une grande partie des électeurs qui le soutiennent et qui l'ont nettement préféré aux autres candidats LR.

Vox populi : Fillon sera bien présent le 23 avril. Et il sera peut-etre jugé plus tard, un jour, selon ce que décidera la justice indépendante.

Je comprends très bien l'angoisse des socialistes : la raclée électorale va être terrible pour eux, malgré les sondages très flatteurs pour bébé-hollande.

Mais bon, ils ont eu 5 ans.... Vox populi.

[capelanbrest]

il y a 19 minutes, cc27001 a dit :

Quand on n'a plus d'arguments, on attaque les personnes, classique.

Fillon :
Pas encore jugé par les juges, donc présumé innocent pour la justice (et ça peut durer plusieurs dizaines d'années, voir Juppé et Chirac).
Déjà jugé coupable par les médias et les adversaires politiques, et déjà condamné au retrait forcé par autorité "morale".
Jugé apte au service par une grande partie des électeurs qui le soutiennent et qui l'ont nettement préféré aux autres candidats LR.

Vox populi : Fillon sera bien présent le 23 avril. Et il sera peut-etre jugé plus tard, un jour, selon ce que décidera la justice indépendante.

Je comprends très bien l'angoisse des socialistes : la raclée électorale va être terrible pour eux, malgré les sondages très flatteurs pour bébé-hollande.

Mais bon, ils ont eu 5 ans.... Vox populi.

T'es trop fort toi.....

va peut être falloir acheter une nouvelle boule de cristal...

ou un nouveau tourne disques.....

 

Modifié 10 mars 2017 par capelanbrest

[PN407]

Une fois le "danger" écarté, chacun repart-il "à la maison" ? se désintéresse ?

Rappel de la séquence 2002 en millions de voix

PT1=Présidentielle 1er tour ; PT2=Présidentielle deuxième tour PT2 Législatives 1er tour LT1

Exprimés : PT1 28,5 ; PT2 31,1 ; LT1 25,2

Chirac (P)/UMP (L): PT1 5,7 ; PT2 25,5 ; LT1 8,4

Jospin (P)/PS (L) : PT1 4,6 ; PT2 Zéro ; LT1 6,1

Le Pen (P)/FN (L) : PT1 4,8 ; PT2 5,5 ; LT1 2,9 (absent dans 14 circonscriptions sur 577)

 

La différence essentielle est évidemment que certains électeurs qui se sont sentis en phase avec la "maison PS" aux législatives 2012 se verront proposer deux maisons d'accueil aux législatives 2017. Les "fans" du candidat investi PS distribuaient au marché de ce matin : sur le tract, pas un mot de la présidentielle. Vu le processus "en marche", y avait personne ce matin : sélection du candidat en cours, et comme indiqué sur le lien mis hier, il faut pour être sélectionnable communiquer "des éléments montrant sa capacité à amorcer son financement avec un budget minimum de 4 000 euros pour mener sa campagne en propre ou en intention de dons."

Modifié 11 mars 2017 par PN407

[capelanbrest]

Il y a 3 heures, PN407 a dit :

Une fois le "danger" écarté, chacun repart-il "à la maison" ? se désintéresse ?

Rappel de la séquence 2002 en millions de voix

PT1=Présidentielle 1er tour ; PT2=Présidentielle deuxième tour PT2 Législatives 1er tour LT1

Exprimés : PT1 28,5 ; PT2 31,1 ; LT1 25,2

Chirac (P)/UMP (L): PT1 5,7 ; PT2 25,5 ; LT1 8,4

Jospin (P)/PS (L) : PT1 4,6 ; PT2 Zéro ; LT1 6,1

Le Pen (P)/FN (L) : PT1 4,8 ; PT2 5,5 ; LT1 2,9 (absent dans 14 circonscriptions sur 577)

 

La différence essentielle est évidemment que certains électeurs qui se sont sentis en phase avec la "maison PS" aux législatives 2012 se verront proposer deux maisons d'accueil aux législatives 2017. Les "fans" du candidat investi PS distribuaient au marché de ce matin : sur le tract, pas un mot de la présidentielle. Vu le processus "en marche", y avait personne ce matin : sélection du candidat en cours, et comme indiqué sur le lien mis hier, il faut pour être sélectionnable communiquer "des éléments montrant sa capacité à amorcer son financement avec un budget minimum de 4 000 euros pour mener sa campagne en propre ou en intention de dons."

Bah en même temps le PS je crois que bien des candidats vont éviter.....de trop en parler.

c'est là que va intervenir Hamon car nul doute que le parti va se refonder (enfin c'est à souhaiter)...et qu'il risque fort d'y participer sachant que (à mon humble avis) il n'a jamais eu d'autres ambitions dans cette course à la présidentielle que de préparer cette refondation.....

En tous cas localement personne n'a jamais pensé un seul instant qu'il pourrait être président de la république....alors malgré les soutiens de façade.....faut pas se leurrer.

le mouvement en marche va permettre à ceux du ps qui sont les moins dogmatiques de pouvoir éventuellement se recaser....

Pour els autres et notamment les vieux apparatchiks je crois que les prochaines semaines vont être trés trés sombres....que ce soit localement ou pour la députation. heureusement que  municipales et régionales ne sont pas imminentes....

 

 

Modifié 11 mars 2017 par capelanbrest

[cc27001]

Le clan Hollande joue un double jeu.
Il a produit le "candidat idéal" Macron et tente de l'imposer "en toute discrétion".
Dans le même temps il trahit les engagements de la primaire à gauche, en dénigrant le candidat qui en est sorti largement vainqueur : Hamon.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/02/35003-20170202ARTFIG00166-hamon-a-rencontre-hollande-sans-recueillir-son-soutien.php

Visiblement il a déjà cherché à torpiller cette primaire, par une apparition publique "inappropriée".

http://www.francetvinfo.fr/politique/ps/primaire-a-gauche/francois-hollande-se-rend-au-theatre-pendant-le-deuxieme-debat-de-la-primaire-de-la-gauche_2019754.html

Sans compter les manœuvres pour dézinguer la primaire de la droite et du centre...

http://www.lopinion.fr/edition/politique/en-conseil-ministres-hollande-dezingue-primaires-hamon-fillon-121770

Citation

Mais d’après nos informations, le Président est allé plus loin. Il s’est également lancé dans une diatribe contre les primaires, qui, elle, n’a pas été rapportée à la presse. « Les primaires représentent un véritable échec pour la Ve République et pour cette élection », a insisté le chef de l’État qui avait hésité très longtemps en 2016 à présenter sa candidature à travers ce systême, avant de jeter l’éponge. « Les deux candidats issus des primaires, qui sont des candidats de gouvernement, ont tous les deux un problème de crédibilité, a-t-il poursuivi. L’un en raison de sa situation personnelle, l’autre en raison de son programme ». François Fillon et Benoît Hamon sont donc directement visé

Là dessus je lui donne raison : la primaire ouverte de 2011 se révèle être un échec pour la Ve république, on le constate aujourd'hui.

Le clan Hollande a un peu de mal à supporter l'expression d'une démocratie qui ne va pas dans le sens de ses intérêts, c'est ce qu'on avait déjà remarqué avec l'usage fréquent du 49.3 quand des députés de sa propre majorité s'opposaient à certains projets de loi.

 

[Inharime]

il y a 4 minutes, cc27001 a dit :

Le clan Hollande joue un double jeu.
Il a produit le "candidat idéal" Macron et tente de l'imposer "en toute discrétion".
Dans le même temps il trahit les engagements de la primaire à gauche, en dénigrant le candidat qui en est sorti largement vainqueur : Hamon.

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/02/35003-20170202ARTFIG00166-hamon-a-rencontre-hollande-sans-recueillir-son-soutien.php

Visiblement il a déjà cherché à torpiller cette primaire, par une apparition publique "inappropriée".

http://www.francetvinfo.fr/politique/ps/primaire-a-gauche/francois-hollande-se-rend-au-theatre-pendant-le-deuxieme-debat-de-la-primaire-de-la-gauche_2019754.html

Sans compter les manœuvres pour dézinguer la primaire de la droite et du centre...

http://www.lopinion.fr/edition/politique/en-conseil-ministres-hollande-dezingue-primaires-hamon-fillon-121770

Là dessus je lui donne raison : la primaire ouverte de 2011 se révèle être un échec pour la Ve république, on le constate aujourd'hui.

Le clan Hollande a un peu de mal à supporter l'expression d'une démocratie qui ne va pas dans le sens de ses intérêts, c'est ce qu'on avait déjà remarqué avec l'usage fréquent du 49.3 quand des députés de sa propre majorité s'opposaient à certains projets de loi.

 

Tu vois le mal partout...et surtout à gauche.
F Hollande est président de la République. A ce titre il fait preuve de la neutralité qui sied à sa fonction et se garde bien de toute ingérence de quelque type que ce soit, même dans son parti 
On est loin des basses combines habituelles  des répoublicains ou du totalitarisme de l'extrême droite 

Modifié 11 mars 2017 par Inharime

[Invité Le briquetier]

Je crois qu'en fait, il a même rien géré du tout....

[capelanbrest]

En même temps pour Hamon, bien que sorti vainqueur de la primaire, on peu comprendre qu'àparés avoir été un troublion durnat tout le mandat il ne fasse pas l'unanimité au PS.

Je comprends que certains maires qui ne souhaitaient pas racrocher aux prochaines minicipales ne veulent pas lui donner parainage....surtout s'ils ont des vélïtés de députation juste aprés les présidentielles....le tous pour un dés lors que c 'est sucidaire, dans  ces cas là, passe au second plan....

 

c'est bien pour cela que 'lon va assister à toute une tambouille aprés le second tour...à gauche comme à droite...

 

Modifié 11 mars 2017 par capelanbrest

[Invité jackv]

il y a 5 minutes, capelanbrest a dit :

En même temps pour Hamon, bien que sorti vainqueur de la primaire, on peu comprendre qu'àparés avoir été un troublion durnat tout le mandat il ne fasse pas l'unanimité au PS.

Je comprends que certains maires qui ne souhaitaient pas racrocher aux prochaines minicipales ne veulent pas lui donner parainage....surtout s'ils ont des vélïtés de députation juste aprés les présidentielles....le tous pour un dés lors que c 'est sucidaire, dans  ces cas là, passe au second plan....

 

c'est bien pour cela que 'lon va assister à toute une tambouille aprés le second tour...à gauche comme à droite...

 

et oui c'est merveilleux les primaires ..on vote pour un possible candidat et s'il ne plait ^pas on se dépêche de l'oublier..c'est vachement démocratique..le pire c'est qu'ils adaptent le me genre de pratiques au fonctionnement de la république. .certains ne se sentent pas tenus par les lois..

[Inharime]

il y a 1 minute, jackv a dit :

et oui c'est merveilleux les primaires ..on vote pour un possible candidat et s'il ne plait ^pas on se dépêche de l'oublier..c'est vachement démocratique..le pire c'est qu'ils adaptent le me genre de pratiques au fonctionnement de la république. .certains ne se sentent pas tenus par les lois..

Fillon et Hamon n'ont pas été élus à l'unanimité, loin de là. Il est donc normal que certains membres de leurs camps ne soient pas ravis par ces résultats. L'avantage (?) chez les ripoublicains c'est qu'ils ont su faire croire qu'ils se rassemblaient tous derrière Fillon alors que chez les socialistes certains n'ont pas hésité à faire part de leur désaccord.
C'est à chacun de choisir entre un parti (et un candidat) où l'on est libre de s'exprimer et un parti (et son candidat) où il faut fermer sa g...et marcher au pas.

il y a 35 minutes, Le briquetier a dit :

Je crois qu'en fait, il a même rien géré du tout....

Il faudra du temps et attendre que le débat soit dépassionné et devienne objectif pour faire le vrai bilan de son quinquennat.

[Invité jackv]

un campagne qui  commence a puer

Propos de Vincent Peillon sur les "chambres à gaz" : " c'est presque du Lepen dans le texte"

Après cette référence hasardeuse au milieu d'une phrase concernant Emmanuel Macron, le mouvement En marche ! réclame le retrait de l'ancien ministre de la campagne de Benoît Hamon....... Le conseiller politique de Benoît Hamon a fait référence aux "chambres à gaz", en voulant expliquer que le mouvement En marche ! d'Emmanuel Macron agrégeait des gens venus du parti Les Républicains (ex-UMP) comme du PS.

http://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/propos-sur-les-chambres-a-gaz-de-vincent-peillon-la-polemique-en-trois-actes_2090851.html

 et chez les LR c'est "maréchal nous revoilà"

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/11/caricature-antisemite-de-macron-la-tache_1555056

Il s’agissait bien d’une caricature d'Emmanuel Macron en banquier cynique à chapeau noir et nez crochu,. Ce visuel eprend et véhicule une grande partie des codes antisémites des années 30, ceux du banquier juif mondialisé orchestrant la lutte entre le capitalisme et le communisme pour s’enrichir sur la destruction des Etats-Nations.

 

 

 

 

il y a 25 minutes, Inharime a dit :

Fillon et Hamon n'ont pas été élus à l'unanimité, loin de là. Il est donc normal que certains membres de leurs camps ne soient pas ravis par ces résultats. L'avantage (?) chez les ripoublicains c'est qu'ils ont su faire croire qu'ils se rassemblaient tous derrière Fillon alors que chez les socialistes certains n'ont pas hésité à faire part de leur désaccord.
C'est à chacun de choisir entre un parti (et un candidat) où l'on est libre de s'exprimer et un parti (et son candidat) où il faut fermer sa g...et marcher au pas.

 

en general le principe d'un fonctionnement démocratique ,c'est en gros..

on discute on expose ses idées et ses actions

on vote..celui qui a la majorité est l'élu...

l'ensemble est astreint a suivre celui qui est élu..

 si c'est pour discuter ,voter et que chacun fasse ce qui lui plait après parce que le résultat du vote ne lui plait pas .....pas besoin  de vote.. ou de primaire , on fait comme dab et ça évite des frais..

Modifié 11 mars 2017 par jackv

[Inharime]

il y a 17 minutes, jackv a dit :

 

en general le principe d'un fonctionnement démocratique ,c'est en gros..

on discute on expose ses idées et ses actions

on vote..celui qui a la majorité est l'élu...

l'ensemble est astreint a suivre celui qui est élu..

 si c'est pour discuter ,voter et que chacun fasse ce qui lui plait après parce que le résultat du vote ne lui plait pas .....pas besoin  de vote.. ou de primaire , on fait comme dab et ça évite des frais..

Certes, mais comme souvent, le PS fait figure d'exception...

[PN407]

il y a 45 minutes, jackv a dit :

en general le principe d'un fonctionnement démocratique ,c'est en gros..

on discute on expose ses idées et ses actions

on vote..celui qui a la majorité est l'élu...

l'ensemble est astreint a suivre celui qui est élu..

 si c'est pour discuter ,voter et que chacun fasse ce qui lui plait après parce que le résultat du vote ne lui plait pas .....pas besoin  de vote.. ou de primaire , on fait comme dab et ça évite des frais..

Il faut lire attentivement :-)

Extrait Résolution du conseil national du parti socialiste du 2 octobre 2016

"Chaque candidat‐e socialiste devra …signer et respecter … la déclaration d’engagement des Primaires citoyennes."

La résolution ne fait prendre aucun engagement aux élus et membres du parti non candidats.

Le vainqueur des primaires est reconnu comme candidat officiel du parti et dispose des moyens du parti, notamment financiers.

Cela permet, sur l'exemple d'Alain Calmette, député PS du Cantal :

(1) de déclarer le soir même du 29 janvier (2ème tour) "Il m'est en conscience impossible d'apporter mon soutien au vainqueur de la primaire….Je m'engage dès ce soir derrière Emmanuel Macron. Je prendrai une part active à sa campagne."

29 janvier

(2) d'être [ j'ai vérifié ce jour] sur la liste des candidat-e-s aux législatives investi-e-s par le PS, pour la 1re circonscription du Cantal (celle où il est élu actuellement)

Modifié 11 mars 2017 par PN407

[Invité jackv]

il y a 5 minutes, PN407 a dit :

Il faut lire attentivement :-)

Extrait Résolution du conseil national du parti socialiste du 2 octobre 2016

"Chaque candidat‐e socialiste devra …signer et respecter … la déclaration d’engagement des Primaires citoyennes."

La résolution ne fait prendre aucun engagement aux élus et membres du parti non candidats.

Le vainqueur des primaires est reconnu comme candidat officiel du parti et dispose des moyens du parti, notamment financiers.

Cela permet, sur l'exemple d'Alain Calmette, député PS du Cantal :

(1) de déclarer le soir même du 29 janvier (2ème tour) "Il m'est en conscience impossible d'apporter mon soutien au vainqueur de la primaire….Je m'engage dès ce soir derrière Emmanuel Macron. Je prendrai une part active à sa campagne."

29 janvier

(2) d'être [ j'ai vérifié ce jour] sur la liste des candidat-e-s aux législatives investi-e-s par le PS, pour la 1re circonscription du Cantal (celle où il est élu actuellement)

j'en étais resté aux principe généraux d'un fonctionnement démocratique..pour en arriver là ce n'est pas la peine de faire un primaire..les adhérents et meme plus votent...... et les élus ne se sentent pas concernés ils sont au PS mais indépendants pour les idées ?

 entre cela , de hamon et JLM qui ne peuvent pas faire d'unité avec leur problèmes d'égos ..résultat un boulevard pou MLP

Modifié 11 mars 2017 par jackv

[cc27001]

il y a 5 minutes, PN407 a dit :

Il faut lire attentivement :-)

Extrait Résolution du conseil national du parti socialiste du 2 octobre 2016

"Chaque candidat‐e socialiste devra …signer et respecter … la déclaration d’engagement des Primaires citoyennes."

La résolution ne fait prendre aucun engagement aux élus et membres du parti non candidats.

Le vainqueur des primaires est reconnu comme candidat officiel du parti et dispose des moyens du parti, notamment financiers.

Cela permet, sur l'exemple d'Alain Calmette, député PS du Cantal :

(1) de déclarer le soir même du 29 janvier (2ème tour) "Il m'est en conscience impossible d'apporter mon soutien au vainqueur de la primaire….Je m'engage dès ce soir derrière Emmanuel Macron. Je prendrai une part active à sa campagne."

29 janvier

(2) d'être [ j'ai vérifié ce jour] sur la liste des candidat-e-s aux législatives investi-e-s par le PS, pour la 1re circonscription du Cantal (celle où il est élu actuellement)

Ce qui confirme que Macron est aussi le candidat du PS à la présidentielle.

Le PS a donc deux candidats pour la présidentielle, l'un désigné en interne entre différents cercles d'influence (on parle de "motions"), l'autre désigné par un processus externe lors d'une primaire ouverte mais qui ne bénéficie pas du soutien des motions.

Ca rappelle un peu la configuration Chirac/Balladur de 1995 (pas de primaires à l'époque, mais des cercles d'influence).

[capelanbrest]

Mais les cercles d'influences c 'est aussi vieux que le monde...aprés selon les époques soit c'est ouvertement connu soit ça se apsse dans les anti chambres et autres arrières boutiques...

l'histoire n'est fait que d'intrigues toutes plus rocambolesques les unes et que les autres...

c'est jsute qu'autrefois ne complotaient que ceux qui avaient le "savoir" et ils n'avaient pas grand chose à faire pour que ça reste confidentiel....face à l'illetrisme et à la puissance de l'église ou de la bourgeoisie.....

 

[Invité jackv]

il y a 21 minutes, cc27001 a dit :

Ce qui confirme que Macron est aussi le candidat du PS à la présidentielle.

Le PS a donc deux candidats pour la présidentielle, l'un désigné en interne entre différents cercles d'influence (on parle de "motions"), l'autre désigné par un processus externe lors d'une primaire ouverte mais qui ne bénéficie pas du soutien des motions.

Ca rappelle un peu la configuration Chirac/Balladur de 1995 (pas de primaires à l'époque, mais des cercles d'influence).

tu t'avances beaucoup en 2006 pour 2007 et en 2011 pour 2012 il n'y avait pas de macron et les principes n’étaient ils pas les mémés..d'ailleurs en 2007 beaucoup d'élus PS ont oublié de soutenir Ségolène

Modifié 11 mars 2017 par jackv

[Inharime]

il y a 20 minutes, cc27001 a dit :

Ce qui confirme que Macron est aussi le candidat du PS à la présidentielle.

Le PS a donc deux candidats pour la présidentielle, l'un désigné en interne entre différents cercles d'influence (on parle de "motions"), l'autre désigné par un processus externe lors d'une primaire ouverte mais qui ne bénéficie pas du soutien des motions.

Je ne pense pas.
Le PS a un candidat (même s'il est loin de faire l'unanimité) mais certains socialistes en préfèrent un autre (et ils ne sont pas les seuls dans ce cas). La nuance est importante même si elle ne clarifie pas le débat 

Jackv a raison, nous revivons la pantalonnade de 2007. Et le résultat sera le même, c'est la droite qui passera.

[capelanbrest]

il y a 10 minutes, Inharime a dit :

Je ne pense pas.
Le PS a un candidat (même s'il est loin de faire l'unanimité) mais certains socialistes en préfèrent un autre (et ils ne sont pas les seuls dans ce cas). La nuance est importante même si elle ne clarifie pas le débat 

Jackv a raison, nous revivons la pantalonnade de 2007. Et le résultat sera le même, c'est la droite qui passera.

les paris sont ouverts ?

sauf si on considére que Macron c 'est la droite...

a bien y réfléchir une bonne politique droite,  doite dans ses bottes comme le veut  Filion "c 'est p'trê ce qu'il faudrait à certains français qui ne révent que de ça....

je pense aux petits chefaillons, fonctionaires, commerçants et consorts.....

J'adore la scéne de l'arroseur arrosé....elle m'a toujours beaucoup fait rire...

 

[cc27001]

il y a 55 minutes, Inharime a dit :

Je ne pense pas.
Le PS a un candidat (même s'il est loin de faire l'unanimité) mais certains socialistes en préfèrent un autre (et ils ne sont pas les seuls dans ce cas). La nuance est importante même si elle ne clarifie pas le débat 

Jackv a raison, nous revivons la pantalonnade de 2007. Et le résultat sera le même, c'est la droite qui passera.

Je pense que c'est différent de la pantalonnade de 2007, en cela que depuis 2012 (à peu près) Macron est officieusement dans les tuyaux.
Le PS ayant déja du faire face à quelques "frondeurs", Macron ne pouvait certainement pas passer par une primaire ouverte, il aurait été humilié par les urnes.
Le PS ne pouvait pas non plus renoncer à sa primaire ouverte, surtout que LR annonçait la sienne. Les conseillers en com' ont trouvé cette astuce : un candidat PS légitimé par des primaires pour faire plaisir à l'aile gauche, et un candidat PS universaliste soutenu par les milieux financiers.

Il est évident que toutes les personnalités du PS convergeront tôt ou tard vers Macron pour "faire face au danger du FN". En réalité, il s'agit surtout de manipuler l'aile gauche et la contraindre à rallier Macron plutôt que Mélenchon.