le racisme augmente en france ?

[cyclodocus]

Il y a 5 heures , JLChauvin a déclaré:

JL? Tu confondrais pas, pas hasard? Et ho, laissez moi en dehors de cette discussion de comptoir, merci.

désolé

cétait jackv

les vapeurs du réveillon 

Modifié 2 janvier 2016 par cyclodocus

[Invité jackv]

il y a 9 minutes, cyclodocus a déclaré:

désolé

cétait jackv

les vapeurs du réveillon 

un 2 janvier a 10h du mat .. ?

si l'on élimine 0,2 grammes heures et que tu as fini de réveillonner à 4h du mat le 1er janvier,  tu étais donc à 0,2g X 30h = 6 grammes à la fin du réveillon vers 4H,tu avais fait vraiment fort 

[ADC01]

Il y a 1 heure , jackv a déclaré:

un 2 janvier a 10h du mat .. ?

si l'on élimine 0,2 grammes heures et que tu as fini de réveillonner à 4h du mat le 1er janvier,  tu étais donc à 0,2g X 30h = 6 grammes à la fin du réveillon vers 4H,tu avais fait vraiment fort 

Celui qui élimine 0,2 à l'heure, c'est un véritable alambic, puisqu'il est dit que c'est entre 0,1 et 0,15 g/h qui sont éliminé.

[Invité jackv]

il y a 29 minutes, ADC01 a déclaré:

Celui qui élimine 0,2 à l'heure, c'est un cheminot , puisqu'il est dit que c'est entre 0,1 et 0,15 g/h qui sont éliminé par les non cheminots

et je n'ai pas compté que les libations ont commencé vers 22h la veille( devenu trop compliqué en math)je n'ai pris que la fin... mais avec 0,1 et 0,15 cela faisait tout de même entre 3g et 4,5g

Modifié 2 janvier 2016 par jackv

[cyclodocus]

les vapeurs

c'est p'tete pas que l'alcool 

 

[mikado43]

ils ont les chapeaux ronds !!!!!!

http://www.letelegramme.fr/finistere/quimper/racisme-vandalisme-elle-ferme-boutique-15-01-2016-10920645.php?xtor=EREC-85-[PartageFB]-20160115-[article]&utm_source=PartageFB&utm_medium=e-mail&

[Invité jackv]

sarko et lepen on banalisé le racisme, les racistes se sentent libérés..il y a bien une augmentation du racisme visible en france

[Inharime]

Il y a 1 heure , jackv a déclaré:

sarko et lepen on banalisé le racisme, les racistes se sentent libérés..il y a bien une augmentation du racisme visible en france

Hélas...

[Invité jackv]

Musulmans, changeons de logiciel !

Par Abderrahim Hafidi, politologue, islamologue

Certes, les assassins n’ont pas fait de quartier et n’ont pas trié leurs victimes et les musulmans se consolent comme ils peuvent en brandissant la liste de leurs morts comme preuve que le terrorisme n’a pas de religion ! ......Il est donc impératif qu’ils observent un moratoire conduisant à cesser tout ce qui est de nature à semer la suspicion par temps de colère. S’abstenir de prier dans la rue : cet acte serait de nature à apaiser la société et à offrir le geste symbolique que les musulmans, forts de leur droit de pratiquer leur culte, savent trouver le compromis en temps de troubles......Comprendre que certains comportements vestimentaires, notamment le port intégral de l’habit religieux, signifient pour nos concitoyens non musulmans un refus du vivre ensemble en se barricadant dans une posture d’exclusion.

http://lemonde.fr/idees/article/2016/07/28/musulmans-changeons-de-logiciel_4975594_3232.html

« La vérité ne se contredit jamais, elle témoigne toujours pour elle-même », nous prévenait déjà le grand philosophe Averroès (1126-1198). La société française et sa sécularisation sont l’aboutissement d’une histoire longue, marquée du sceau de la lutte pour l’émancipation des hommes et des femmes.....Les musulmans doivent comprendre que leur salut et la reconnaissance de leur présence définitive sur la terre de France exigent qu’ils prennent le train de l’histoire en marche en raccrochant leur locomotive vers une direction commune...

Une réflexion a mettre dans la discussion..

[cyclodocus]

Sur 28/07/2016 at 20:01 , jackv a déclaré:

Musulmans, changeons de logiciel !

Par Abderrahim Hafidi, politologue, islamologue

S’abstenir de prier dans la rue : cet acte serait de nature à apaiser la société et à offrir le geste symbolique que les musulmans, forts de leur droit de pratiquer leur culte, savent trouver le compromis en temps de troubles......

et surtout ce serait respecter la Loi française

 

Citation

Comprendre que certains comportements vestimentaires, notamment le port intégral de l’habit religieux, signifient pour nos concitoyens non musulmans un refus du vivre ensemble en se barricadant dans une posture d’exclusion.

 

bis repetita

 

Citation

.Les musulmans doivent comprendre que leur salut et la reconnaissance de leur présence définitive sur la terre de France exigent qu’ils prennent le train de l’histoire en marche en raccrochant leur locomotive vers une direction commune...[/quote]

 

E N F I N !!

et comme disait le regretté Michel

"ceux qui sont pas contents

y z'ont qu'à essayer....

ailleurs

y'a de la place"

Modifié 31 juillet 2016 par cyclodocus

[Invité jackv]

Il y a 5 heures , cyclodocus a déclaré:

et surtout ce serait respecter la Loi française

 

bis repetita

 

E N F I N !!

et comme disait le regretté Michel

"ceux qui sont pas contents

y z'ont qu'à essayer....

ailleurs

y'a de la place"

 le seul probleme c'est que MC disait cela en temps qu'humoriste..pour faire rire de la connerie...que d'autres prennent a la lettre

[cyclodocus]

continuer à cautionner le non respect de la loi (tu "enfonces" aussi mes deux premières réponses)

omettre mon approbation de l'incitation à s'assimiler à la culture locale pour se focaliser sur une citation que

tu interprètes à TA façon les écrits et dires (désolé, mais lis le texte en entier, fais le lire par des profs de lettres "non engagés" sans citer la source, tu verras que tu te fourvoies) 

continuer à approuver que d'aucuns, minoritaires, veuillent imposer leurs façons de vivre à tous sans contrepartie aucune

c'est ce genre de comportement par lesquels la majorité devrait s'agenouiller perpétuellement devant une minorité (c'est valable pour toutes les minorités) qui finit par exaspérer le Peuple et qui fait que la marine navigue si bien alors que la France est une terre.

Modifié 31 juillet 2016 par cyclodocus

[Invité jackv]

le texte que j'ai mis ici....

je ne suis pas obligé d'y adhéré entièrement c'est une pièce au dossier comme une autre ..c'est l'avis d'une personne ..une option comme une autre...a peine un conseil.. mais pas étonnant quelle soit pain béni pour certain..beaucoup moins réfléchis, conciliant, que celui qui a écrit l'article..

 

Il est interdit de «dissimuler son visage» dans l'espace public..........(et de stationner en certain lieu)

La loi du 11 octobre 2010, parfois appelée loi sur la burqa, interdit de «dissimuler son visage» dans l'espace public, notamment à l'aide d'un masque, d'une cagoule ou d'un voile islamiste intégral. Sont concernés la burqa - qui cache entièrement le corps, y compris les yeux derrière un tissu à mailles - et le niqab - qui couvre le visage pour n'en montrer que les yeux. Ici, ce n'est pas le signe religieux qui est mis en cause par le législateur, mais bien la dissimulation du visage qui en découle. Le «hijab» (qui masque la chevelure mais laisse le visage dégagé) ne rentre donc pas dans le champ d'application de cette mesure.

Cette loi a été validée en juin dernier par la Cour européenne des droits de l'homme qui a estimé dans un arrêt que «la préservation des conditions du “vivre ensemble” était un objectif légitime» des autorités françaises, qui disposent à cet égard d'une «ample marge d'appréciation».

• Où s'applique la loi?

L'espace public tel que défini par la loi comprend les voies publiques, les transports en commun, les commerces, les musées, les cinémas, les théâtres, les bibliothèques, les écoles, postes, hôpitaux, tribunaux et administration…

Les conditions d'application de la loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans les lieux publics ont été précisées par la circulaire n°2010-1192 du 11 octobre 2010.

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/6935-port-du-voile-dans-les-lieux-publics

 

mais tu as raison quelques dizaines de femmes et d'hommes en tenu folklorique cela mérite de mobiliser la garde nationale.....

.En France, Tabac (73000/an)+ Alcool (49000/an) = 3000 morts tous les neuf jours, environ....mortalité routière pour l'année 2015 (ref. observatoire interministériel de la sécurité routière) : 3461 tués, 70802 blessés (dont 26595 hospitalisés) ... l'enjeu de sécurité publique est bien ailleurs... pas non plus chez les chômeurs ,ni les SDF ni dans les problèmes des prisons ou dans la police... la burqua,.la burqua .....est prioritaire..

 le port de la burqa bien-sur, chez certain on a l'impression qu'il n'y a que cela qui compte.. chez ce que tu prétends être ta majorité d'ailleurs qui heureusement en est encore loin (même si malheureusement elle progresse et parfois on se croit .......en Turquie ou les manifestants réclament a grand cri le retour de la peine de mort...tout cela se ressemble.)

Modifié 31 juillet 2016 par jackv

[cyclodocus]

mais on est d'accord

sauf que les policiers ont ordre de ne pas "embêter" les personnes qui ne respectent pas cette loi

pour éviter stigmatisations et "incidents"

 

et que les "tenues folkloriques" qu'on devrait tolérer ici, si on essaie de porter des "tenues folkloriques européennes" là où sont portées quotidiennement par tous et toutes  tes "tenues folkloriques", on est mis au ban de la société (a minima)

faites ce que je dis, pas ce que je fais...

 

tout ce que je désire

c'est que TOUT le monde respecte les lois de ce pays

après il reste quand même assez de libertés pour y faire ce qu'on veut

 

la France s'est faite par une agglomération et une acceptation des minorités à une Loi générale

pourquoi, au titre de "minoritaire" devrait il y avoir des exceptions ?

et ce sont ces exceptions qui font monter l'exaspération.

 

tu combines ça à des politiques qui sont de plus en plus en dessous de tout (entendre NS critiquer la politique policière de FH, y'en a qui n'ont vraiment pas peur du ridicule !!)

et tu te retrouves avec de nouveau un bi-partisme

MLP contre le reste du monde

[Invité jackv]

dans la gestion des priorités je ne vois pas cela très en tête ..sauf bien sur a en faire une fixation..

[Invité jackv]

Nadine Morano s’emporte contre «l’invasion massive arabo-musulmane» en France

Nadine Morano s’est exprimée au micro de RMC sur la place de la religion islamique en France ... «  Il y a une invasion massive arabo-musulmane. […] Je ne veux pas que la France devienne musulmane  », a-t-elle ajouté. «  Aujourd’hui, nous vivons le développement de l’islam radical, des comportements communautaires inacceptables, .....

http://www.lesoir.be/1280552/article/actualite/france/2016-08-01/nadine-morano-s-emporte-contre-l-invasion-massive-arabo-musulmane-en-france

Pourtant, plus d’ un millier de fidèles catholiques et musulmans sont venus assister dimanche dernier à la messe organisée dans la cathédrale de Rouen pour rendre hommage au père Jacques Hamel, égorgé par deux terroristes en pleine messe.

[cyclodocus]

c'est l'été, on fait de la planche à voile :

sur une mer musulmane calme presque partout 

suffit d'un petit zéphyr pour mettre les voiles  :

la nadine surfe sur la vague de la brise marine

[laconi]

Sur 31/07/2016 at 09:30 , cyclodocus a déclaré:

et surtout ce serait respecter la Loi française

 

bis repetita

 

E N F I N !!

et comme disait le regretté Michel

"ceux qui sont pas contents

y z'ont qu'à essayer....

ailleurs

y'a de la place"

 

Les prières dans les rues sont des fantasmes colportés par le fhaine et ses affidés.Si cela existe cela doit être très exceptionnel, les communes refusent de donner des lieux de cultes aux  musulmans.

Par contre interrogeons nous sur ce pays qui se dit laic mais qui paie les prêtres  et entretien des églises en Lorraine et en Alsace.

 

Modifié 2 août 2016 par laconi

[Invité JLChauvin]

il y a 20 minutes, laconi a déclaré:

...

Par contre interrogeons nous sur ce pays qui se dit laïc mais qui paie les prêtres  et entretien des églises en Lorraine et en Alsace.

 

[Roukmoute]

Il y a 2 heures , laconi a déclaré:

Par contre interrogeons nous sur ce pays qui se dit laic mais qui paie les prêtres  et entretien des églises en Lorraine et en Alsace.

Le fait est que ça ne dérange absolument pas la majorité des citoyens de ces régions (y compris ceux des autres religions non concernées par le Concordat), et que ceux-ci n'aspirent qu'à une chose, c'est qu'on leur foute la paix surtout de la part des gens de "l'intérieur".

Il y a globalement concorde entre les différentes obédiences et, je crois, bien d'autres problèmes à gérer avant celui-ci.

[Inharime]

Il y a 3 heures , laconi a déclaré:

Par contre interrogeons nous sur ce pays qui se dit laic mais qui paie les prêtres  et entretien des églises en Lorraine et en Alsace.

Pour ce qui est de l'entretien des églises c'est le cas sur l'ensemble du territoire français pour celles qui ont été édifiées avant 1905.
 

[Invité jackv]

Il y a 3 heures , Roukmoute a déclaré:

Le fait est que ça ne dérange absolument pas la majorité des citoyens de ces régions (y compris ceux des autres religions non concernées par le Concordat), et que ceux-ci n'aspirent qu'à une chose, c'est qu'on leur foute la paix surtout de la part des gens de "l'intérieur".

Il y a globalement concorde entre les différentes obédiences et, je crois, bien d'autres problèmes à gérer avant celui-ci.

oui et c'est l'essentiel.. c'est bien le principe de laicité a la française..

La laïcité ne consiste pas à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif, et à renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion ... il affirme parallèlement la liberté de conscience et ne place aucune opinion au-dessus des autres (religion, athéisme, agnosticisme ou libre-pensée), construisant ainsi l’égalité républicaine.

reste après les particularités de l'histoire..comme en gros l' A L ou les églises avant 1905 etc ..et il y a consensus la dessus depuis le temps..et il y a bien d'autres problèmes plus graves

[cc27001]

Sur 02/08/2016 at 16:24 , jackv a déclaré:

La laïcité ne consiste pas à combattre les religions, mais à empêcher leur influence dans l’exercice du pouvoir politique et administratif, et à renvoyer parallèlement les idées spirituelles et philosophiques au domaine exclusif de la conscience individuelle et à la liberté d'opinion ...

Et pendant ce temps-là, on a des gouvernements qui passent leur temps à vouloir construire "l'islam de france" ou "l'islam républicain", au lieu de travailler sur les prérogatives régaliennes, du genre emploi, santé, sécurité, économie. Le premier en France qui ne respecte pas la laïcité, c'est le gouvernement français ! On peut mettre en parallèle quelques accords commerciaux et visites officielles d'état dans certains pays chauds pour mieux comprendre d'où vient le problème... C'est peut-etre de l'argent facile à court-terme, mais ça n'aide pas notre pays à sortir d'une spirale dangereuse, avec une implication de plus en plus grande du religieux dans les affaires.

[capelanbrest]

Il y a 3 heures , cc27001 a déclaré:

Et pendant ce temps-là, on a des gouvernements qui passent leur temps à vouloir construire "l'islam de france" ou "l'islam républicain", au lieu de travailler sur les prérogatives régaliennes, du genre emploi, santé, sécurité, économie. Le premier en France qui ne respecte pas la laïcité, c'est le gouvernement français ! On peut mettre en parallèle quelques accords commerciaux et visites officielles d'état dans certains pays chauds pour mieux comprendre d'où vient le problème... C'est peut-etre de l'argent facile à court-terme, mais ça n'aide pas notre pays à sortir d'une spirale dangereuse, avec une implication de plus en plus grande du religieux dans les affaires.

Pour le moment que je sache il n'y a qu'un gouvernement et un seul...

à moins que tu n'aies oublié (volontairement ou involontairement ? ) le mot "successifs".....

ce mot est important car il fait porter la responsabilité aux gouvernements successifs et non à un seul....comme on pourrait le comprendre .

Bon après les histoires de commerces avec "l'ennemi" ont toujours existé ....l'argent n'a pas d'odeur et quand il permet  de "dépanner" il est est toujours le bien venu d'où qu’il vienne....(pays arabes républiques bananières paradis fiscaux, dictatures de tous poils)....

il est toujours aisé de critiquer surtout lorsque l'on est pas aux affaires...mais de droite comme de gauche (voir du centre( les gouvernements successifs depuis la nuit des temps ont toujours à un moment pactisé avec le "diable" contre monnaie sonnante et trébuchante...

Nul besoin de réécrit  l’histoire....suffit de chercher un peu..ailleurs que dans les manuels scolaires d'histoires....

 

[cc27001]

"successifs" n'apporte qu'une précision de temporalité, mais ce terme devient inutile lorsque plusieurs gouvernements différents agissent de façon très similaire. Peu importe qui était le premier ou le deuxième.