ADC01

Oui et alors, le montant de 24000 euros pour tous ces travaux, cela ne choque personne ?

Il doit y avoir une coquille dans l'article

Logique, ils tournaient en 2X8

Tu es dur

Je l'a appris par la suite de mon post par une source interne

Pour paris, cela a fait perdre 21/7 ème dans la grille du roulement 100 que j'ai connu

Non, tampons hydrauliques Pas d'essieu mais roues indépendantes Les Talgo III et III RD étaient une séries de rames non motorisées et plus en service actuellement.

Pour être exact, il s'agit de la surveillance pendule Infra, cela peut être autre chose que du secours, acheminement loc (67200 ou 79000) pour échange par exemple

Il y a déjà des 79000, 44 pour être précis qui remplacent les 67200 et cela pas que pour le secours mais aussi pour les TTX.

Pas à destination sauf si elle est vraiment à proximité, sur LGV cela peut être jusqu'à un gage équipé de quai de secours pour faire un transbordement dans une autre rame

Oui, un UM de 67200 peut remorquer un UM de n'importe quel TGV à 90 max.

C'est le conducteur des 67200 qui assure la conduite du convoi

Je ne connais pas les causes de l(incident relaté ici mais bien que le contexte soit différent, les causes peuvent être les mêmes

En théorie, j'ai bien eu une porte qui s'est ouverte sur un TGV à la sortie du tunnel de Villejust sens impair. Je ne donnerai pas les raisons.

C'est toi même qui m'a donné la réponse

Pff, fastoche. Atelier CFD de Montmirail, je passe encore une fois

Une fois de plus, je passe.

Il semblerai bien que se soit Wiki qui est dans le vrai, il suffit de consulter sur TSO, l'inventaire des 67200 pour constater que le nombre de 67000 transformés en 67200 est largement supérieur à 20, j'ai eu la flemme de compter précisément, je me suis emmêlé les pinceaux vers la quarantaine

Les tampons rouges étaient nécessaires uniquement pour la remorque des Talgo III RD.

Bien qu'étant une de mes deux machines de base, je n'ai aucun souvenir de la moindre allusion à cette possibilité passée.

Non Non.

La modif consiste à corriger des fautes, je ne modifie pas la teneur de mes posts, tout le monde le sait sur ce forum

Par honnêteté, tu ferais mieux de me répondre directement au lieu de biaiser en me répondant indirectement en t'adressant à Pascal45, quand on a quelque chose à dire à quelqu'un, on s'adresse à lui directement, on ne déblatère pas sur lui en s'adressant à quelqu'un d'autre, ce n'est pas faire preuve de franchise.

Tu veux dire quoi, en clair ? Allez, va au fond de ta pensée...

Bravo pascal, je n'avais pas fait le rapprochement, qualifier de "bêtise", la production et l'usage de faux, il faut être gonflé et selon mon avis, puisqu'on me le demande, aucune chance de réintégration et j'enfonce le clou, c'est tout à fait normal, non mais il ne faut pas déconner. Le plus aberrant est encore de venir se pleurer.