Cyril83

Cela change, c'est sûr, mais je ne sais pas si c'est dans le sens d'une amélioration... Quant à l'expression "jeunes talents", j'ignore dans quelle mesure elle est adaptée. Bon, j'admets, je n'aime pas le rap.

Ah oui quand même. Mais s'il est aussi facilement identifiable, pourquoi n'a-t-il jamais été inquiété ?

Ce qui est rigolo, si j'ose dire, est que ses tags pleins de gros mots (MI84, MI2N...) sont probablement incompréhensibles pour l'usager lambda. Un peu comme tous les tags, d'ailleurs. Une sorte de ferrovipathie au sens le plus radical du terme. Probablement un cas intéressant pour les psychiatres.

C'est sûr que jusqu'à preuve du contraire, les torches à flamme rouge ne s'achètent pas au supermarché du coin. Il a donc bien fallu qu'ils se les procurent quelque part (par exemple en ramassant ce qui tombait d'un camion).

Il suffisait de demander ! 1er prix : l'intégrale des Bisounours 2ème prix : un A/R Paris - Marseille en TGV avec arrêt façon attaque de diligence 3ème prix : une photo dédicacée de Frigide Barjot

"Leçons de morale façon bisounours", "terrorisme intellectuel"... et c'est moi qui fait dans la caricature ? Aller ! En ce qui me concerne, une tisane, un épisode des bisounours, et au lit.

J'aimerais bien qu'on me cite les messages auxquels il est fait allusion... ? Tout est sans doute dans le mot "presque". C'est curieux, à chaque discussion sur des faits de délinquance ou de criminalité (j'ai en mémoire une passionnante discussion sur un viol commis dans un train, qui avait été un modèle de modération), c'est toujours la même rengaine : ceux qui s'opposent au fait de tirer à vue sur tous les criminels et délinquants présumés sont d'affreux "bisounours" qui ne font qu'encourager le crime.

Oui, bonne idée !

À partir du moment où il n'y a pas de grillage (à vérifier), c'est facile de dire "c'est la faute de RFF qui n'a pas mis de grillage", alors qu'évidemment, s'il y avait eu un grillage, celui-ci aurait été "aménagé".

Plainte des passagers ou pas, des suites seront certainement données (à voir lesquelles s'agissant de mineurs). Pour ce qui est des indemnités, pas sûr que les auteurs des faits ou leur famille soient solvables... Les victimes peuvent toujours essayer mais je ne vois pas quel manquement peut être reproché à la SNCF. À la rigueur, c'est plutôt RFF qui pourrait être mis en cause du fait de l'absence de clôture au bord des voies (en violation d'un décret du XIXème siècle dont certains pourront nous donner la référence).

Tu connais mal IGS4. Soit il dit "à tout hasard", soit "tout simplement". Donc pas de changement en ce qui le concerne...

Tu penses que si les personnes présentes sur les voies n'ont rien à y faire et sont au contraire mal intentionnées, on peut continuer à avancer et tant pis si on les coupe en morceaux. Je ne vois pas ce qu'il y a à analyser de plus. Maintenant, si on met l'humanisme de côté puisque ça n'a pas l'air d'être une notion très parlante pour certains, on peut se poser quelques questions pratiques, comme celle-ci : quand les personnes malintentionnées ont le mauvais goût de s'être procuré des torches à flamme rouge comme c'est le cas ici*, comment fait-on ? Je ne connais pas bien le ferroviaire mais il y a des chances que la torche se voit d'un peu plus loin que la tête des personnes qui l'ont activée. Faut-il modifier le règlement de la manière suivante : "à la vue d'une torche à flamme rouge, le conducteur avance en marche prudente ; s'il apparaît que la torche a été allumée par une personne ayant une bonne tête, il déclenche le freinage d'urgence" ? À mon avis, il risque d'y avoir des morts, et pas que dans les cités de Marseille. * Voir cet article : http://www.liberation.fr/societe/2013/02/02/des-jeunes-jouent-aux-indiens-avec-un-tgv_878849

C'est sûr qu'il vaut mieux lire ça que d'être aveugle...

Effectivement je ne connais pas certaines situations, mais je trouve assez inquiétant qu'un conducteur ne voit pas d'obstacle à risquer d'écraser quelqu'un au prétexte qu'il s'agit d'un délinquant. Heureusement qu'à en lire les nombreuses discussions qui ont déjà eu lieu ici sur des sujets similaires, ton avis semble assez marginal parmi tes collègues.

Apparemment tu n'as pas dû lire ce passage, qui est un peu éloigné d'un problème de signal d'alarme : Ces propos sont juste gerbants, et à ce que je sache, j'ai encore le droit de donner mon avis. Si vous êtes pour la peine de mort pour les petits voyous, tâchez au moins de vous mettre à la place du conducteur : vous pensez qu'il a vraiment envie d'écraser des gamins ?

Il a quand même fallu une bonne journée pour qu'arrive cette brillante réflexion fortement teintée d'humanisme et d'ouverture d'esprit. Ce qui prouve que la modération ne fait pas trop mal son boulot pour sauvegarder le niveau de ce forum.

Y a-t-il concurrence au sein de la gare entre les différentes enseignes de restauration ? Il me semble bien que non et que derrière l'ensemble des points de vente (Brioche dorée, l'Express bleu, une autre enseigne de sandwicherie dont le nom m'échappe...), on trouve toujours SSP.

En même temps, tant que ça se passe entre adultes consentants...

Même remarque. J'avais trouvé quasiment de suite, entre l'architecture identique à celle de Bourg-la-Reine et le quai décalé avec l'ancien quai surbaissé qui sert de parking aux 2-roues...

Tiens oui, pourquoi ? Peut-être à cause notamment de l'individualisme galopant, comme celui de ces "clients" qui veulent bien que leurs semblables se suicident, mais à condition que ça ne retarde pas leur train ? C'est effectivement gerbant, mais la bêtise et la cynisme de certains, pour désolants qu'ils soient, permettent de mieux apprécier ceux qui ne présentent pas ces fâcheux traits de caractère.

La SNCF n'a pas le monopole de la crasse.

Paranoïer ? C'est vraiment juste histoire de placer un néologisme...

Je pense que sur ce forum, Ae est l'abréviation d'Ae 8/14.

Voir le récent sondage qui indique qu'une majorité de Français trouve que le débat a déjà trop duré... Ensuite pour certains milieux, cette réforme constitue soit un symbole (perte d'influence de l'Église, etc...) qui leur est insupportable, soit un prétexte pour critiquer la politique du gouvernement. D'où la mobilisation hors norme qui ne semble pas correspondre à l'opinion majoritaire.

J'en étais resté au fait que le terme "mademoiselle" avait été supprimé assez récemment. Et pourquoi ne pas appeler les élèves par leur prénom, tout simplement ? Ce qui n'empêche pas le vouvoiement en collège ou en lycée, en primaire, il me semble que le tutoiement est quand même de rigueur ! Tu as oublié la zoophilie, comme disait le raffiné Jacques Myard ("droite populaire") il y a 15 ans. Ou bien c'est un troll ?