rzm

Dans le même article : il n'y a rien eu, il a eu jet de projectile mais pas de caillassage, pour finir par le sous pref, rien du tout sauf.... Aucune confiance personnellement dans les annonces officiels sur des sujets comme ceux ci. En relisant un peu tout ce qui se disait, et ne connaissant pas (plus depuis 20 ans) le trafic de ce coté; on annonce une grande fréquence de passage de train, un train toute les 3 mn Hors hier, accident à 17h 15..heure de pointe..et le dernier train passé 29 minutes avant. quid ?!

Oui s'il a été remis en état, verifié etc. Prévu pour 25 ans, cela ne veux pas dire qu'a 25 ans et 1 jours ça casse. Et la culture sncf, c'est la sécurité avant l'heure ou tout autre chose. C'est pour cela que tout accident nous touche autant, même si ce n'est pas notre région qui est impliqué. Comme le disant un intervenant plus haut, un accident, c'est un echec fort pour l'ensemble de la communauté. Le voyageur lambda regarde l'heure, nous on regarde la securité, d'ou autant d'incompréhension et de conflit.

Une idée pour savoir si on parle de la traversé de la Voie 1 au niveau du poste A, ou de l'aiguille v1/v3 juste avant les quais. ? Cela fait parti des gestes, en théorie. Mais qui peux garantir que sous le choc et dans l'éventuel panique il agira comme prévue et dans les temps. Personne. En cela, même s'il on pourrait considérer qu'il n'a fait que son métier, les paroles de Pepy a son encontre sont très appréciés et appréciables. Masquer le fait qu'on a eu de la chance non, le suraccident est toujours un facteur important connu et non négligeable.

Pourquoi annoncer des faits serait de la récupération politique. A contrario, et comme dans le sujet qui nous cerne, les exagérer ne peux que desservir l'impact de ces faits. La banlieue c'est pas rose, la banlieue c'est morose. Circuler en banlieue, comme certaines autres zones en France, c'est voir au quotidien, j'insiste sur le quotidien, des incivilités, des attitudes fantasmagoriques, mais qu'il faut surtout minimiser pour ne pas faire peur. Dormez, braves gens, il est minuit et tout va bien La politique c'est de dire, il a eu jet de pierre mais c'est exagéré de parler de caillassage ; dixit le préfet. Omar m'a tué..mais juste un peu. L'émotion est passé, une minute de silence à midi dans toute les gares; je ne doute pas d'ici lundi des paroles de politique sur les transport publique, les investissements etc. Çà à commencé d'ailleurs. La journée va être difficile au travail aujourd'hui

La encore, on reste sur le 2eme coupon du train Et la tête, pas ou peu de bléssé, et c'est tant mieux, mais ses voitures déraillées ont aussi beaucoup d'importance, cause ou conséquence de la 2eme partie?

Certains font ex Bonjour lesquels font exception ? plus de 10h après l'accident on parle toujours de 4 wagons déraillés..alors qu'il y en a 6. C'est même le chiffre annoncé par M. Pépy Il y a une info factuel, mais on la transmet érroné. Mais il faut être expert pour déterminer lequel fut le 1er a dérailler, et pourquoi; et déterminer l'arbre des causes. Là actuellement personne ne peux dire ce qu'il en est, mais c'est sur ce thème qu'il y a le plus de commentaire, d'info. Il ne s'agit pas de tirer sur les journalistes, ni de leur demander d'être expert dans chaque domaine; mais qu'ils fasse un minima de l'info et pas du commérage. Certaines affirmations que l'on a pu entendre ne dépendent pas de connaissance ferroviaire, mais de bon sens, d'un minimum de logique et de physique.

Cela montre à quel point l'info transmise depuis l'accident est juste, renseigné, ne prends pas les auditeurs pour des abrutis finis. Et Michel Chevalet, grand expert technique, qui decouvre que l'inertie peu mettre un train en portefeuille (la 2eme partie). Allé petit cours de rattrapage de physique. Surement les mêmes cours qu'il a séché pour dire de la dilatation, lachée comme une des nombreuses hypothèses, avec 30° ne devrais pas avoir d'influence en rigolant et haussant les épaules J'aime bien sa vulgarisation scientifique en générale, mais la c'est ramassis d'absurdité. @BB27300 : courage et sympathie

137 km/h annoncé, et Pepy qui salue si j'ai bien compris le respect des procédure ayant éviter le suraccident -train croiseur- Le train voie 2 est arrété sur les vidéo a faible distance de la 26000 de tête, mais personne n'en avai parlé. Le lieu du deraillement serait à 200m..soit a la jonction v1/v3, sur le pont routier. Voir les photos pour la zone par un habitant du quartier (@Hoopnod)

cette photo ne donne aucune impression de bivoie ou autre, elle permet juste d'affirmer que l'arrière du train n'est pas dans l'alignement, des voitures étant déraillé, celle derrière poussent et peuvent partir de côté emporté par la 1ere. Que de supposition, grande vitesse en gare de Bretigny, j'ai même entendu train fou, un objet qui serais tombé sur le train, Chevalet qui reparle de la gare de lyon avec le crl qui n'aurait pas purgé.... audimat audimat. Certains, dont je fais parti, dirons que malheureusement on l'attendais l'accident (ne veux pas dire on le souhaitais) depuis le temps qu'on a de la chance Condoléance aux familles et courage aux collègues.

Force est de constater aussi que la réglementation fédérale malgré des trains longs, des profils très accentué, n'impose même pas l'équivalent du FA/FD, que dans certaines rampes, l'ensemble des fam ne suffit pas à tenir un train.. Après ils ont beau dos les conducteurs. De constater que les trains peuvent être connu pour avoir des freinage d'urgence intempestifs..mais autoriser à rouler avec charge pour le conducteur de s'adapter. article 22, et vogue la galère. Passionnant les rapports en ligne du BST sur ce qui se conçoit en terme de sécurité sur l'autel de la rentabilité. Il ne s'agit pas de comparer avec notre réglementation, mais bien d'avoir une logique la plus sécuritaire

Le soucis, toujours selon mon humble avis, est le risque énorme que cela amène, car c'est au jugé. cela implique directement la responsabilité (culpabilité) sur le mécano, alors que la notion est subjective. Justement parceque c'est une situation normal, rien ne devrais être laissé au ressenti mais bien à des normes établies et rigide. Mais cela à des coûts, en temps, en hommes. "Section 112 du REF : Immobilisation du matériel roulant Les règles régissant l'immobilisation du matériel roulant, y compris les trains, sont définies à la section 112 du REF, Immobilisation du matériel roulant, qui stipule (en partie) ce qui suit : Lorsque du matériel roulant est laissé à un endroit quelconque, il faut serrer un nombre suffisant de freins à main pour en assurer l'immobilisation. Des instructions spéciales doivent indiquer le nombre minimum de freins à main à serrer aux endroits où le matériel roulant est laissé. Avant d'utiliser un ou des freins à main pour immobiliser du matériel roulant laissé sur place ou arrêter un véhicule accompagné à sa destination, il faut en vérifier l'efficacité. Après avoir serré le ou les freins à main, il faut vérifier la résistance au déplacement en déplaçant légèrement le wagon ou la rame de wagons pour s'assurer que le ou les freins serrés produisent un effort de freinage suffisant pour immobiliser le matériel en question." Si l'expertise démontre que 5 loc + 11 wagons n'étaient pas suffisants..qui sera 100% responsable ? Et considérer que : le réservoir auxiliaire et le réservoir d'urgence alimente les cf + ces réservoirs sont alimentés par la cg + si le moteur tourne, la cg est alimenté....c'est le monde des béni-oui-oui Trouver qu'une situation normale c'est se reposer sur le faite que la sécurité repose sur un organe en mouvement ne parait pas un peu light ?

MMA : C'est la faute aux pompiers ! C'est la faute au conducteur ! C'est la faute aux petits hommes verts ! C'est pas notre réglementation foireuse, et/ou un soucis d'économie. On ne peux espérer aujourd’hui qu'une modification globale de la réglementation avec un serrage complet de l'ensemble des Freins mécaniques. Un accident ca arrive, on ne souhaiter qu'une bonne adaptation pour ne pas le reproduire. Or avec le coût que cela pourrais engendrer je n'y crois pas. Il y a déjà eu un cas de dérive important en 2006, où le rapport du BST montre que la cause direct était le non serrage des fam. (et pour cause ils avaient été démontés) et pourtant pas de modification de la réglementation. 2013 paf le chien. Cela mettra il un frein aux nouvelles volontés en France de réduire certaines procédures qui sont pourtant des suites de lourds passif d'acident..i have a dream.

Hello tu as une source pour cette info (même si depuis le debut je suis à 0 euros...uniquement pro avec, et coupé le reste du temps). Merci

Non Pour partir en retraite après un AT oui, pour les congés non.

J'ai eu le papier reportant la date d’exécution le lendemain de la distribution de la pochette. Normal Et quand en formation tu affirmes que de toute façon cela ne sera pas mis en application à date, ou avec la moitié des interlocuteurs sans les même ordres, le gentil responsable te prends bien de haut et affirme que si..directive nationale..... Ha c'est beau les jeunes qui découvre le chemin de fer et surtout veulent t'affirmer son fonctionnement. Encore un qui gagne toute crédibilité à mes yeux. Toujours est il qu'il n'y a pas les bulletin MV, surement parcequ'il doit être remis en main propre

oui mais non supposer d'un delta de pression reste dans les nombreuses hypothèses sur lesquels se pencherons le BST, et la seul l’enquête nous le dira. AAR ou UIC, ce qui m'interpelle c'est le frein à main sur 10 wagons seulement, mécanique. Mais réglementaire selon la MMA, personnellement cela me dérange vu la masse et le type de convoie. Un train abandonné calé, c'est tout frein à main serré, justement pour parer à la conduite d'air. Quid de la réglementation US.

Hello La conduite d'air passe bien par des boyaux comme "chez nous", et pas par l'attelage automatique ? Même si nous connaissons tous différents cas où un train pourrais se retrouver desserrés alors que la CG est à 0, et sans vouloir lancer des hypothèses en attendant les conclusion de l’enquête; surtout avec cette histoire d'incendie quelques heures avant l'accident; Je suis plutôt surpris par les condition d'abandon du train : 10 frein à main sur 73 wagons. Réglementaire selon le communiqué mais je reste dubitatif. Chaque wagon transportant plus de 100 000 litre, la masse total doit être supérieure à 10 000 tonnes, ça me parait léger, ou les frein à main sont extrêmement puissants Même si le frein a main n'est la que pour contrer la mise en mouvement ,une citerne provoque pas mal de déplacement de par le liquide qui mets pas mal de temps à cesser tout ballottement.

Obligation statutaire peut être.

Bonjour pour un stagiaire, ou pour un agent avec 30 ans de boite, la réponse est la même : le règlement ne se discute pas, ne s’interprète pas, il s'apprends, est connu et s'applique. A la machine à café ou sur un forum tu peux en causer, remettre en cause le bien fondé de la chose, chercher à connaitre l'historique d'un point, mais pas sur le terrain. Par conséquent le texte du bulletin MV est TRES explicite et ne laisse aucune confusion. Pour reprendre ton exemple, en ville il n'y a pas de panneau limitant la vitesse à 50 et pourtant on le sait, parce que titulaire du permis, on est censé connaitre le code de la route. Ce même code de la route qui précise qu' en agglomération, la vitesse des véhicules est limitée à 50 km/h. Et comme ce code ne se prête pas non plus à discutions quand on est sur le terrain - cad au volant - il faut juste savoir que c'est autre chose que le petit livret moisi que donne/vende les auto-écoles, et que son art 413 précise les vitesses autorisés. Et parler de 30 pour la marche à vue, ça va donner des boutons à des responsables sécurités qui passerais par la. :p Remonter ce topic me laisse la question des nouveaux ordres. Ceux qui étaient censé être appliqué au 1er juillet, mais repoussés sine die Ils incluent le CBA, mais pas le MV non ?

Oui et non Le soucis c'est la disparition des sites de manoeuvre; des roulement pur dédié manoeuvre, surtout avec le changement de "fonction" des crml On a voulu donner plus de compétence, mais sans accorder le titre 1. Car oui le problème se posait avant entre la différentiation avec faire de la "ligne". Mais aujourd'hui sans site de manoeuvre, avec une hyperreglementation générale poussée à l'absurde -dénoncé dans le rapport auxiette ou bianco- il faut tout définir, les évo de 800 m gare/chantier, gare/dépot doivent avoir un numéro, les lignes remontes et j'en passe. Au final, on se rends compte maintenant que le fondement de l'application titre 2 pour de nombreux crml ne tient pas la route en application strict des textes. Mais ce n'était pas prévisible, ou ne corresponds pas aux attentes, donc il faut bien trouver des subterfuges pour les garder titre 2. Si la ligne n'est pas désignée pour les remontes..c'est des evo classique qui ne peuvent alors correspondre à ce qui est défini à l'art 44, ce qui implique que ledit roulement ne peux être du titre 2. Et sans lancer tout débat, une manoeuvre c'est bien défini, les tracés même sur le roulement ne doivent pas être une symbolique de manoeuvre je suppose. Le CRT restant la seule opposition valable à toute discutions.

Il faudrait vérifier dans la tt qui concerne la formation des crml (660 ?) la définition de service de manœuvre est reprise, mais je ne miserais pas sur une définition officiel de cela. Après il faut voir le fond de la question, si c'est pour l'application ou non du tire 1; titre 2. Un service composé uniquement d'evo depot/gare, sera classé la dedans par abus verbal..mais reste du titre 2.

C'est propre. Moins moderne mais plus de geule que bs2000 ou sirius. 1932 et les semaines de 8 jours, journée de 13 h; syma :p

Le soucis étant qu'il y a maintenant un document qui reprends les postes en deux catégories : ceux où il faut être apte sécurité et les autres. On ne cherche pas à savoir quel est le quotidien à tel endroit pour tel poste, mais bien la dénomination générale du poste; car une fois dans le poste, théoriquement rien ne nous empêche de changer de lieu avec ce même poste, et la bonjours le bazar. Les agents d'escale -cela comprends quand même pas mal de poste- sont ils tous apte sécu; aucune idée. Reste plein d'autre poste à la sncf qui ne sont pas soumis à l'aptitude sécurité. bonne chance

Bonjour http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022718970 Article annexe II Point 2.1 -Vision binoculaire effective Pour les corrections admise, elles sont aussi reprises - corrections maximales : hypermétropie + 5 ; myopie - 8 ; astigmatisme + 2 dioptries. Des dérogations sont autorisées dans des cas exceptionnels et après avoir consulté un spécialiste de l'œil. Le médecin prend ensuite la décision

Mais bien sûr; et la marmotte... L'alternance est peu être ouverte à ces personnes, le métier de conducteur un peu moins. Même si l'intégration du handicape doit se faire dans l'entreprise, reste t il un cas de handicap qui soit compatible avec l’arrêté d’aptitude. « Constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d'une altération substantielle, durable ou définitive d'une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant. »