Gom

Sans être calé, il y a de la presse spécialisée qui suit d'assez près les problèmes de vie privée posés par Facebook, Twitter, et plus globalement n'importe quel site web sur lequel on s'inscrit et on met nos informations confidentielles (adresse, téléphone, numéro de carte bancaire...). Il y a régulièrement des affaires de fuites de données, et ça se sait très rapidement

Pas de soucis, ça faisait un moment qu'un message de ce genre me démangeait. Il suffit de voir le nombre de mes contacts qui publient tout en mode "Public"... Pour le reste, je doute que Facebook s'amuse à divulguer des infos qui ont été paramétrées comme privées. S'il y avait eu un précédent, nul doute qu'on en aurait entendu parler.

Suite aux récentes actualités et aux investigations "poussées" des journalistes, il apparait que de nombreuses personnes ne savent pas qu'il est possible de ne pas rendre tout son profil public. Sur votre page facebook, il y a une petite roue dentée en haut à droite qui fait apparaitre un menu. Dans ce menu, on trouve : "confidentialité" : Il y a au passage une nouvelle option que je n'avais pas vue : "Souhaitez vous que d'autres moteurs de recherche..." (sous entendu google) => hop, à mettre sur non. Et surtout, la plus importante : "Qui peut voir vos futures publications". Trop de gens laissent ce paramètre à "Tout le monde", ce qui permet du coup à n'importe qui de lire ce que vous mettez. En choisissant "Amis", seuls vos contacts le verront. Autre chose, lorsque vous publiez un truc hautement intéressant, vous pouvez choisir qui pourra le lire en cliquant sur le bouton juste à côté de "Publier". Public (tout le monde), Amis, Amis sauf connaissances (on peut mettre chacun de ses "amis" dans des listes, Connaissances en est une), Moi uniquement (hautement utile ^^"), ou encore Personnalisé si vous voulez choisir au cas par cas qui peut voir ou pas. Exemple : Sur votre mur, chacune de vos anciennes publications peut voir ainsi sa visibilité modifiée, afin de rectifier ce que vous avez par erreur rendu public.

Voilà la nouvelle source des journalistes. Facebook. Triste monde...

Même pas cap' !

Peut être que le BV (bâtiment voyageur) ainsi que la sortie des voyageurs se situe côté voie directe. Du coup, on fait arrêter celui qui a un arrêt commercial de ce côté, pour éviter que les passagers attendent pendant trop longtemps côté voie déviée de pouvoir traverser. Ce n'est qu'une supposition, ne connaissant pas les lieux.

DAAT ou KV0 (contrôle de franchissement de signal d'arrêt avec le KVB), ça n'aurait strictement rien changé dans le cas présent, ces systèmes de sécurité entrainant un freinage d'urgence qu'après l'aiguille de sortie de la gare.

Evanescence, du métal ? O_O A n'écouter à la rigueur qu'en CD/mp3/radio, mais surtout pas en live...

De la bière qui coule à flot ?

C'est plutôt de l'Infra => Sujet déplacé dans la section Infra.

Désolé de te contredire Nipou, mais il y a des collègues qui se sont fait allumés pour bien moins de 30s de marge. Bon, après, j'imagine bien la réponse que tu vas faire concernant une certaine UP située par erreur trop à l'Ouest

Tu fais comment pour qu'une prise en charge KVB ne remonte pas ? Faut arrêter de colporter n'importe quoi, c'est noté immédiatement sur la bande graphique ou ATESS, difficilement masquable.

J'ajouterai que parmi les pseudos experts qui interviennent ici ces derniers temps, il n'y a pas beaucoup de professionnels du rail.

Bon, ben échec pour aujourd'hui, raté pour la passerelle. Et demain, pas de rentrée dépôt prévue. A voir plus tard (à moins qu'un autre passe par là avec la photo )

Si j'y pense et qu'il y a de la place en visite toiture, je te fais ça demain matin... Mais y a rien de beau à voir hein, rien que du moche !

Merci beaucoup Et non je resterai un grand gamin qui adore les dessins animés aussi longtemps que possible. Les 30 ans, c'est juste pour épater les filles... ^^

Pardon, c'est sûrement moi qui est sûr et certain qu'un TGV en pareille situation ne se serait pas disloqué ? Je te recite : "je reste persuadé que dans des circonstances identiques une rame TGV se serait comportée autrement mieux". Simplement parce qu'à l'heure actuelle, ça n'est jamais arrivé ? Je te cite encore : Contrairement à toi, je n'insinue pas avoir raison. Pour la raison évoquée plus haut : il faut savoir rester humble. Tiens d'ailleurs, tu connaitrais pas un truc qui n'est jamais arrivé et qui n'a jamais causé de déraillement au niveau mondial ? Qu'une éclisse pivote et vienne se loger dans un cœur d'aiguille. Ça n'est jamais arriv... Ah si. Pourtant, on était sûr que c'était impossible, que ça n'arriverait jamais. (Et pas de débat sur cette éclisse dans ce sujet svp, c'est uniquement pour illustrer).

Puisses l'avenir te donner raison, à toi et tes certitudes.

Les médias déforment tout... je leur ai dit que la caméra était là depuis mon passage en Allemagne, et que toutes les séquences ont été prises là bas. Pas fou, non ! ^^

J'ai dû mal m'exprimer, désolé. Le "moi ça m'arrivera jamais" est une simple expression pour illustrer. Mais tu sembles bien sûr de toi quand tu affirmes qu'un TGV se serait mieux comporté. Je te cite plus précisément : "je reste persuadé que dans des circonstances identiques une rame TGV se serait comportée autrement mieux". Pour rester humble, je dirais que rien ne permet de l'affirmer avec certitude. Et je le redis : J'espère ne jamais avoir à le vérifier.

En matière de sécurité, il y a une attitude maitresse à adopter : rester humble. Dire "moi ça m'arrivera jamais" fait qu'immanquablement, tôt où tard, ça te tombe dessus. Peut être que le TGV se serait mieux comporté, peut être pas... J'espère ne jamais avoir à le savoir.

Si ta vitesse est maitrisée et que tu es encore à bonne distance du but, ça ne coûte rien de prendre le combiné pour dire "j'suis dans les signaux, je te rappelle dès que je suis arrêté".

Où avez vous vu que des voitures sont parties à droites ? Ça fait quelques messages où ça apparait, mais bizarrement ce n'est pas ce qu'on constate en regardant le "résultat". Un exemple ? La voiture 4, restée sur la première partie du train et qui est la première voiture couchée. Elle porte de nombreux stigmates sur son côté gauche, qui pourraient provenir du contact avec le quai (ce qui l'aurait ensuite fait basculer sur son flan droit).

Chef oui chef bien chef. Mais encore ?

Étrange, tu as pourtant été capable de lire ma réponse, non ? Avec un tout petit peu de courage tu aurais été capable de lire les autres. Ça éviterait de poser des questions qui ont déjà été abordées. Enfin ne te jetons pas la pierre, ici personne ne semble capable de lire les autres. 2 membres ont posté un lien vers un article disant que le conducteur aurait signalé ne pas pouvoir freiner. Ça signifie déjà que le 2e n'a pas lu le 1er message, mais vu le peu de réactions ici et le débat sur les systèmes de sécurité, ça montre que pas grand monde ne l'a lu. Autre chose, ce serait sympa que ceux qui mettent des liens vers des articles en Espagnol nous fasse un petit résumé en Français. Tout le monde n'est pas hispanophone