Gom

Il y en a une (67235 ?) qui est dans un état extérieur déplorable depuis plusieurs années et qui pourtant roule toujours. J'en connais un à l'infra qui est toujours heureux (et même pas pour rire) quand il tombe dessus.

Un troll ?! Quel troll ? Ce n'est pas comme si depuis ton retour sur le forum tu prenais un malin plaisir à jouer la provocation. Une vieille rancœur peut-être ? Bref, sur le fond, nous ne sommes pas juge. Quel est le plus grave entre se soustraire systématiquement au confinement, risquer de transmettre le virus à de nombreuses personnes, mettant leur vie en danger ainsi que celle des soignants déjà débordés, et un cambriolage sans atteinte physique ? Bien sûr, je trouve le "rappel à la loi" clairement du foutage de gueule. Mais contrairement au juge, nous n'avons aucun élément en main. Si on te présente l'affaire comme celle d'un père SDF qui n'a plus que cette solution pour avoir de quoi se nourrir, lui et son enfant (ça marche toujours mieux quand on met dans enfants dans l'histoire), peut-être que le jugement paraitra moins choquant. Capelanbrest l'a expliqué avant moi. Ensuite il y a la notion d'urgence (celle que vous prônez dans un autre sujet). Urgence de mettre au confinement forcé quelqu'un qui ne le respecte pas. En revanche, un drogué qui a fait une connerie sur la route, il y a peut-être un peu moins d'urgence à le mettre en taule.

Autre époque, une ministre a pris une mesure exceptionnelle, celle de commander en masse des vaccins et des masques pour une épidémie qui n'est pas arrivée. Situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle, elle s'en est pris plein la gueule après coup. CQFD. Quelque soit la situation, ça ne doit pas permettre de faire n'importe quoi. Pour caricaturer, on pourrait prendre des mesures d'urgence pour le climat ? Ah oui mais non, là, faut penser à l'économie, tout ça, faut prendre le temps de réfléchir, tout ça... Que tu appliques à merveille sur ce forum. Comme le Pr Raoult ?

Comme Didier Raoult ?

Livre écrit en un mois, pendant qu'on faisait appel à lui pour conseiller le gouvernement sur l'épidémie et qu'il devait aussi gérer les premiers cas dans son hôpital. Il n'a pas dû dormir beaucoup pendant cette période ou alors il n'était pas si débordé que ça. On peut voir l'intérêt d'avoir fait le buzz, lui qui était inconnu du grand public va pouvoir enrichir son compte en banque. Puisse-t-il avoir raison sur la chloroquine ou hydroxychloroquine. Reste que ça ne donne absolument pas envie de lui faire confiance.

Putain… Mais il va falloir tout justifier en permanence, couper des poils de cul en 4 en permanence, même sur un sujet, où il y a des morts ? Eh sérieusement, le confinement ne fait vraiment pas du bien. Nettoyage encore une fois.

3e et dernier avertissement : La politique et la gueguerre syndicale n'ont rien à faire ici. Albert, prochain avis, tu dégages. Nettoyage du sujet.

Petit rappel qui me semble très important en ce moment.

Et on continue dans les débats politiques...

Avant de s'inquiéter de manger, il va surtout falloir s'inquiéter de ses murs. Terre gorgée d'eau avec les semaines très humides qu'on a eu, suivie d'une période totalement sèche… C'est sûr que ça ne va pas aimer et que les fissures risquent d'apparaitre.

Ces 2 points de vue, je pense qu'ils n'ont rien à faire dans les médias. Pour une raison simple qui a été expliquée par bien plus intelligent que moi, un autre spécialiste qui a justement refusé d'y prendre part sur un journal télévisé : Ce sont des débats entre spécialistes. Un peu comme si TF1 essayait de prendre part dans un débat sur le bien fondé de l'utilisation de la semelle de frein composite face à la fonte. Nous n'avons que des bribes d'argumentation et c'est à celui qui gueulera le plus fort, il nous est impossible à notre niveau d'y prendre part. Ca me parait juste fou de voir des prises de position sur le sujet. Je sais que je pisse dans un violon et que malgré ce post, le débat reviendra ici…

Dans ce cas, rien ne t'interdit d'écrire la source, ce serait même préférable. Le nom du canard, en date de…

Il n'a pas eu le temps le pauvre, il avait un bouquin à écrire. Pour quelle raison ?

Puisqu'on parle de masques, c'est une remarque que j'ai faite arrivé en caisse lors de mes courses hier : "il y a plus de masques dans les grandes surfaces que dans les hôpitaux et les EHPAD". Peu de gens ont sourit, mais ça devait être à cause des masques, ça se voyait moins.

Bah.. Tu as oublié le tableau "LN" à la bif de Connerré quand on vient du Mans ?

Bon on va passer à l'étape au dessus : Prochaine fake-news/rumeur non vérifiée/connerie de ta part, c'est dehors. Merci, tu m'as bien gonflé. Je n'ai même plus envie d'argumenter.

Courage Aldo…

Il a eu le talent de jouer sur le buzz, l'espoir, tout en criant au complot contre lui. Peut-être qu'il a raison, sincèrement je le souhaite. Cela voudra dire que nous avons une solution, à défaut d'avoir un vaccin ou un remède dédié. Mais j'ai du mal à croire ceux qui veulent gueuler plus fort en disant "j'ai raison et tous les autres sont des cons".

Ce que j'adore avec toi, c'est que tu trouves toujours le moyen de retomber sur tes pattes en détournant le sujet. Tu nous disais que Macron avait été élu pour son programme. On te dit que non, tu nous réponds "oui mais regarde la gauche de toutes façons…" J'ai juste envie de répondre : Et alors ? C'est quoi le rapport ? Sinon plus globalement en mode modo, il y a de nombreux mois, on a fermé un sujet dédié à la politique pour éviter les problèmes. Depuis, difficile de l'éviter totalement, on en parle de manière épisodique… Mais ça se maintient. Là si tu ne reviens que pour faire du prosélytisme capitaliste, ça va vite poser problème.

Et bim, encore des conneries… comparer Ebola au SRAS_nCov2, pas mal. Mais ils n'ont juste rien à voir. Y en a un qui tue de manière foudroyante, rapide, ce qui fait que le porteur n'a pas le temps de voir beaucoup de monde entre le moment où il est contagieux et le moment où il meurt (ou mieux, il est pris en charge). Transmission par contact physique ou avec les liquides corporels infectés (sang, selles, vomissement). Contrairement au SRAS_nCov2, pour lequel on a des porteurs sains, une période d'incubation longue mais pendant laquelle il semble qu'on puisse contaminer les autres, avant même d'avoir des symptômes. Transmission par les gouttelettes émises en toussant, éternuant voire en parlant. Entre les premiers symptômes et l'aggravation, il peut se passer une dizaine de jours. Alors oui, les normes sociales sont différentes et peuvent certainement jouer, exemple avec l'Asie (notamment Japon/Corée du Sud, population adepte du masque en toutes circonstances). Mais pas dans le sens où tu nous le décris ici.

Faux. Il n'a pas été élu POUR son programme, il a été élu CONTRE le programme de quelqu'un d'autre. Ce n'est absolument pas la même chose.

Tu réagis toujours autant à l'émotion, aucune place à la réflexion… Je te laisse lire ça : https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-et-chloroquine-michel-cymes-appelle-a-la-vigilance-7800313537 Et si comme beaucoup tu te dis "oui mais Cymes, tout ça…", ben fais des recherches par toi même sur le rôle de la chloroquine, ça te permettra de savoir pourquoi pour le moment, faute de plus d'éléments, on ne l'utilise que pour les cas graves. Pour ton 2e paragraphe, tu aurais là encore pu faire des recherches. Tu dis : "hydroxychloroquine prise sous forme de Nivaquine". Dommage, la Nivaquine, c'est de la chloroquine (sans le hydroxy…). La posologie utilisée en traitement préventif du paludisme est d'un comprimé par jour (100mg) : https://eurekasante.vidal.fr/medicaments/vidal-famille/medicament-bnivaq01-NIVAQUINE.html Les premiers tests du Pr Raoult concerne l'hydroxychloroquine, avec un dosage de 600mg par jour. Avant de crier au loup, il est déjà bon de voir qu'on ne parle pas exactement de la même molécule et qu'on est clairement pas sur le même dosage. Et pour les complications, si pour toi ceux qui en sont mort, c'est du pipot… : https://www.huffingtonpost.fr/entry/chloroquine-phosphate-erreur-coronavirus_fr_5e79c8b8c5b63c3b6496c9e3 Et j'avoue que je commence en avoir marre de devoir argumenter sur quasi chacune de tes publications pour stopper les fake news...

Un peu comme le fait que tu ne réponds aucunement aux arguments d'analyse qui vont contre tes idées. Un peu de parti pris ?

Chez PSA par exemple, qui envisage de reprendre sa production (indispensable en cette période !) en dotant ses salariés de 2 masques par jour (dotation individuelle journalière). Quand on sait à quel point le personnel soignant en manque, je trouve ça fort. On parle de ça par exemple ? 22 Mars, bien après le début du stade 3 de l'épidémie à partir duquel on ne teste plus que les cas graves et laissant les cas avec symptômes légers en confinement à la maison. Elle, avec des symptômes légers, on a quand même trouvé les moyens de lui faire un test... Après recherche, il apparait que son mari, urgentiste, avait des symptômes et qu'il a été testé afin de savoir s'il pouvait continuer à exercer. Comme elle l'a accompagné pour faire le test, ils en ont profité pour la tester aussi. La 2e question à poser alors : de quel droit a-t-elle accompagné son mari en cette période de confinement ?

Je n'en connais pas au sein de la boite (enfin si un mais je ne suis pas trop en contact avec ^^). Pour ceux de mon entourage, c'est à eux de donner leurs jours de dispo à la Gendarmerie, qui se charge ensuite de les utiliser si le besoin se fait sentir (ce qui arrive souvent). Pour les autres corps de réserve, je ne sais pas comment cela fonctionne mais même en cas d'appel "officiel" fait aux réservistes, à ma connaissance, on devait toujours faire avec les limites imposées par l'employeur. Là avec la dernière news, ces limites sont bien repoussées et c'est tant mieux.