Gom

ZGC fait partie de la grande famille des AGC.

Du matos de plus de 20 ans, y en a pourtant à la pelle encore et toujours en service...

Quand je pense qu'on ne devait plus parler de politique...

La preuve que parmi les spécialistes dont c'est le métier, il y a plusieurs pistes qui font débat, pas seulement celle de l'hyper médiatisé Raoult. Ce qui me flingue encore une fois, ce n'est pas qu'il ait raison ou tort, ce n'est pas à moi de juger. C'est de voir que toi, simple membre d'un forum de cheminots puisse être si ardant défenseur de sa théorie. Peut-être es-tu toi même un grand spécialiste et que tu as participé à des études sur le sujet ? Et soit sérieux, ne nous demande pas à nous de prouver le contraire. Jamais je n'irai prétendre que Raoult a tort, étant totalement incapable de juger. L'inverse devrait être tout aussi évident, ne pas prétendre qu'il soit le sauveur qui a forcément raison face à la meute, que c'est incompris mal aimé (qui est juste conseiller gouvernemental, faut-il le rappeler).

C'est un peu comme les stats qui disent que les afro américains sont plus touchés aux US que les autres. En France on nous dit que les hommes sont plus touchés que les femmes. C'est mettre de côté bien d'autres facteurs qu'il nous serait difficile de lister ici de manière exhaustive. C'est le boulot des médecins d'abord, puis de sociologues, peut-être d'autres branches encore. Mais bon, les grands médias sont tellement à l'affut de la moindre info qu'ils sautent dessus à la première bribe parcellaire venue. Et de l'autre côté, leurs téléspectateurs se ruent dessus pensant avoir là un truc énorme qu'il faut vite partager sur tous les forums et réseaux sociaux. Bref, rien de nouveau. Sauf que plus on a de temps d'ennui, plus ça se vérifie.

Pour en revenir à la vente, il y a bien une solution : verser la vente à Gare & Connexion, les vendeurs pouvant vendre indifféremment tout type de train comme actuellement (ou presque), au même titre qu'une agence de voyage. Ce serait bien plus simple pour le consommateur que de devoir s'adresser à sa petite gare pour le TER, puis devoir aller à la grande pour prendre un TGV, puis voir sur place à l'arrivée pour prendre un billet TER local et ça éviterait d'avoir plusieurs points de ventes différents selon la compagnie dans les grandes gares (façon aéroport). Ca permettrait de laisser plus de place pour d'autres services voyageurs, comme des salles d'attente. Mais je doute que ce genre d'idée soit dans les cartons, ce n'est pas à la mode...

Ah là non, j'y suis allergique !

Pour paraphraser, j'espère que CC27001 nous tiendra au courant.

J'ai mis TF1 pour varier les sources, ça me parait important de ne pas avoir toujours les mêmes. Mais comme à chaque fois que j'y passe, ça ne me donne pas envie d'y rester...

Je t'ai cité le point de comparaison entre parenthèses. Tu vois que tu vois déjà des circonstances atténuantes. Reste plus qu'à faire le tri dans les circonstances aggravantes et on aura déjà une partie de la raison pour laquelle 2 délits identiques n'auront pas la même réponse pénale.

C'est l'acompte congé, une moyenne journalière des primes traction qu'on touche pendant les congés, ça permet de lisser cette partie non négligeable du salaire des roulants pour ne pas se retrouver à poil après une période de congés. Si j'ai bien compris (sans que ce soit acté pour le moment), on toucherait cet acompte congés pendant le chômage partiel de manière à limiter la perte de salaire aux heures de nuits, indemnités dimanche/fête, allocations de déplacement (découchers) et autres EVS auxquels je ne pense pas. Bref, ça nous permettrait d'éviter de perdre 40% de salaire (à la grosse louche)

Je m'auto cite : le JT de TF1 à l'instant (oui quelle connerie d'avoir mis TF1, mea culpa). On parle d'une dame âgée qui a volé une baguette dans un magasin, impossible pour elle de retirer de l'argent (bureau de poste fermé). Grosse moquerie de la part du journaliste sur le plateau. Ce même journaliste qui parle après de la Poste, de manière très partiale, en expliquant que si le groupe avait du mal à faire face à la crise, c'était de la faute des syndicats et des droits de retraits. A aucun moment on n'explique que le droit de retrait est individuel et pas imposé par un syndicat, à aucun moment on ne parle du fait que le groupe, malgré des millions de masques stockés, n'en a mis que très peu à disposition de ses employés (voire pas du tout), sans parler des autres mesures de protections absentes. Bref, du TF1 qui s'adapte à son public anti syndicaliste primaire, sans aucune analyse.

Tu comprends mal. Tu disais : "un vol reste un vol", que "tu ne fais pas de différence". Je t'ai mis un exemple il y a quelques posts, sur un SDF qui n'aurait d'autre choix que de voler pour survivre. En face, tu mets une personnalité politique haut placée qui se sert de son pouvoir et de son poste pour détourner des millions pendant des années non pas pour survivre ni même pour vivre, juste par profit personnel. Dans les 2 cas, ce ne sont que des vols. Mais il y en a un qui est bien plus grave que l'autre. A moins que tu estimes que Balkany ne mérite qu'un simple rappel à la loi. C'est le rôle de la justice d'estimer justement s'il y a des circonstances aggravantes ou au contraire, atténuantes. Et en fonction, de définir la peine à appliquer. C'est pour ça qu'on n'applique pas la charia non plus (un vol = une main coupée)

Les fabricants de masque par exemple. De farine qui ont eu un petit reportage pour dire que ces pauvres petits n'arrivaient pas à répondre à la demande. De PQ. Les traders qui ont un max de taf en ce moment, à parier à la hausse et surtout à la baisse des cours. Vu les évolutions, il n'y a certainement pas que des perdants chez eux non plus. Et j'ai mis… 30s pour réfléchir à ça. Pour trouver des exemples de personnes qui ne sortiront pas perdantes de cette crise. Ce n'est pas pour les blâmer ni par jalousie, juste que les médias ne savent pas faire des reportages positifs, ou alors il faut toujours qu'il y ait un axe pour polémiquer, énerver le téléspectateur. Enfin après on ne va pas faire un débat sur les méthodes des grands médias, sur les techniques employées pour nous rendre plus réceptifs sur les pages de pubs très longues qui suivent chaque JT.

Ah la vilaine théorie du complot. On peut aussi penser que les médias sont plus prompts à parler des chiffres de décès pour "choquer" le téléspectateur, faire pleurer dans les chaumières. Ces chiffres ne servant à rien, au contraire des chiffres sur l'évolution du nombre de lits occupés, ou encore celui sur les admissions. Ils sont également prompts à aller chercher le petit artisan qui n'est pas loin de faire faillite. Pendant ce temps là on ne parle pas de ceux qui se gavent. Les officiels en parlent oui. BFMTV et TF1 n'en ont pas grand chose à faire malheureusement.

Toi. Mais tu n'es pas juge ni législateur, heureusement.

Vu la taille, il y a peu de chance qu'il soit sevré. Sans retrouver la mère, il reste cette solution : http://www.vetotime.com/soccuper-dun-lapereau-orphelin-non-sevre/

Il y en a une (67235 ?) qui est dans un état extérieur déplorable depuis plusieurs années et qui pourtant roule toujours. J'en connais un à l'infra qui est toujours heureux (et même pas pour rire) quand il tombe dessus.

Un troll ?! Quel troll ? Ce n'est pas comme si depuis ton retour sur le forum tu prenais un malin plaisir à jouer la provocation. Une vieille rancœur peut-être ? Bref, sur le fond, nous ne sommes pas juge. Quel est le plus grave entre se soustraire systématiquement au confinement, risquer de transmettre le virus à de nombreuses personnes, mettant leur vie en danger ainsi que celle des soignants déjà débordés, et un cambriolage sans atteinte physique ? Bien sûr, je trouve le "rappel à la loi" clairement du foutage de gueule. Mais contrairement au juge, nous n'avons aucun élément en main. Si on te présente l'affaire comme celle d'un père SDF qui n'a plus que cette solution pour avoir de quoi se nourrir, lui et son enfant (ça marche toujours mieux quand on met dans enfants dans l'histoire), peut-être que le jugement paraitra moins choquant. Capelanbrest l'a expliqué avant moi. Ensuite il y a la notion d'urgence (celle que vous prônez dans un autre sujet). Urgence de mettre au confinement forcé quelqu'un qui ne le respecte pas. En revanche, un drogué qui a fait une connerie sur la route, il y a peut-être un peu moins d'urgence à le mettre en taule.

Autre époque, une ministre a pris une mesure exceptionnelle, celle de commander en masse des vaccins et des masques pour une épidémie qui n'est pas arrivée. Situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle, elle s'en est pris plein la gueule après coup. CQFD. Quelque soit la situation, ça ne doit pas permettre de faire n'importe quoi. Pour caricaturer, on pourrait prendre des mesures d'urgence pour le climat ? Ah oui mais non, là, faut penser à l'économie, tout ça, faut prendre le temps de réfléchir, tout ça... Que tu appliques à merveille sur ce forum. Comme le Pr Raoult ?

Comme Didier Raoult ?

Livre écrit en un mois, pendant qu'on faisait appel à lui pour conseiller le gouvernement sur l'épidémie et qu'il devait aussi gérer les premiers cas dans son hôpital. Il n'a pas dû dormir beaucoup pendant cette période ou alors il n'était pas si débordé que ça. On peut voir l'intérêt d'avoir fait le buzz, lui qui était inconnu du grand public va pouvoir enrichir son compte en banque. Puisse-t-il avoir raison sur la chloroquine ou hydroxychloroquine. Reste que ça ne donne absolument pas envie de lui faire confiance.

Putain… Mais il va falloir tout justifier en permanence, couper des poils de cul en 4 en permanence, même sur un sujet, où il y a des morts ? Eh sérieusement, le confinement ne fait vraiment pas du bien. Nettoyage encore une fois.

3e et dernier avertissement : La politique et la gueguerre syndicale n'ont rien à faire ici. Albert, prochain avis, tu dégages. Nettoyage du sujet.

Petit rappel qui me semble très important en ce moment.