assouan

Ici ce sont les usagers contents le sujet (pas les mécontents)...

Et pourtant... cela existe dans de nombreuses gares et depuis bien longtemps : ce n'est pas de la lutte anti-fraude mais de la sécurité des personnes ^^ (les fraudeurs passant dans les voies pour accéder en tête de quai). Voila voila...

C’est qui « Bobby » ?

J’insiste : je ne vois pas de contradiction. 1/ les portiques sont un moyen de lutter contre la fraude puisqu’ils empêchent quelqu’un sans billet de monter à bord 2/ les portiques n’empechent pas quelqu’un doté d’un billet de monter à bord alors qu’il a pris un tarif auquel il n’a pas le droit —>> contrôle à bord pour vérifier.

Les portiques ne vérifient pas si le tarif du billet est valide, à savoir si le voyageur a bien une carte qui lui donne droit à une réduction donc fraude, donc contrôle à bord...

Ce qui toujours dommage c'est que l'on a aucune information sur les raisons de cette grève... @yienyien89 peut-être tu peux apporter des compléments ?

Avis de la modération : il est très fatiguant que dans tous les sujets on retrouve les mêmes polémiques entre les mêmes contributeurs ! Imaginez-vous que cela ne présente à peu près aucun intérêt pour les autres lecteurs. Donc merci à ceux qui se reconnaitront de faire des efforts pour des échanges intéressants pour tous.

Euh... quand même il y a de vraies différences qui sont essentiellement les sièges en effet (plus spartiates et parfois en rangées de 3), les prises électriques payants, l'absence de bar...

Allez : il ne faut pas prendre les choses au pied de la lettre ! Nico2 te remercie mais signale juste - et c'est vrai - que de citer l'intégralité du message n'était pas nécessaire ? (je vais corriger ça, pas de quoi se fâcher)

Je propose : tous ceux qui ont connu Gayssot ou le plan Véron qui devaient augmenter le fret ferroviaire à 50 M de tk/an... ? http://discours.vie-publique.fr/notices/003003384.html https://www.lesechos.fr/2004/04/sncf-marc-veron-defend-son-plan-de-redressement-du-fret-637332

Euh.... oui ils parlent de la ligne à grande vitesse ?

Moui... Quelques réflexions personnelles : - cette réforme ne concerne pas que les régimes spéciaux mais TOUT le monde: (et on ne lit rien faisant penser que quelqu’un y gagnera) : les cheminots qui ont peut être renoncer à lutter pour leurs avantages sont souvent (*^) dotés de conjoints, d’enfants, de proches qui vont être concernés. La grève par procuration - pour ceux qui ne peuvent pas la faire - ce n’est peut être pas dépassé... - cette réforme concerne aussi les « vrais » fonctionnaires : enseignement, police, hôpitaux, armée... là aussi la pilule non seulement va être très amère pour les premiers concernés mais eux-aussi ont des conjoints, enfants, etc... - l’abandon du principe de répartition pour celui de capitalisation personnelle n’est pas encore très acceptable en France ? - faire passer une réforme aussi énorme pour une mise en place après son mandat - et sur les 25 ans à venir - n’est pas bien glorieux et peut créer une ambiance « après moi le déluge » ? Je ne désespère pas....

Hello ! Pour commencer par la fin de tes questions : c’est assez compromis pour être re-orienté vers la traction ou l’escale vu que tu as été embauché par Sncf Réseau et que ces autres métiers sont Sncf Mobilités ? Au mieux - rarement - on te proposera un poste de qualification exécution (qualification C) à la circulation...Mais vues les difficultés de recrutement ça peut arriver. Sur le fond, et donc le TTMV, oui c’est énorme. Cela demande beaucoup de travail et de « par cœur » mais il y a - à mon avis - au moins deux « trucs » qui peuvent aider : - apprendre en rangeant / organisant tout en fonction du risque ferroviaire encouru ? Tout est lié et essayer de classer les différents sujets en fonction du risque pour lequel ils sont mis en œuvre permet de mieux garder en tête une certaine logique ? Les différentes techniques n’etant jamais que des moyens différents de contrer le risque mais la logique reste la même ? - se rappeler du nombre de gens pas bien brillants qui ont eu le TTMV : c’est comme le permis de conduire... si ils l’ont eu, on devrait y arriver ? Bon courage à toi, n’hésite pas à revenir poser les questions qui te posent problème !

Bonjour, Oui la Sncf cotise à Action Logement mais c'est sa filiale ICF qui est collecteur de la PEEC (participation des employeurs à l'effort de logement). https://www.icfhabitat.fr/groupe/organisation

Avis de la modération : on n'est pas obligés de tomber dans un dialogue : il y a les MP pour cela. Sur un forum on apporte une contribution intéressante pour tous, merci.

Avis de la modération : quand j'essaie d'être polie ça ne marche pas donc... Merci de ne pas relancer le débat.

C’est en effet une grosse évolution de qualité de vie pour les agents de manœuvre qui, 365 jours sur 365, étaient sous les attelages du matériel tracté : contente que nous ayons, enfin, un point d’accord.

Mais... non plus ? Tu vois dans Paris les bus en livrée bleue Idfm ? Etc... Enfin, si tu veux vraiment chercher un pou dans la tête du nouveau patron, franchement il y a d’autres casseroles ?

Non. Comme dit ADC01 c’est Île de France Mobilités qui reprend la main, ça vaut pour la RATP d’ailleurs...

Un article assez complet sur le monsieur : https://www.sudouest.fr/2019/09/13/pourquoi-le-patron-de-keolis-pourrait-etre-le-futur-pdg-de-la-sncf-6558048-2780.php

Si on revenait à l'aspect ferroviaire du sujet ?

Si on rentre dans le yield management évidemment.... On va tout trouver (même un Ouigo à 10 euros)

Peut-on comparer le coût de la voie nouvelle et surtout de son entretien avec celle d'une ligne classique ? J'allais regarder les prix comparatifs entre le TER Paris-Le Mans et le TGV mais bizarrement il n'y a pas grande différence car Oui me propose des tarifs TGV à 38 euros (et même un à 31) ce qui est bien loin d'être le double de tes 32 ???? Donc finalement il n'y a pas trop de sujet ?

Oui. Le rapport avec ce sujet ?

Statutairement c'est très clair : article 11 du GRH0001 dont : "Si, à titre exceptionnel, un agent se trouve avoir occupé pendant plus de quatre mois consécutifs, dans des conditions satisfaisantes, un emploi vacant d'une qualification supérieure à la sienne, sans être inscrit au tableau d'aptitude (ou sur le relevé d'aptitude) pour cette qualification, cet agent doit être inscrit sur la première liste d'aptitude (ou relevé d'aptitude) à établir pour cette qualification. Il doit au préalable avoir subi avec succès, le cas échéant, l'examen ou le concours auquel est subordonné l'accès à cette qualification ou à la qualification inférieure la plus voisine ou l'examen réputé équivalent." Je pense que la subtilité, dans ton cas, est que tu es B.2.9 soit sur la première position de rémunération de la qualif C...