Frigide Barjot affirme que son mouvement se présentera aux municipales

La chef de file des anti-mariage homo Frigide Barjot affirme dimanche, dans un entretien au quotidien régional Corse-Matin, que son mouvement présentera des candidats aux élections municipales de 2014.

http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/21/frigide-barjot-affirme-que-son-mouvement-se-presentera-aux-municipales_897772

Un tea-party à la francaise ... ça nous manquait.

tant que ce n'est pas l'UMP-Coppé ou le fessier de Fillon, oops, le RUMP, il y a de la place. Mais pourquoi rabattre l'électorat de droite vers le FN et vouloir se présenter ? Marrant que tous boycotte Dupont-Aignan, l'avant-dernier rempart encore vierge d'affaire avant le FN.

Modifié 21 avril 201312 ans par 2D2

Ils vont picorer le FN et l'UMP ...

Marrant comme l'histoire se répète.

Dans les années 80, Mitterrand a plus au moins favorisé l'expansion du FN et aujourd'hui, l'action de Hollande favorise la naissance d'un tea party francais.

Je n'en tire pas de conclusions car après tout, c'est peut être juste le contexte de crise qui est équivalent et qui fait monter les extrêmes.

Le front populaire a aussi renforcé d'autres extrêmes de droite (Action française, etc...).

C'est toujours pareil dans cette bonne vieille République Française, si ce n'est pas la droite bourgeoise (aujourd'hui la droite libérale) qui dirige, on part immédiatement dans les extrêmes et des deux côtés à la fois.

Ce n'est pas dû à Mitterrand ou Hollande, ou Blum; c'est simplement une réaction, une conséquence, de la prise du pouvoir par la gauche qui toujours en effraie plus d'un: les antisémites, les anticommunistes, les nationalistes, les déçu du socialisme/communisme , les traditionalistes, une partie de la bourgeoisie et de la droite "normale" (bref c'est autant hétéroclite que la "gauche" en elle-même).

Et très souvent les parenthèses de gauche (le gouvernement Mitterand ne fut de gauche que sur une très courte période), en France, se situent en période de crise, par définition propice aux montées des extrêmes.

Modifié 23 avril 201312 ans par likorn

« Mariage pour tous » : Ce que va changer la loi

Mariage, adoption, filiation, nom de famille ... Le texte sur le « mariage pour tous » va changer des choses, ... et pas seulement pour les homosexuels ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/societe/1143323-20130423-mariage-tous-va-changer-loi

Le mariage pour tous est adopté (23/04/2013 - 17h07)

Le projet de loi Taubira est adopté par les députés après 136 heures de débat.

Il y a eu 331 votes pour, 225 votes contre, et 10 abstentions.

A l'annonce du résultat du scrutin, la grande majorité des députés UMP a quitté l'Hémicycle.

à lire ici :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/21/01016-20130421LIVWWW00090-manif-pour-tous-en-direct.php

Modifié 23 avril 201312 ans par Pascal 45

http://www.sudouest.fr/2013/04/23/il-s-est-trompe-de-bouton-henri-guaino-a-vote-oui-au-mariage-homo-1033793-710.php

Il s'est trompé de bouton : Henri Guaino a voté oui au mariage homo

Le député UMP Henri Guaino, l'un des pourfendeurs du "Mariage pour tous" a voté... pour, "par erreur".

http://www.sudouest.fr/2013/04/23/il-s-est-trompe-de-bouton-henri-guaino-a-vote-oui-au-mariage-homo-1033793-710.php

Il s'est trompé de bouton : Henri Guaino a voté oui au mariage homo

Le député UMP Henri Guaino, l'un des pourfendeurs du "Mariage pour tous" a voté... pour, "par erreur".

Bien fait pour lui, ... la honte !!!

« Mariage pour tous » : Ce que va changer la loi

Mariage, adoption, filiation, nom de famille ... Le texte sur le « mariage pour tous » va changer des choses, ... et pas seulement pour les homosexuels ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/societe/1143323-20130423-mariage-tous-va-changer-loi

Elle est encore mieux que je le pensais cette loi !

et en plus ils sont très c...

Côté UMP, c'est l'inverse. Tous les députés ont voté contre le mariage gay, à l'exception de Benoist Apparu, Franck Riester, Luc Chatel, Alain Chrétien, Marianne Dubois et Henri Guaino.

Liste étonnante et pour cause : après le vote, les quatre derniers cités ont fait savoir... qu'ils avaient voulu voter contre le texte et s'étaient trompés !

http://www.leparisien.fr/politique/mariage-gay-le-detail-des-votes-des-deputes-23-04-2013-2752277.php

une belle chose de faite...et maintenant ..la situation sociale et économique ..

Modifié 23 avril 201312 ans par jackv

une belle chose de faite...et maintenant ..la situation sociale et économique ..

OUI, OUI et OUI, et il y a urgence!!!!

Allez on passe à d'autres sujets plus importants.

Je note que cette loi si décriée n'est pas arrivée à la cheville de ce que les belges accordent depuis longtemps, pauvre pays, pauvre démocratie.

Modifié 23 avril 201312 ans par 2D2

et en plus ils sont très c...

Côté UMP, c'est l'inverse. Tous les députés ont voté contre le mariage gay, à l'exception de Benoist Apparu, Franck Riester, Luc Chatel, Alain Chrétien, Marianne Dubois et Henri Guaino.

Liste étonnante et pour cause : après le vote, les quatre derniers cités ont fait savoir... qu'ils avaient voulu voter contre le texte et s'étaient trompés !

Pire que des gamins , ces députés, cela devient grave de voter des lois contre son idéologie, je pense que s'ils étaient plus assidus à l'assemblée nationale, ils sauraient mieux comment où est placé le bouton "non" du vote élesctronique.

pourtant ce n'est pas difficile de ne pas se tromper, un gamin y arriverai:

Modifié 23 avril 201312 ans par 2D2

et en plus ils sont très c...

Côté UMP, c'est l'inverse. Tous les députés ont voté contre le mariage gay, à l'exception de Benoist Apparu, Franck Riester, Luc Chatel, Alain Chrétien, Marianne Dubois et Henri Guaino.

Liste étonnante et pour cause : après le vote, les quatre derniers cités ont fait savoir... qu'ils avaient voulu voter contre le texte et s'étaient trompés !

http://www.leparisien.fr/politique/mariage-gay-le-detail-des-votes-des-deputes-23-04-2013-2752277.php

une belle chose de faite...et maintenant ..la situation sociale et économique ..

On savait pertinemment qu'ils l'étaient....

A moins que d'etre etait juste une posture politique, et, qu'au fond d'eux, ils étaient pour cette loi....

Les députés UMP disaient que sous l'ère Sarkozy, ils votaient bêtement les lois, même lorsqu'ils étaient visceralement contre....

Mais bon, le Karsher nain, avait le pouvoir de vie et mort sur chacun d'entre eux....

Cette loi est passé rapidement au Sénat grâce à l'apport de voix UMP.

A cause de cette agréable surprise le gouvernement a accéléré la procédure puisqu'il y avait une majorité.

Et l'absence de débat dans les assemblées n'a pas permis de se rendre compte des conséquences dont adoption, PMA, GPA qui mérite une 2e loi rapidement pour éviter l'inégalité des pacsés.

L'UMP a fait de la posture devant les caméras .

.

« Mieux vaut éviter de se marier dans les premières semaines »

Bruno, internaute homosexuel, en couple depuis vingt-sept ans, envisage de se marier mais craint des représailles des « anti » ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/societe/1143573-20130423-mariage-tous-mieux-vaut-eviter-marier-premieres-semaines

« Mariage pour tous » : Historique du parcours sinueux d'une loi présentée comme symbolique

Avant d’être adopté, le texte ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels a connu bouleversements et renonciation. Un dossier que la majorité a eu plus de mal que prévu à gérer ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/societe/1143575-20130423-mariage-tous-parcours-sinueux-loi-presentee-comme-symbolique

Mais le parcours de la loi n’est pas tout à fait fini, puisque l’opposition a déjà annoncé le dépôt d’un recours auprès du Conseil constitutionnel ... réponse vers le 25 mai 2013 !

Modifié 24 avril 201312 ans par Pascal 45

le Conseil constitutionnel peut-il retoquer la loi ?

Tous les espoirs des anti-mariage homo sont dans le recours au Conseil constitutionnel, mais le texte de loi peut-il vraiment être retoqué par les Sages ?

Éléments de réponses ...

à lire ici :

http://www.bfmtv.com/politique/mariage-homo-conseil-constitutionnel-peut-il-retoquer-loi-499204.html

La bourde de Michel Rocard ...

Invité de la radio Europe 1 mercredi 24 avril 2013 au matin, lendemain du vote autorisant le mariage pour les couples homosexuels, Michel Rocard s'est félicité de l'adoption de ce texte en défendant très maladroitement les homosexuels qui sont " des êtres humains normaux à part cette particularité " ...

à lire ici :

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/mariage-pour-tous-vote-solennel-a-l-assemblee-nationale

82 ans,

une autre époque,

d'autres valeurs,

arrêtons de prendre à la lettre tout propos pour désigner du doigt l'ennemi à abattre en place publique médiatique.

Pour ma part Europe1 en laissant focaliser se discrédite.

Abroger, adapter, laisser faire : le dilemme de l'UMP sur l'avenir du "mariage pour tous"

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/24/l-ump-divisee-sur-ce-qu-elle-fera-du-mariage-pour-tous_3165544_3224.html#ens_id=1727482&xtor=RSS-3208

Il faudrait peut-etre en revenir à certains fondamentaux : c'est à dire se souvenir que le mariage devant le maire de sa commune est par définition est une union civile, la religion n'intervenant pas là-dedans et le mariage religieux est l'affaire de chaque religion qui peut fort bien refuser l'union homosexuelle. Se souvenir que l'adoption pour tous n'est que la reconnaissance d'un fait, car mariés ou non les homosexuels peuvent adopter déjà, il est vrai au prix d'une (petite) hypocrisie. La PMA et en particulier la gestation pour autrui est un autre problème.

et Un:

une victoire au goût amer

François pense aussi à la compagne de sa soeur, lesbienne, encore privée de tout droit de garde de la fille qu'elles élèvent ensemble

C'est bien ce que je disais: pas de débat, que des noms d'oiseaux et du fascite de la part des nombreux sympathisant-LGBT-mais-surtout-pas- pratiquent- .

Exactement comme les racistes qui ont toujours un copain arabe comme alibi

Tout est en chantier, il faut droit PACS= droit Mariage, réformer adoption pour l'autoriser aux pacsés, veiller aux droits des enfants et 2 parents lors des divorces (droit de visite et pension), autoriser PMA et GPA puisque les riches y ont droit à l'étranger (même situation hypocrite que l'avortement avant Giscard d'Estaing).

Un infime minorité d'homo parisien intrigant a réussi un exploit: se mettre à dos le pays et se contenter d'un ersatz de loi.

Modifié 26 avril 201312 ans par 2D2

et Deux:

Le mariage gay en France pourrait affecter les adoptions d'enfants russes La Russie pourrait réviser les accords d'adoption avec les pays qui ont légalisé le mariage homosexuel, a annoncé vendredi le président Vladimir Poutine, trois jours après la décision de la France, évoquée lors d'une réunion avec des députés russes.

"Nous devons réagir à ce qui se passe autour de nous. Nous respectons nos partenaires, mais nous demandons (qu'ils) respectent nos traditions culturelles, nos normes éthiques, législatives et morales", a ajouté Poutine, selon les agences russes.