Condamné à un an de prison ferme pour s'être filmé à 310 km/h sans permis

NIORT, Deux-Sèvres (AP) — Un homme de 31 ans, sans permis, a été condamné par le tribunal correctionnel de Niort à un an de prison ferme avec mandat de dépôt pour avoir mis sur Internet des vidéos le montrant dans sa voiture à 310km/h sur une route départementale des Deux-Sèvres.

Le tribunal a suivi jeudi soir les réquisitions du substitut du procureur de la République Pierre Martello qui avait également demandé la confiscation du véhicule, une Audi RS4 achetée en 2006. Lors de l'audience, la présidente du tribunal Sylvie Borda a rappelé que les vidéos montraient un compteur indiquant 310km/h, même si le chauffard n'a pas été flashé à cette vitesse.

"Sur la vidéo (diffusée sur Youtube) on le voit dépasser sept véhicules. Ce comportement caractérise la mise en danger d'autrui", a précisé le procureur de la République de Niort.

Selon le prévenu: "ces vidéos, tournées à l'automne dernier sur la RD611 entre Niort et La Crèche, était truquées." Pascal Munoz, son avocat, a expliqué à l'AP qu'il avait plaidé "l'addiction à la vitesse" et que son client reconnaissait avoir "roulé trop vite, au-dessus de 200km/h".

Selon le conducteur, qui confesse avoir voulu "flamber", il s'agit d'un "montage". "Ma voiture est bridée à 250km/h. Beaucoup d'images sont accélérées", a-t-il dit à la barre. Ce qu'a contesté le parquet en se basant sur l'expertise des gendarmes qui ont analysé le film.

L'avocat du conducteur a expliqué que son client "regrettait" et voulait tourner une page. "Aujourd'hui, il a un contrat de travail à durée indéterminée et sa compagne est enceinte", a-t-il ajouté sans pour autant réussir à obtenir l'indulgence du tribunal.

Le conducteur, qui avait déjà été condamné quatre fois pour des délits routiers, avait été convoqué à la brigade motorisée de la gendarmerie de Niort. Il avait été placé en garde à vue puis en détention le 5 février dernier pour purger une peine antérieure de deux mois de prison pour conduite sans permis. L'affaire de la vidéo avait commencé en novembre 2011 quand un gendarme de la brigade motocycliste de Niort avait eu connaissance de sa mise en ligne sur Internet. Un expert en technologie est parvenu à remonter l'adresse IP de l'ordinateur utilisé pour mettre cette vidéo en ligne. AP

et si un tegeviste se filme, il risque combien....................ok je sort...........

Un homme de 31 ans, sans permis, a été condamné par le tribunal correctionnel de Niort à un an de prison ferme avec mandat de dépôt pour avoir mis sur Internet des vidéos le montrant dans sa voiture à 310km/h sur une route départementale des Deux-Sèvres.

Faut vraiment pas avoir la lumière dans toutes les pièces pour faire des trucs pareils ...

Christophe

Ben non effectivement aps de lumière à tous les étages pour ce garçon.....

ceci dit cela en dit long sur le personnage que je qualifierais de gros kéké sans cervelle....

Hormis le fait de tenter d'exister aux yeux des autres via les réseaux sociaux, quel intérêt de poster ce genre de fait sur facebok and co ?

Un homme de 31 ans [...] une Audi RS4 achetée en 2006 [...]Aujourd'hui, il a un contrat de travail à durée indéterminée

Donc, à l'age de 25 ans, ce garçon sans travail (ou en CDD) s'est acheté une voiture de 420 ch tarifée "à partir de 76000 euros"........

C'etait peut etre un ancien RS4, pas le V8, mais l'ancien V6 Biturbo (Cosworth),

plus facilement reprogrammable et débridable.... Et, bien moins cher !!!

Je n'y connais rien en Audi RS4, désolé.

Ca prouve qu'on peut réussir de nos jours à assurer une bagnole de 300 ch (ou plus) quand on a 25 ans et un CDD (au mieux).

Au même age, même en étant cheminot, aucun assureur n'a voulu que je m'offre une Alfa 164 V6 (192 ch).

Tout change.

Qui a dit qu'elle était assurée ?

Gom

Surtout s'il n'a pas de permis !

Où y a t-il des radars aux feux :

http://www.radar-feu...radars-feux.php

Lien en bas de la pub.

Modifié 22 février 201213 ans par Gnafron 1er

Demagogie digne de l'automobile club des blaireaux de base, Chirac a demarré à l'epoque une campagne pour faire diminuer le nombre de morts sur la route et j'applaudis les resultats, evidemment ils ne sont pas juste le fruit des radars, mais ca marche. Il y a des regles, il faut les respecter c'est tout, ou s'impliquer pour les faire changer. Vouloir continuer à faire le cacou en paix avec sa bagnole en ignorant les degats que cause la conduite dangereuse est purement cretin et egoiste. Rien que la premiere phrase "vous etes un conducteur qui n'a pas une conduite dangereuse".En attendant, je pense que les radars et leurs reglages sont en adequation avec la vitesse autorisée à l'endroit où ils sont placés, à partir de là, la verbalisation ne souffre d'aucune discussion, point barre. Quant au titre pompeux: "enquete nationale", il donne deja le ton poujadiste et est là pour tromper son monde. Je hais ces gens qui mettent en cause l'interet de tous pour continuer à faire joujou avec leur tuture, et qui pensent mieux savoir ce qui est bon ou pas, si leur conduite est exemplaire ou pas, et les avocats qui se specialisent dans leur defense, et les associations qui les regroupent. Et quand de temps en temps on se fait choper, on assume et on paye, c'est tout, si on se fait choper tous les jours, c'est que le probleme vient du conducteur.

Demagogie digne de l'automobile club des blaireaux de base, Chirac a demarré à l'epoque une campagne pour faire diminuer le nombre de morts sur la route et j'applaudis les resultats, evidemment ils ne sont pas juste le fruit des radars, mais ca marche. Il y a des regles, il faut les respecter c'est tout, ou s'impliquer pour les faire changer. Vouloir continuer à faire le cacou en paix avec sa bagnole en ignorant les degats que cause la conduite dangereuse est purement cretin et egoiste. Rien que la premiere phrase "vous etes un conducteur qui n'a pas une conduite dangereuse".En attendant, je pense que les radars et leurs reglages sont en adequation avec la vitesse autorisée à l'endroit où ils sont placés, à partir de là, la verbalisation ne souffre d'aucune discussion, point barre.

Et forcément , judicieusement placés....n'est ce pas !

Quant au titre pompeux: "enquete nationale", il donne deja le ton poujadiste et est là pour tromper son monde. Je hais ces gens qui mettent en cause l'interet de tous pour continuer à faire joujou avec leur tuture, et qui pensent mieux savoir ce qui est bon ou pas, si leur conduite est exemplaire ou pas, et les avocats qui se specialisent dans leur defense, et les associations qui les regroupent. Et quand de temps en temps on se fait choper, on assume et on paye, c'est tout, si on se fait choper tous les jours, c'est que le probleme vient du conducteur.

hier : trois gendarmes "vous pouvez rouler à 160 ?" (zone limitée à 120)

moi "pas de problème si vous m'assurez que vous faites sauter la "sanction/PV"

z'ont ri jaune :Smiley_62:

http://www.liberation.fr/societe/01012393221-l-ethylotest-obligatoire-en-voiture-au-1er-juillet

L'éthylotest obligatoire en voiture au 1er juillet

Les automobilistes devront obligatoirement avoir un éthylotest dans leur voiture à partir du 1er juillet 2012 et le défaut de possession d'un tel équipement sera sanctionné à partir du 1er novembre 2012, selon un décret paru jeudi au Journal officiel.

Ceux qui ne possèderont pas le petit instrument devront s'acquitter d'une amende de 11 euros, a précisé jeudi la Délégation interministérielle à la sécurité routière.

«Tout conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, à l'exclusion d'un cyclomoteur, doit justifier de la possession d'un éthylotest, non usagé, disponible immédiatement» et «l'éthylotest mentionné au premier alinéa»devra respecter «les conditions de validité, notamment la date de péremption, prévues par son fabricant», indique le décret.

L'obligation de la détention d'un éthylotest pour tous les conducteursavait été annoncée le 30 novembre 2011 par le président Nicolas Sarkozy afin de lutter contre l'alcool au volant (31% des accidents mortels), sans donner de date précise.

10e année de baisse consécutive de la mortalité routière

Les éthylotests sont obligatoirement mis à la disposition du public dans tous les bars de nuit et discothèques depuis novembre dernier.

Des éthylotests antidémarrage équipent les autocars neufs depuis le 1er janvier 2010, et ils doivent être installés sur l'ensemble du parc pour la rentrée scolaire 2015.

Un total de 3 970 personnes ont perdu la vie sur les routes de France métropolitaine en 2011, en baisse minime par rapport à 2010 (-0,55%, soit 22 vies sauvées). L'année 2011 est la 10e année de baisse consécutive de la mortalité routière.

En arrivant au pouvoir, Nicolas Sarkozy avait «assigné au gouvernement l'objectif ambitieux» de 3 000 tués par an sur la route en 2012.

(AFP)

"Soufflez dans VOTRE ethilotest monsieur"

Ou comment l'état ne va plus payer ces engins, mais ça sera de notre ressort :rolleyes:

Si on souffle dedans avant de partir, il aura été utilisé, comment faire alors ?

Si on souffle dedans avant de partir, il aura été utilisé, comment faire alors ?

comme tout homme au volant, en avoir 2 !

Débilité sans nom d"avoir un ethylotest dans son véhicule,

autant le gilet et le triangles sont pertinents, l'ethylotest, c'est juste pour faire tourner les fabriquants !!!

Oui mais si on est 3 et que 2 soufflent positivement dans le bidule, on s'en sort pas, c'est une palette qu'il faut car non utilisée cela ne sert à rien de l'avoir.

Modifié 1 mars 201213 ans par ADC01

Et les motards eux,

je suis surpris que nos gugusses n'aient pas décidé de l'imposer....

N'empeche que :

- autant on subit des contrôles de vitesse, et on se fait alpaguer pour quelques kilomètres heures non-dangereux...

- Autant on se fait rarement tester pour l'alcoolémie...

Si on souffle dedans avant de partir, il aura été utilisé, comment faire alors ?

... et attention à l'achat, il y a une date de fin de validité sur les étuis !

Je me suis fait avoir en l'achetant dans une grande surface ! ... à vérifier avant de passer à la caisse !

Et les motards eux,

je suis surpris que nos gugusses n'aient pas décidé de l'imposer....

N'empeche que :

- autant on subit des contrôles de vitesse, et on se fait alpaguer pour quelques kilomètres heures non-dangereux...

- Autant on se fait rarement tester pour l'alcoolémie...

Tu n'as pas bien lu, c'est aussi obligatoire pour les motards.

Les automobilistes devront obligatoirement avoir un éthylotest dans leur voiture à partir du 1er juillet 2012 et le défaut de possession d'un tel équipement sera sanctionné à partir du 1er novembre 2012, selon un décret paru jeudi au Journal officiel.

Ceux qui ne possèderont pas le petit instrument devront s'acquitter d'une amende de 11 euros, a précisé jeudi la Délégation interministérielle à la sécurité routière.

«Tout conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, à l'exclusion d'un cyclomoteur, doit justifier de la possession d'un éthylotest, non usagé, disponible immédiatement» et «l'éthylotest mentionné au premier alinéa»devra respecter «les conditions de validité, notamment la date de péremption, prévues par son fabricant», indique le décret.

L'obligation de la détention d'un éthylotest pour tous les conducteursavait été annoncée le 30 novembre 2011 par le président Nicolas Sarkozy afin de lutter contre l'alcool au volant (31% des accidents mortels), sans donner de date précise.

Modifié 1 mars 201213 ans par ADC01

Ahhhhhhhhhh la misère, il va falloir que j'en achète 6 de leur merde la !!!!

Ahhhhhhhhhh la misère, il va falloir que j'en achète 6 de leur merde la !!!!

Et surtout , il ne faut pas s'en servir.

question idiote : pouquoi en avoir un et ne pas s'en servir ?

de toutes façons, la maison poulaga est obligée de respecter certaines normes, donc d'avoir les siens

encore une idée intelligente de nos gouvernants