l'evolution des retraites

[Invité PhilippeJ]

Non non tu ne m'a pas compris......

Sur des sujets aussi capitaux j'attends une mobilisation unitaire syndicalement forte et organisée et j'attends aussi que ceux du privé se bouge le c**

une ballade dans la rue par une belle journée de septembre, c 'est aps cela qui fera fléchir le pouvoir qu'il soit de droite ou de gauche.....

En 2003 lors du projet Juppé, public et privé étaient dans la rue en mai. Certaines OS représentatives n'ont pas daignées suivre prétextant avoir montré qu'à l'issue de grandes manifs d'un jour, elles avaient montré un signe fort au gouvernement. Bon nombre de gars ont jeté leur carte : déçus. Remotiver les gars après leur avoir fait un petit dans le dos, c'est pas pour demain.

[Invité necroshine]

2003 ???

Tu dois te tromper, l'autre guignol dont tu cites le nom n'etais pas aux affaires, et, s'est empressé de faire valoir ses droits a la retraites, a 57 ans, et ce juste a l'annonce de la réforme Fillon de 2003....

[ADC01]

2003 ???

Tu dois te tromper, l'autre guignol dont tu cites le nom n'etais pas aux affaires, et, s'est empressé de faire valoir ses droits a la retraites, a 57 ans, et ce juste a l'annonce de la réforme Fillon de 2003....

il a pris sa retraite de fonctionnaire (inspecteur des finances) mais ce sinistre personnage n'était pas au gouvernement en 2003 me semble t'il.

[Invité PhilippeJ]

2003 ???

Tu dois te tromper, l'autre guignol dont tu cites le nom n'etais pas aux affaires, et, s'est empressé de faire valoir ses droits a la retraites, a 57 ans, et ce juste a l'annonce de la réforme Fillon de 2003....

Erreur sur le nom, tu as raison : c'est Fillon. Par contre, 2003, c'est bon. Mais le fonds reste le même.

Modifié 10 août 2013 par PhilippeJ

[ADC01]

Erreur sur le nom, tu as raison : c'est Fillon. Par contre, 2003, c'est bon.

Voila qui me plait mieux.

[Invité necroshine]

Réformes des retraites : la piste d'une hausse de la CSG se précise

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/20/retraites-marisol-touraine-confirme-la-piste-d-une-hausse-de-la-csg_3463628_823448.html#xtor=RSS-3208

[Invité necroshine]

Retraites : le Medef évoque une "ouverture" du gouvernement sur le coût du travail

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/26/retraites-la-cfdt-juge-positive-sa-rencontre-avec-jean-marc-ayrault_3466419_823448.html#xtor=RSS-3208

[capelanbrest]

Retraites : le Medef évoque une "ouverture" du gouvernement sur le coût du travail

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/26/retraites-la-cfdt-juge-positive-sa-rencontre-avec-jean-marc-ayrault_3466419_823448.html#xtor=RSS-3208

Si le MEDEF évoque....c'est qu'il y a anguille sous roche.....

Ces gens là ne parlent rarement pour ne rien dire.....

[Invité]

j'avoue qu'un truc me turlupine:

Pourquoi le PS et JM Ayrault n'ont pas soutenu Nicolas Sarkozy lors de sa courageuse réforme des retraites de 2007?

Si JM Ayrault se contente de mesurettes et d'une augmentation de csg minime, alors à mes yeux c'est un formidable aveu que la réforme de 2007 voulu par Nicolas Sarkozy était bonne et juste, il manquait simplement un peu de charbon pour équilibrer un peu mieux les comptes, un ajustement du curseur.

J'ai de la peine à voir mon ancien maire ramer autant, sur la lancée de l'ancien gouvernement, sans s'en rendre compte, sous la pression de lobies qui tire les ficelles.

[ADC01]

Il faut bien réaliser que la réforme faite par la droite arrange bien les socialos, ils n'ont pas besoin de la faire et d'en payer les pots cassés.

[Invité necroshine]

Mais vous allez voir, dans 3 ans, il faudra réajuster les curseurs de nouveau...

[Rail cassé]

Ouai! bin y en n'a plein le curseur de leurs âneries!!!!

[cyclodocus]

[Invité necroshine]

Arrêtons de remettre en cause les droits sociaux lors du débat sur les retraites !

En vingt ans (1993-2013), les Français ont connu cinq "réformes" des retraites, une sixième est en préparation. A chaque fois, des remises en cause de droits sociaux ont été décidées. Dans ce contexte, comment s'étonner que le dossier des retraites soit anxiogène ?

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/08/27/arretons-de-remettre-en-cause-les-droits-sociaux-lors-du-debat-sur-les-retraites_3466831_3232.html#ens_id=1305816&xtor=RSS-3208

Modifié 27 août 2013 par Roukmoute
Lisibilité

[Invité necroshine]

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/27/retraites-nous-n-y-couperons-pas-comme-les-autres-pays-juge-chatel_3466868_823448.html#ens_id=1305816&xtor=RSS-3208

Retraites : "Nous n'y couperons pas, comme les autres pays", juge Chatel

Luc Chatel s'est également exprimé en ce sens, sur France Inter, mardi. Au sujet du recul de l'âge de départ à la retraite à 65 ans. "Nous n'y couperons pas, comme les autres pays", a estimé le vice-président de l'UMP,

Thierry Breton, ancien ministre de l'économie, des finances et de l'industrie sous la présidence de Jacques Chirac. L'actuel PDG d'Atos a estimé sur Europe 1 que "le problème ne sera pas d'augmenter la CSG, même petitement, mais d'augmenter la durée de vie au travail. Quand on gagne un trimestre d'allongement de la durée de vie par an, il faut accepter de travailler un trimestre de plus par an jusqu'en 2050".

35 ans X 3 mois = 105 mois : divisé par 12 (mois) = 8,75 années.

donc 71 ans en 2050.

Modifié 27 août 2013 par Roukmoute
Lisibilité

[cyclodocus]

et la retraite des députés / sénateurs / minitres

ils s'y attaquent quand, histoire de montrer l'exemple ? :Smiley_06:

[Invité PhilippeJ]

et la retraite des députés / sénateurs / minitres

ils s'y attaquent quand, histoire de montrer l'exemple ? :Smiley_06:

Là, tu peux être certain, qu'ils soient à gauche ou à droite dans l'hémicycle, ils seront tous d'accord pour que l'on n'y touche pas à leur retraite, à leurs avantages. Leurs amis et petites amies journaleux de tous bords préféreront monter les français les uns contre les autres et ça passera incognito, comme d'hab.

Modifié 27 août 2013 par PhilippeJ

[Invité necroshine]

Là, tu peux être certain, qu'ils soient à gauche ou à droite dans l'hémicycle, ils seront tous d'accord pour que l'on n'y touche pas à leur retraite, à leurs avantages. Leurs amis et petites amies journaleux de tous bords préféreront monter les français les uns contre les autres et ça passera incognito, comme d'hab.

Tu ne vas pas nous faire croire qu'une journaliste a sucé du Baroin ??? Et une autre du Borloo ??? Et une 3e a qui on a donné une aventure avec un Sarko ???

W o u a r f f f f f f !!!!!!!!!!!!!

Modifié 27 août 2013 par necroshine

[Invité necroshine]

Retraites : un compte pénibilité entrera en vigueur en 2015

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/27/retraites-un-compte-penibilite-entrera-en-vigueur-en-2015_3467076_823448.html#ens_id=1305816&xtor=RSS-3208

[Invité PhilippeJ]

Retraites : un compte pénibilité entrera en vigueur en 2015

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/27/retraites-un-compte-penibilite-entrera-en-vigueur-en-2015_3467076_823448.html#ens_id=1305816&xtor=RSS-3208

Où ça une nouveauté ? Pas chez nous. De la poudre aux yeux, rien de plus.

[Invité necroshine]

On va nous dire que cela fait partie du statut ou, nous partons 5 ans plus tot....

[banditdelph]

Moi si ça marche je serai au régime sécurité sociale car plus de 30 ans... donc faut que je me fasse ma retraite moi-même.

[fabrice]

et la retraite des députés / sénateurs / minitres

ils s'y attaquent quand, histoire de montrer l'exemple ? :Smiley_06:

Députés ok

Sénateurs OK

Ministres, ça n’existe pas

[cyclodocus]

tss

vérifie bien

6 mois d'exercice avec double cotisation

[fabrice]

tss

vérifie bien

6 mois d'exercice avec double cotisation

S'ils ne retrouvent pas un emploi dans les 6 mois

Autant dire seulement ceux qui ne sont ni dans la fonction publique, ni avocat,etc etc

A l'exception des ministres fonctionnaires qui continuent de cotiser à leur caisse de retraite d'origine pendant leur mission au gouvernement, les ministres et les secrétaires d'Etat ne bénéficient d'aucun droit à la retraite. Une règle qui s'applique également au Premier ministre. Mais grâce à son statut particulier, ce dernier bénéficie tout de même de certains avantages à vie, notamment d'une voiture, d'un officier de sécurité et d'une secrétaire.

Un salaire garanti pendant six mois

Si le métier de ministre n'est visiblement pas très avantageux en termes de retraites, il l'est beaucoup plus en ce qui concerne le chômage. Compte-tenu de la "précarité" de leur situation, Premier ministre, ministres et secrétaires d'Etat peuvent en effet toucher l'intégralité de leurs indemnités de fonction après leur remplacement et ce pendant 6 mois. Les anciens membres du gouvernement n'ayant pas retrouvé d'emploi sont donc, pendant cette période, les chômeurs les mieux indemnisés : ils peuvent toucher en tant qu'inactifs jusqu'à 12 800 euros brut par mois pour un ancien secrétaire d'Etat, 13 900 euros pour un ancien ministre et 22 250 euros brut pour un ancien Premier ministre. En dehors du chef du gouvernement (cf. ci-dessus), les ministres perdent toutefois la totalité de leurs avantages après leur départ des ministères, du logement de fonction à l'accès gratuit au réseau SNCF en 1re classe.