aldo500

Oui

Alors je prends

Celle de Tchernobyl en reconditionné?

Aucun. Si c’est bien fait. Si c’est fait avec les finances adaptées et ça, ça me surprendrait.

Me v’la à jour. Merci Bruno.

C’est de la daube, l’eurovision, non? A part The common Linnets en 2014.

Quand je faisais de la médecine d'urgence, le 112 était géré par les pompiers.Ce qui compte, c'est qui on a au bout du fil. Bruno nous confirmera mais sur une plateforme du centre 15, on a des permanencier(e)s qui répondent au téléphone et qui suivent un arbre décisionnel en fonction des réponses à des questions assez standardisées . Après, a passe ou pas par le médecin régulateur du SAMU ou du généraliste qui l'épaule . Ensuite, prise de décision : Simple conseil? orientation vers la pharmacie du coins, les urgences? Envoi d'un médecin de garde? Envoi d'une ambulance simple? Envoi d'une ambulance médicalisée avec ou sans pompiers? Si ambulance médicalisée , gérer le lieu d'arrivée du patient, les urgences, la réa mais laquelle, un scanner, un service de chirurgie de quel type? Bref, on s'en fout du numéro, c'est l'organisation derrière qui compte. Toujours une question de moyens. Un numéro unique, c'est juste un entonnoir pratique pour celui qui appelle mais qui ne garantit absolument pas une plus grande rapidité ni une meilleur pertinence de la réponse . Le 112 a été inventé pour les portables qui parfois appelaient les pompiers ou le Samu du département voisin et il fonctionne sans carte SIM. La régulation médicale est un métier à risque et des couacs, il y en aura toujours et on sait que les moyens des centres 15 sont inadaptés aux besoins, le 112 ne changera pas ça. Concernant les pompiers, j'ai perdu deux patients dont un de trente ans à cause d'une réponse inadaptée et d'un délai de 2' dans l'autre cas. Les gens appellent le 15 ou le 18 pour tout et n'importe quoi. Le tri des appels, c'est un métier pointu.

Il n’y a plus qu’à relancer les trains-auto…

Ne pas confondre SAMU et centre 15. Les pompiers viennent, oui, mais ils sont juste secouristes. Soit ils emmènent à l’hôpital eux-mêmes pour les bricoles , c’est à dire une immense majorité de gens n’ayant rien à faire aux urgences, soit ils attendent une ambulance médicalisée des pompiers ou le plus souvent du SAMU. On peut comparer aussi les moyens financiers, on comprend vite pourquoi les pompiers viennent si vite.

Bonjour, Le mieux , c'est de consulter. la prise en charge des phobies a fait beaucoup de progrès.

Ne sois pas trop sévère envers des gens qui défendent le ferroviaire. Il se passerait quoi, sans eux?

Bon courage, Bruno! Allez, des bonnes nouvelles. Je pense que c'est en accès libre: https://www.jim.fr/medecin/thematique/18_vaccin/e-docs/franc_succes_de_la_vaccination_anti_covid_en_israel__187590/document_actu_med.phtml

Comme à la SNCF. 30 ans d’austerité, ça donne ça. Tout le monde le savait, pourtant.

Une mise au point pour le vaccin contre l'hépatite B https://sfsep.org/wp-content/uploads/2019/01/MAP-Vaccination-SEP.pdf

Je ne suis pas sûr non plus de la valeur juridique d'une telle décharge.

Un peu, juste un peu. Ce qui se voit aussi, en particulier en cancérologie, c'est l'augmentation phénoménale du nombre de patients avec un diagnostic très tardif avec perte de chances et passage direct à la phase palliative de la maladie. Si on raisonne économique comme Macron, ça fait des économies pour la sécu.

J'avis la notion que la responsabilité de l'état n'était engagée que pour les vaccins obligatoires. A vérifier mais j'ai la flemme.

Tu emmenes la mamie en voiture et elle te paye un Paris Brest. ( Economie circulaire, parait)

Faut voir, avec des chiffres aussi hauts, si ça repart, on va être mal. Les vacances d’été pourraient être assez décevantes. On s’en fout, on a le forum, nous.

Hier dans le Monde, un article sur une étude qui compare les stratégies des pays visant le zero Covid et les pays comme la France et pas mal d’autre. Résultats à prendre avec précautions pour l’instant: Ceux qui ont choisi zero Covid ont utilisé des confinements plus stricts mais beaucoup plus courts. Conséquences, beaucoup moins de morts, des libertés publiques mieux préservées et une économie beaucoup moins impactée. Etude à relativiser bien sûr du fait de circonstances geographiques et politiques assez variables. Mais j’ai toujours pensé que la stratégie de Macron était perdante. Et si je veux dire la « bonne aventure », elle va aussi l’être électoralement. L’article du Monde n’est pas en accès libre, désolé.

Rien de neuf

Et alors? Commentes le. C'est juste un décompte d'activité, aucun interêt.

C’est un site à fake news. Tu transmets ça sans réflechir, Verane ? M’enfin!

Ah oui, pardon, j'ai mal vu. Je vais sauter sur le râble de Vérane, hé, hé. La mauvaise fille!