Tophe

N’étant pas médecin et les connaissant un peu à force de les pratiquer et de voir les collègues revenir parfois avec des inaptitudes temporaires ou définitives, pour une embauche je n’y mettrai pas un gros billet. Tant mieux pour toi si le médecin te déclare apte, reviens nous dire.

Que dire....quelle tristesse.

Le téléphone portable pro…..beaucoup le vilipende, mais répondent quand même en dehors des heures de travail. C’est pour ça qu’il y a bien longtemps que, chez moi aussi, j’ai opté pour la séparation des activités : 1 téléphone pour le boulot, et 1 téléphone perso. Alors évidemment, ça ne va pas sans poser des problèmes, enfin pas à moi mais aux bureaux de commande. Puisque justement ils sont habitués à ce que une partie réponde quand ils appellent, quand ils tombent sur ton répondeur 3 jours durant, tu te fais presque engueuler quand tu rentres. Moi ça me fais rire car ça a déjà foutu un vrai bordel, mais quand je suis plus au boulot, bien j’y suis plus justement.

Mais ton bilan carbone va s’alourdir considérablement ! Bétonnons encore et encore, c’est l’avenir !! Le nucléaire tel que nous le connaissons est, à mon sens une hérésie : trop gros, très chers à concevoir et à construire (si c’est 12 milliards par réacteur ÉPR, bon courage pour le financement !), et surtout trop dangereux. Il reste 2 solutions : soit la fusion nucléaire a une échéance de 20/30 ans si ça fonctionne un jour, ou les réacteurs SMR (plus petits, plus rapides à construire, nécessitant moins d’emprise, et plus proche des lieux de production). Le problème, c’est que construire des nouvelles centrales là où il n’y en n’a pas, ça sera comme les éoliennes : personne n’en voudra à moins de 50 km de chez lui.

Bien y a pas trop le choix : si les capacités de refroidissement sont insuffisantes, on met des tranches à l’arrêt. Sinon bah…..ça ne dure pas longtemps.

Certainement pas ! On vit (en france) très au dessus de nos moyens par rapport à ce que peut la planète. Et donc qu'on le veuille ou non, il faudra réduire pas mal de choses et changer de mode de vie. Ce n'est pas pour autant qu'on va s'appauvrir, on ne va pas revenir à la bougie. Mais tout le monde doit le faire, et c'est là que je me dis que ça sera plus que compliqué, voire impossible.

Et comme la prochaine centrale, hors l'EPR de Flamanville, ne sera pas opérationnelle avant.....10 ou 15 ans, en attendant, il faut bien trouver des solutions : maintenance et surveillance des centrales actuelles, nouvelles technologies et énergies renouvelables...et diminution de la consommation. Une des solutions les plus propres mais dont les technologies ne sont pas encore à jour, c'est la fusion nucléaire : pas de combustible à aller extraire je ne sais où, pas de déchets, et surtout, aucun risque. Mais on en est encore au stade de recherche, sans être sûr que cela aboutisse vraiment à l'échelle industrielle un jour. Ca avance à Cadarache, mais c'est compliqué.

Le nucléaire ne dégage pas de gaz à effet de serre ! Que dire de son bilan carbone calamiteux! Parce que si on compte tout, allons y : l’extraction d’un minerai en Afrique entre autre, le rapatriement, l’exploitation, et enfin l’enfouissement ou le retraitement des déchets des centrales. C’est absolument désastreux, il n’y que lors de l’exploitation ou le bilan est bon, et encore, l’eau chaud relâchée dans les fleuves est sujet à discussion. Et je ne parle pas du démantèlement des centrales nucléaires qui s’avèrera être un gouffre financier autant qu’un casse tête (cf Brennilis qui donne une idée du chantier et du coût qui nous attend). Et puis construire de nouvelles centrales, on a perdu les compétences, il n’y a qu’à voir avec l’EPR et son coût exorbitant de plusieurs dizaines de milliards d’euros. Alors, oui, les éoliennes aussi, les barrages aussi ont leur lot de gaz à effet de serre. Mais ce n’est pas en investissant massivement dans l’éolien que la société va s’effondrer. Comme partout, il faudra de tout : du nucléaire, de l’éolien, de l’hydrolien, du photovoltaïque…..et surtout, le principal mais non des moindres : stabiliser la consommation d’énergie, à défaut de la diminuer. Mais c’est comme tout, tout le monde est pour, mais personne ne veut le faire. Comme les centrales, beaucoup sont pour, mais pas dans leur jardin. Alors il faudra faire des choix, courageux parce que ça va râler, manifester….mais on fait quoi et comment ? Un truc tout con, là ministre des sports a proposé de disputer des matchs de foot en journée plutôt que le soir pour diminuer la consommation d’électricité dû à l’éclairage des stades. Résultat : les clubs sont contre, pour des raisons économiques. Donc on n’y arrivera jamais puisque l’économie passera, malheureusement, toujours avant le reste. Il est plus que temps d’agir, voire trop,tard, mais tt le monde veut son petit confort, c’est en partie perdu….

Unité Unité Production TER, mais c'est de l'ancien franc pour beaucoup déjà.

En effet, les embarquements Ouigo se font au hall 2, je pense pour repartir un peu les voyageurs.

C'est vrai que tu surveilles, ca descend vite dès que tu tires dessus. De mémoire en détournement on roule a 120 je crois.

En plus, il y a ceux qui connaissent et qui roulent à la VL de la ligne, et les autres qui roulent a la vitesse de détournement, je l'ai fait une fois, bein c'est long, c'est long....et sélecteur de puissance sur 1....j'espère ne jamais le refaire.

Tout à fait, j'allais le dire, mais tu m'as précédé.

Il me semble avoir entendu qu'il y avait, à cause du dimensionnement des installations électriques, qu'il y avait un délai à respecter entre le passage de 2 tgv.

Tu apprendras à lire correctement : je n'ai pas dit que ça consommait plus qu'un corail, mais que mettre des TGV en plus des tras réguliers sur la ligne alimentée en 1,5kV, les sous stations ne sont pas dimensionnés pour cela. De plus, il n'y a plus de corail de 20 voitures à circuler par la, une UM d'Atlantique consommera donc plus qu'une rame corail.

En effet la ligne est électrifié pour le trafic banlieue et grandes lignes qu’elles supportent. Mais un tgv ça consomme énormément, en plus du trafic habituel, ça fait beaucoup. Et puis il faut insérer les trains détournés au milieu des trains habituels, tu ne peux donc pas tout y passer.

On peut tout faire, mais est ce que ça veut le coup pour le nombre de fois où les trains sont détournés ? Ce ne sera jamais rentable, ça n’arrive pas si souvent.

On peut passer par Versailles, bon c’est un peu long, mais difficile de doubler tous les itinéraires.

Non, c'est pas la peine d'insister, j'arrête.

Et à partir du moment où la demande de réparation tient la route.

Je connais , ne t’inquiète pas. Mais j’ai pas le bras très long moi😆 Je ne vois pas autant, sf peut être quand je mange, mais j’ai toujours essayé d’anticiper, et pas eu encore besoin de m’arrêter en ligne. Mais si c’est trop pressé, je vais quand même pas me faire dessus.

Le plus long sans arrêt qu’on doit avoir chez nous c’est 2h je pense environ. Il n’y a pas de secret au TGV : il faut anticiper. Ça veut aussi dire pas de café au moins 2h avant un long trajet, et sinon voir avec l’ASCT pendant les arrêts pour ne pas rester enfermer dans la rame. Hors de question de pisser dans compartiments, et encore moins en roulant, je ne vois pas comment on peut faire techniquement avec l’appui VA et la porte qui pousse dans l’autre sens….n’importe quoi.

Non non et non !!!!! Ça ne basculera pas même quand il y aura plus de contractuels que de statutaires! Tu as du mal à comprendre ce qu’on t’explique depuis quelques temps. Le statut s’éteindra de lui même lorsqu’il n’y aura plus d’agents au statut tout simplement. Peut être, mais peut être et ce sont des hypothèses à prendre avec des pincettes, que lorsqu’il en restera 1000, 5000 ou je ne sais combien que la boîte négociera quelques choses pour basculer tout le monde, mais ça sera dans 20 ans, alors qui sait où on en sera dans 20 ans. Déjà que dans 5 avec l’ouverture à la concurrence personne ne sait trop où il sera…

C’est prévu pour 2035 environ.

Je serais curieux de savoir quel syndicat a dit et écrit que le statut pouvait être « enlevé ou effacé ». Peut être quand il restera peu d’agents des négociations seront menées ou des deals proposés aux derniers restants, mais on a encore le temps de voir venir quelques années, même si dans une dizaine d’années les courbes des statutaires et contractuels vont se croiser irrémédiablement.