Désolé, mais je ne suis pas assez connaisseur pour apprécier pleinement les sketches du talentueux "fils de son père" chez ruquier. Ca nécessite une solide formation, car au premier abord ça semble souvent vulgaire et mal emballé.

Il n'est jamais trop tard pour tenter de s'ouvrir l'esprit, de dépasser le "premier abord", et de ne pas se limiter à l'emballage.

Dans un tout autre domaine, si tu savais comme il m'est arrivé, parfois, de ne pas avoir regretté d'enlever cet "emballage". On découvre parfois des trésors ignorés.

Désolé, mais je ne suis pas assez connaisseur pour apprécier pleinement les sketches du talentueux "fils de son père" chez ruquier. Ca nécessite une solide formation, car au premier abord ça semble souvent vulgaire et mal emballé.

Vulgaire et mal emballé ... en effet ça doit demander une formation alors, une formation d'ouverture d'esprit. Forcément quand on met son énergie au service de la provocation, il n'en reste pas lourd pour la compréhension.

Pour la provocation, je crois que le petit Bedos a bien explosé l'échelle de valeurs, et pas toujours à bon escient.

Il ne fait que répondre à la montée des extrémistes de tous poils et plus globalement à l'affaiblissement de la laïcité, valeur réaffirmé nationalement mais abandonnée localement devant les pression de tel ou tel groupe.

très bon texte (même si je préfère le père au fils ils ont un esprit très sain, je parle des humoristes pas de religion )

C'est vraiment bon d'entendre ça. J'ai mal à mon athéisme en ce moment.

J’ai lu cette lettre ouverte qui n’apporte absolument rien, sauf un tombereau de dérision, d’insultes, de sarcasmes… sur les croyants.

Quelles leçons à tirer de cette lettre : rien, du néant ; c'est du Charlie.

C’est une lettre ouverte d’un intégriste laïque, victime d'un intégriste religieux, victime de ce qu'il a semé.

Je préfère écouter une cantate de Jean-Sébastien Bach, un musicien luthérien intégriste ou écouter l’abbé catholique Vivaldi dans un ses opéras.

là tu mélanges tout , les religions et les croyants (comme Dieudonné)

Charlie (entre autre) caricature les religions et le plus souvent leur déviance extrémiste...jamais les croyants

la loi permet de caricaturer. ... Mahomet , Vishnou, Abraham, jésus christ...etc...et de se moquer des religions ... s'il y a désaccord sur les limites,c'est la justice qui tranche

mais se moquer des juifs , musulmans , des noirs des blancs...etc.. du fait de leur couleur ou de leur religion ,c'est du racisme et c'est interdit et puni par la loi...

c'est une grande différence et certain fond l’amalgame entre les deux pour cacher leur racisme ou pour introduire un délit de blasphème en France..

Salut ,

Liberté , égalité , fraternité , mais pas partout !

http://quartierspop.over-blog.fr/2015/01/a-grigny-nous-avons-la-fraternite-il-nous-manque-l-egalite.html

Que faire après le 11 janvier (titre du sujet) ?

Peut être aller manifester sa solidarité avec les Danois - comme ils l'ont fait pour nous - quand ils entrent dans l'oeil de la tourmente eux-aussi ?

http://www.liberation.fr/societe/2015/02/15/paris-appel-a-un-rassemblement-de-solidarite-a-18h00-devant-l-ambassade-danoise_1203047

Modifié 15 février 201510 ans par assouan

c'est joli Copenhague c'est assez calme comme ville dans tous les cas on doit être de tout cœur avec eux comme l'ont été de nombreux européens avec nous et resserrer les coopérations policières pour avoir des actions préventives.

.une jolie gare tout en briques rouges avec de jolis charpentes et des "Spor" Quais... et il y avait même une grande maquette de train électrique HO dans le hall de la gare, tu mettais une piece et les trains démarraient.. mais il n'y a plus de trains avec voitures directes gare du nord de paris Copenhague avec traversée en ferry a Pugarden

Modifié 15 février 201510 ans par jackv

"" On a le droit de se moquer de tout et de tout le monde, sauf de… Charlie Hebdo.

L’éditeur des journaux parodiques Le Connard et Le Monte avait l’intention de publier un Charpie Hebdo, et il avait prévenu le distributeur, les MLP. Puis il s’était ravisé et avait reporté le projet. Mais Charlie Hebdo en avait été informé, et leur avocat a enjoint l’éditeur du Connard, par lettre recommandée, de renoncer à cette publication, au motif qu’un Charpie Hebdo, après les événements, « ne saurait revêtir un quelconque caractère humoristique, dépassant largement “les lois du genre” de l’humour satirique acceptable ».

Car c’est Charlie Hebdo qui désormais définit l’humour satirique acceptable"".

On aura vraiment tout vu.

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/quand-charlie-hebdo-veut-faire-interdire-charpie-hebdo_828099.html

"" On a le droit de se moquer de tout et de tout le monde, sauf de… Charlie Hebdo.

L’éditeur des journaux parodiques Le Connard et Le Monte avait l’intention de publier un Charpie Hebdo, et il avait prévenu le distributeur, les MLP. Puis il s’était ravisé et avait reporté le projet. Mais Charlie Hebdo en avait été informé, et leur avocat a enjoint l’éditeur du Connard, par lettre recommandée, de renoncer à cette publication, au motif qu’un Charpie Hebdo, après les événements, « ne saurait revêtir un quelconque caractère humoristique, dépassant largement “les lois du genre” de l’humour satirique acceptable ».

Car c’est Charlie Hebdo qui désormais définit l’humour satirique acceptable"".

On aura vraiment tout vu.

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/quand-charlie-hebdo-veut-faire-interdire-charpie-hebdo_828099.html

Je pense que c'est une avocate qui a répondu sous le coup de l'émotion.

Pan sur le bec.

Toutefois, par ailleurs, un article du Figaro d'aujourd'hui : "éduqués par des femmes, à la maison comme à l'école, les petits garçons décrochent"

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/08/20/01008-20110820ARTFIG00007-stephane-clerget-il-faut-sauver-les-garcons.php

Pan sur le bec.

Toutefois, par ailleurs, un article du Figaro d'aujourd'hui : "éduqués par des femmes, à la maison comme à l'école, les petits garçons décrochent"

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/08/20/01008-20110820ARTFIG00007-stephane-clerget-il-faut-sauver-les-garcons.php

il y a 45 ans déjà au lycée les filles étaient déjà le plus souvent devant les garçons lors des classements (sauf en math) tu as raison on devrait revenir a école des filles et école des garçons comme il y a au moins 50 ans.....y pas a dire tu es d'avant garde..

Modifié 19 février 201510 ans par jackv

"" On a le droit de se moquer de tout et de tout le monde, sauf de… Charlie Hebdo.

L’éditeur des journaux parodiques Le Connard et Le Monte avait l’intention de publier un Charpie Hebdo, et il avait prévenu le distributeur, les MLP. Puis il s’était ravisé et avait reporté le projet. Mais Charlie Hebdo en avait été informé, et leur avocat a enjoint l’éditeur du Connard, par lettre recommandée, de renoncer à cette publication, au motif qu’un Charpie Hebdo, après les événements, « ne saurait revêtir un quelconque caractère humoristique, dépassant largement “les lois du genre” de l’humour satirique acceptable ».

Car c’est Charlie Hebdo qui désormais définit l’humour satirique acceptable"".

On aura vraiment tout vu.

http://www.francetvinfo.fr/economie/medias/charlie-hebdo/quand-charlie-hebdo-veut-faire-interdire-charpie-hebdo_828099.html

donner une opinion sans avoir lu ni le connard ni charpie est ce sérieux ?

il y a 45 ans déjà au lycée les filles étaient déjà le plus souvent devant les garçons lors des classements (sauf en math) tu as raison on devrait revenir a école des filles et école des garçons comme il y a au moins 50 ans.....y pas a dire tu es d'avant garde..

Beaucoup de spécialistes recommandent la mixité jusqu’en CM2 et ensuite la séparation des sexes au moment de l’âge bête des garçons, et puis à nouveau mixité à l’université.

On est prisonnier de l’idéologie pour admettre ce bon sens.

Comme dans les églises il y a 60 ans ou dans les mosquées actuellement ainsi que dans bien d'autres religion les hommes d un côté les femmes de l autre et plutôt dans l arrière cour

Beaucoup de spécialistes recommandent la mixité jusqu’en CM2 et ensuite la séparation des sexes au moment de l’âge bête des garçons, et puis à nouveau mixité à l’université.

On est prisonnier de l’idéologie pour admettre ce bon sens.

Des spécialistes, on en trouve quelque soit la cause qu'on avance ... Aussi tu voudrais nous argumenter le contraire, tu trouverais tout autant de spécialistes qui vont te prouver par a+b que la mixité c'est mieux.

A un moment, faut simplement faire appel au bon sens et à l'humain : prôner l'acceptation des autres et séparer les genres me paraît antinomique.

Beaucoup de spécialistes recommandent la mixité jusqu’en CM2 et ensuite la séparation des sexes au moment de l’âge bête des garçons, et puis à nouveau mixité à l’université.

On est prisonnier de l’idéologie pour admettre ce bon sens.

Je suis tout à fait d'accord avec toi : nous sommes prisonniers d'une idéologie "machiste" qui empêche d'admettre que les femmes sont bien largement supérieures aux hommes (et d'ailleurs tu en parles toi-même : ce serait mieux de nous séparer des garçons dans leur "âge bête", cela accélererait encore plus notre domination).

Vu la difficulté de certains à dépasser l'âge bête je précise : second degré.

on devrait d’ailleurs éduquer les garçons dans des écoles genre "enfant de troupe" pour éviter qu'ils soient en contact avec la tendresse féminine.

Que lit on comme c onnerie sur ce forum, séparer les garçons des filles d'aprés une étude ? Ce n'est pas parce qu une étude le dit que cela est forcément vrai, cela ne prouve rien, ah si, que certaines études sont vraiment nimport nawak.

Je suis tout à fait d'accord avec toi : nous sommes prisonniers d'une idéologie "machiste" qui empêche d'admettre que les femmes sont bien largement supérieures aux hommes (et d'ailleurs tu en parles toi-même : ce serait mieux de nous séparer des garçons dans leur "âge bête", cela accélererait encore plus notre domination).

Vu la difficulté de certains à dépasser l'âge bête je précise : second degré.

Y a pas d'âge bête chez les filles????

Y a pas d'âge bête chez les filles????

Si mais il n'est pas trop définit car il n'a pas de fin ^^

Si mais il n'est pas trop définit car il n'a pas de fin ^^

ah! je me disais aussi, c'est plus subtile que ça!!!!

Beaucoup de spécialistes recommandent la mixité jusqu’en CM2 et ensuite la séparation des sexes au moment de l’âge bête des garçons, et puis à nouveau mixité à l’université.

On est prisonnier de l’idéologie pour admettre ce bon sens.

il me semble qu'une étude de brillants spécialistes préconisent le contraire que la mixité est le meilleur moyen d'émulation..