Inharime

Pas de chance c'est Chamnay. A toi quand même.

Oui, mais Blonay ou Chamby?

Tu t'approches...

Non, mais pas (trop) loin.

Suisse, oui, mais pas vers Zurich.

Ni l'un, ni l'autre.

Oui

Bien vu, je reprends.

Oui

Non plus

Non

Oui

Pas l'Aquitaine mais une région voisine.

Oui, mais toi tu es une mémoire vivante...et moi je suis bien plus jeune!

Oui

Oui pour la première phrase. Non pour la seconde.

J'ai laissé la première et la dernière lettre Gnarf, gnarf...

Je parlais de la GC Nord...

Cela va être douloureux pour les contribuables, mais juteux pour les majors du BTP et leurs actionnaires. Les PPP à la sauce Sarkozy ont été faits pour ça. Mais ce sera de la faute des cheminots.

Il va vraiment falloir installer un bouton "second degré" La démocratie, comme le dit Audrey, devrait être affaire de culture politique et non de réaction épidermique. Mais, quand on voit à quelle vitesse ceux qui ont été élus hier sont rejetés aujourd'hui, il me semble que cette versatilité, qui n'est bonne pour personne, est bien le résultat d'une réaction hâtive et non raisonnée. En outre certains évènements, s'ils ne sont que des hasards de calendrier et n'ont aucun rapport, tombent judicieusement à point pour renforcer cette dérive. Enfin, à notre époque ou l'information va plus vite que la lumière et qu'elle arrive par une multitude de canaux dont on peut (doit) douter de l'impartialité il est évident que l'électeur peu averti ou focalisé sur un problème particulier ne peut avoir qu'une vision incomplète du monde qui l'entoure. Et comme le "paraître" l'emporte sur l "être", on voit le résultat. La suite aux élections européennes...

C'est vrai que rien ne vaut une dictature éclairée. Mais comme les tarifs d'EDF vont augmenter, ça ne va pas être facile...

Pour le législateur un vote blanc ou nul n'entre pas dans le total des votes exprimés. Il n'a donc aucune autre fonction que de faire baisser le taux des abstentions. Ce qui, en soi, est déjà un bien mais n'a aucune influence sur le résultat du vote. Il est évident que si le pourcentage des votes attribué à chaque candidat était calculé sur la base du nombre de votants (qu'ils se soient exprimés ou aient voté "blanc") cela donnerait tout son sens au vote blanc et celui-ci pourrait être majoritaire...mais n'empêcherait pas le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix d'être quand même élu. Cela aurait le mérite d'indiquer le vrai résultat du vote et éviterait à certains élus de fanfaronner (être élu avec 25 ou 30% des suffrages n'aurait rien de glorieux) L'étape suivante serait donc d'imposer un pourcentage minimal par rapport aux votants pour qu'un candidat soit effectivement élu (de même qu'il existe déjà un minimum pour qu'une liste puisse participer au second tour). Mais cela pourrait conduire à un blocage des institutions. Et ne résoudrait rien.

Les seconds ont fait un choix. Les premiers devraient se réveiller pour le contre balancer.

Et les abstentionnistes de gauche (s'il y en a) auront intérêt à se bouger les fesses...

Ha mais oui mais non! Ces élections DOIVENT démontrer: - le triomphe du FN - la déroute du PS - la reconquête de l'UMP. Cette élection n'a d'autre but que de permettre à chacun de se révolter contre la hausse du chômage et des impôts, de dire non au mariage pour tous, à la PMA, de dénoncer le déclin de la France et l'attitude scandaleuse d'un président amateur de balades nocturnes en scooter et au célibat incertain. Il n'y a aucun enjeu local là dedans et si ces élections ont été saucissonnées en 36000 scrutins locaux ce n'est que par un subterfuge indigne, manœuvre dilatoire de l'équipe de bras cassés actuellement au pouvoir qui utilise tous les moyens pour se maintenir en place malgré le rejet massif dont il est l'objet. Mais dès 20h00 ce soir les ténors de l'UMP et du FN ne manqueront pas de rétablir la vérité et d'exiger les mesures drastiques qui s'imposent. Non mais! :Smiley_39: