cc27001

Et pourtant.... c'est la base de la navigation aérienne.

Tu dois faire erreur, je ne vois pas de tels scores en faveur du PS, donc pas tant de demeurés que ça pour le moment en France.

Pas de doutes, ce machin a été pondu par des communicants américains, tout correspond.

Ce n'est pas un problème de vitesse réelle ou virtuelle. Tu veux dire qu'avec un système à venturi, ce n'est pas la vitesse de déplacement du mobile par rapport au référentiel sol qui est indiquée, mais la vitesse du mobile par rapport à la masse d'air qui l'entoure. Soyons précis. Dans un avion, ça fonctionne plutôt bien pour indiquer la vitesse par rapport à la masse d'air, ce qui est l'essentiel pour assurer la portance. La vitesse-sol sert juste à estimer si on a assez de carburant pour atteindre la destination.....

C'est le retour de "Duck and Cover" des années 50 face aux méchants communistes qui menaçaient les gentils capitalistes http://blog.nuclearsecrecy.com/2012/12/21/duck-and-cover-all-over-again/

Moi je pense qu'il faut déja te faire une idée du salaire que toi tu estimes correct pour ce poste en comparaison de ta valeur sur le marché, et en fonction de la progression future qui est prévue/promise/espérée pour ce poste. Ensuite, tu peux demander le salaire des gens qui occupent un poste similaire, mais c'est pas sur que tu obtiennes des réponses fiables, car c'est toujours tabou en france de parler de ce qu'on gagne. Certains pensent qu'ils sont privilégiés et qu'ils n'ont pas intérêt à le dévoiler, d'autre pensent qu'ils sont sous-payés et qu'ils seraient ridicules de le montrer. Au final ce tabou fait bien les affaires des RH.

c'est la tour perret à amiens

Combien vaut ton profil sur le marché de l'emploi ? Combien peux-tu lâcher sur le salaire en échange d'autres particularités offertes par un contrat à la sncf ? Quelle est ta motivation pour rejoindre la sncf ?

orange sur la Z : http://photosdurail.cheminots.fr/image/89/f/d/a/z-5363-m-36f5c81.jpg.htm orange très délavé sur la ZR : http://photosdurail.cheminots.fr/image/86/f/4/8/zr-15363-r-36f5cb4.jpg.htm Ca doit être pareil sur la 5367, donc apparemment pas pour les différencier volontairement des autres rames. En plus ce sont des versions standards, alors que la ZR15339 par exemple est une RIB bidouillée (qui pourrait être distinguée des éléments standards, mais ne l'est pas).

C'est la pellicule ektachrome du briquetier qui a mal vieilli

Le sujet n'a rien à voir avec les danseuses, mais il est intéressant surtout pour définir ce qu'est un "compteur de rivet", parce que là il y a des confusions à mon avis. A la base, le compteur de rivet c'est le modéliste super-exigeant qui attend des reproductions très poussées de la réalité transposée à son échelle favorite, et pour un tarif accessible. Est-ce qu'un modérateur accepterait de transférer les messages vers un nouveau topic ?

Bonne nuit, mais n'oublie pas de revenir demain (sinon le rafiot va chavirer par surcharge à bâbord)

C'est surtout une vision politique, tout a été axé sur le CO², pour simplifier la communication (marketing), et pour mieux contrôler les efforts (collecter les taxes). Et tout est mélangé par tous ces braves bonimenteurs dans un énorme gloubiboulga. Pourtant il faut faire la part des choses. Quelle est l'urgence ? La pollution de l'air qui entraîne des millions de morts précoces et de maladies invalidantes chaque année ? la pollution des nappes phréatiques et des cours d'eau (pesticides, pcb, nitrates, antibiotiques) qui va engendrer des problèmes de santé dont l'ampleur est encore mal connue ? ou le réchauffement de 2 à 3° en 2100 dont les conséquences réelles sont encore très floues ? (les climatologues hésitent entre une montée de 30cm ou de 5m des océans, la disparition de tous les glaciers ou de seulement la moitié,...). Ne serait-ce que la gestion des déchêts ménagers, une catastrophe à l'échelle mondiale ! 100% de la faune aquatique est déja contaminée. Et en réaction, quelques mesurettes tardives (interdiction des sacs plastiques de supermarché en europe). L'exemple le plus notable c'est le diesel : dans les années 90/2000, certains pays l'ont mis sur la sellette à cause de la nocivité de ses émissions. Que font les grands décideurs ? Ils déclarent tous en cœur que c'est le CO² le pire, donc qu'il faut réduire les émissions de CO², donc.... promouvoir le diesel.

en plus, sur ordre des "maîtres"...

Pas moyen d'utiliser vérins+chandelles ?

Arte : daech, la naissance d'un etat terorriste. La version officielle médiatique du méchant Bachar et du vilain Poutine en prend un sacré coup. Après ça je m'attends soit à un démenti formel de nos gouvernants, soit à une reconnaissance de l'enfumage des européens depuis 2012. Le silence risque de peser lourd, très lourd.

Il y a un calcul très intéressant à faire pour évaluer le problème du CO² dans le brouhaha médiatique actuel. Les émissions de CO² liées aux activités d'origine humaine (énergie, industrie, transports) sont estimées à 37 milliards de tonnes par an (dont 20 pour les seuls USA). Ce chiffre peut être comparé aux émissions de CO² liées au métabolisme humain. Un humain émet du CO² en respirant. En fait, quasiment toute la faune émet du CO² en respirant, donc en vivant. Chez l'humain, on peut faire un rapide calcul moyenné, en fonction de paramètres assez standards (capacité pulmonaire, rythme, taux de CO² rejeté). On arrive à un chiffre respectable de 3 milliards de tonnes de CO² rejetés par la seule respiration de l'humanité d'aujourd'hui. Ensuite, il convient d'estimer les rejets des animaux d'élevage destinés à la consommation humaine. Les équivalences sont assez difficiles à documenter, mais on peut faire l'hypothèse que leurs métabolismes rejettent une quantité de CO² proportionnelle à la masse musculaire. Et là ça monte très vite. Entre 15 et 20 milliards de tonnes de CO², sans compter les flatulences ! On n'a pas encore attaqué le calcul pour les animaux de compagnie, ni pour la faune sauvage..... ni pour les invertébrés, les bactéries, etc..... Les rejets de CO² liés aux activités humaines sont donc à relativiser dans ce contexte, et la surpopulation est loin d'être un facteur négligeable. Paradoxalement, les humains qui pourraient améliorer ce bilan carbone sont..... des obèses végétariens ! En effet, un américain de 150kg n'émet pas plus de CO² en respirant qu'un asiatique de 50kg, et surtout, il stocke 100kg de carbone en permanence sur lui (provenant de sodas gazéifiés sucrés). Evidemment, il faut renoncer à consommer des hamburgers de viande de bovin. L'obèse végétarien est le seul qui puisse sauver la planète du méchant CO², il serait donc bien de l'apprécier à sa juste valeur. Enfin, on n'a pas parlé de l'impact crucial de la flore sur la planète, élément essentiel de la captation de CO². La déforestation de l'amazonie pour faire de l'élevage bovin est à comparer aux émissions de CO² de l'ensemble des automobiles qui roulent dans le monde, par exemple. Et là on pourrait comprendre les enjeux de cette COP21.

Ardêche ?

Il y a deux aspects bien distincts : la sécurité policière après l'attaque du Thalys, et la sécurité ferroviaire après plusieurs accidents. Les deux thèmes n'ont pratiquement aucun lien.

Bon, admettons, mais alors si c'est un journaliste du Point qui fait les mêmes raccourcis, là c'est pas des conneries quand même ? http://www.lepoint.fr/politique/c-est-officiel-il-n-y-a-plus-de-gauche-en-france-28-11-2015-1985505_20.php Bon, après avoir lu l'article, je me demande si Onfray n'a pas pris un pseudonyme, ou alors il y a un plagiat des idées....

Mais pas d'amalgames, surtout, pas d'amalgames....

Vive la COP !

Etaler le CV officiel ne prouve rien.... Dans le passé on a connu une personnalité présentant un parcours brillant, et une grande bravitude.

Ai-je tort de penser qu'il serait justement plus facile de faire évoluer une organisation d'essais qu'une organisation d'exploitation commerciale ? Autrement dit, que les gens qui sont dédiés aux essais sont (ou devraient être) capables de remettre en cause certaines procédures suite à des évènements de nature à se poser des questions. Alors que ceux qui sont dans l'énorme machine commerciale ont moins tendance à bouger des choses qui représentent des nombres à 8 chiffres.

Tout dépend de ce qu'on cherche. Si on veut réellement zéro possibilité d'attentat, ça ne sert à rien, et aucune solution technique n'apportera ce résultat. Mais si on veut, pour commencer, rassurer le citoyen et prouver que l'etat sert encore à quelque chose, comme assurer la sécurité de ses concitoyens, alors oui ça fonctionne et c'est même pas cher pour le résultat.