Inharime

L'Etat a déjà pris ses responsabilités: la dette du système ferroviaire est à la charge exclusive du personnel de la SNCF. En outre la SNCF doit continuer a financer à fonds perdus le soutien de l'industrie ferroviaire (voir la saga Alstom), l'aménagement du territoire (voir les PPP ou la future desserte de Roissy) et les entreprises ferroviaires concurrentes (voir les décisions de l'ARAFER). Certes, cela fait beaucoup mais tant qu'on y est il serait ridicule de se limiter en quoi que ce soit...

"...obligations vertes...d'une maturité de 15 ans;" A ce moment là elles seront mûres et rouges et il faudra les rembourser. Mais c'est une autre histoire...

Je crains que ce ne soit le cas de tous les candidats à une élection (et en ce moment les exemples sont nombreux...) Cette proposition nous change des habituelles rengaines des représentants de ce parti. Ils n'ont pas été les premiers à formuler cette demande et sans plus de succès que leurs prédécesseurs. En 2017 peut être?

Pas forcément puisque certaines voitures ont été modifiées pour pouvoir accueillir des PMR et qu'il suffit d'une de ces voitures par train. Mais la durée de vie des voitures Corail ne sera pas éternelle.

Sans aller jusqu'à prétendre qu'un Bac+2 d'aujourd'hui équivaut à un CAP d'il y a 30 ou 40 ans, force est de constater que l'acquis des connaissances et des compétences a sérieusement patiné au cours de ces années. Dans un tout autre domaine que le ferroviaire: Pierre Tchernia hier , Hanouna aujourd'hui. On voit l'évolution.

Re d'accord (décidément...) Il reste à espérer que la collaboration avec la Région Ile de France sera fructueuse et permettra de résoudre les problèmes de la section de ligne Mantes - Paris qui est un des gros point noir de la qualité du service.

Tout à fait d'accord, mais dans le cas présent la part belle est donnée au président de région. Tant mieux pour lui. Pour le reste...

Soit les journalistes ne savent pas lire, soit ils racontent n'importe quoi, soit ils ne disent que ce qu'ils veulent bien dire mais dans tous les cas ils ne sont ni objectifs ni exhaustifs. En tout cas Morin a bien joué, non seulement c'est l'Etat qui va payer pour les trains intercités mais en plus la SNCF va dépenser 500 millions d'€uros supplémentaires (c'est écrit en toutes lettres) d'ici 2020 en travaux d'infrastructure. Heureusement qu'en plus il n'y a plus de trains de nuit par là...

Tu enfonces une porte ouverte là. Et dans ce domaine la SNCF n'est pas la pire entreprise (et pourtant...)

Haha, j'ai eu une R6; pour la démarrer j'étais devenu le roi du sèche cheveux . Plus sérieusement, c'est vrai que le métier d'agent de conduite a changé (et pas que lui) et que la formation doit évoluer en conséquence.

Parce que ce ne sont pas les instituts de sondage qui désignent les candidats...

Mouai... Dans l'article il est écrit que la Région sera remboursée par l'Etat au fur et à mesure. Moi aussi avec l'argent des autres je peux faire des étincelles.

HPL a joué un coup de maître. Il a crié avant d'avoir mal et ça a marché. Il savait en agissant de la sorte que toute la responsabilité retomberait sur le gouvernement et les médias, qui n'en ratent pas une, en ont fait leurs choux gras sans essayer de démêler le vrai de l'exagération. Et tout le monde a embrayé, les prétendus économistes, experts et autres pseudo spécialistes dont l'incompétence n'a d'égal que l'aveuglement, jusqu'au pékin lambda trop heureux de cracher son fiel ou sa hargne C'est bien, ça occupe et Alstom peut jouer à la pauvre victime. Et surtout ça ne l'empêchera pas de préparer une nouvelle charrette de licenciements.

Faudrait mettre un bémol... Là il s'agit de matériel destiné à une relation intercités. Le choix d'un TGV peut paraître incongru mais si le développement du réseau des lignes à grande vitesse suit son cours, il n'aura pas été aussi mauvais que cela. Les voitures Corail et les locomotives qui les tractent ne seront pas éternelles et le problème de leur remplacement va se poser rapidement. Anticiper un peu tout à la fois le remplacement d'un matériel en fin de vie et l'extension des LGV est il si absurde?. Et si ce gouvernement n'avait rien fait il aurait tout autant été critiqué. Pour ce qui est de l'avis des économistes, bof...Tout ce qu'ils savent faire c'est expliquer, après coup, pourquoi leurs prévisions étaient fausses. Pour le reste tu as raison. Juppé (si c'est lui) a SA ligne à grande vitesse et la promesse d'une desserte surdimensionnée qui coûtera en déficit à la SNCF de quoi sauver Alstom chaque année. Mais ce n'est pas son problème, ce n'est pas lui qui a pris ces décisions. Pour le reste, et comme je l'ai écrit plus haut Alstom et d'autres peuvent d'ores et déjà commencer à numéroter leurs abatis, leur avenir n'a jamais été aussi sombre.

Si j'ai bien compris ce qu"en disent les médias (et si, pour une fois, ils ne racontent pas trop de bobards) cette commande a pour but d'assurer une charge de travail suffisante pour maintenir l'activité du site jusqu'à l'arrivée du futur TGV sur lequel planchent conjointement la SNCF et Alstom. Si c'est bien cela, il n'y a rien de scandaleux, d'indécent ni d'hypocrite. Tout au plus peut on regretter que l"Etat ne puisse agir de même pour toutes les entreprises dont le carnet de commande ne garantit pas le plein emploi pour les deux à trois ans qui viennent. Ce gouvernement, comme le précédent, n'a pas pu faire face à toutes les causes qui entraînent une désindustrialisation sans cesse croissante du pays. Le suivant ne fera pas mieux, il ne faut pas rêver (sauf à emprunter les méthodes hypocrites et cyniques de certains de nos voisins telles que les "jobs" à 1 €uro de l'heure ou les contrats zéro heure et à exclure des statistiques du chômage quiconque osera ne pas accepter immédiatement un de ces boulots de merde). Comme tu le crains ces commandes ne font qu'accorder un sursis et rien ne garantit que la SNCF aura, d'ici trois ans, les moyens de commander ces TGV du futur, point sur lequel je te rejoins totalement. A lire les programmes des candidats à l'alternance il est évident que le chemin de fer sera le premier mode de transport à passer dans la moulinette des économies tous azimuts qu'ils proposent et qu'Alstom, mais aussi Bombardier et les autres pourront toujours pleurer. Mais, dans sa grande sagesse, le gouvernement actuel a prévu la parade (du moins si j'en crois toujours les médias) pour le site d'Alstom: il va construire des bus électriques!

Aucune importance. L'Etat vient, encore une fois, de sauver Alstom. Après, si ça ne marche pas, ce sera la faute des plaignants, des règles européennes, du sens du vent, ou de tout ce que tu veux. Et ce sera au prochain gouvernement de se débrouiller. Bien fait pour lui, il n'avait qu'à pas remporter les élections.

Le temps qu'un quelconque procès aboutisse après une plainte d'un ou de plusieurs concurrents les rames auront été construites et mises en service. Il ne restera plus qu'à payer éventuellement une amende et des dommages et intérêts. Et d'ici là Alstom aura trouvé un autre motif pour licencier du personnel.

Bof, ces rames ne tourneront que sur Bordeaux - Marseille. Comme il y a déjà tout un tas de TGV qui sont peu ou prou affectés à un seul type de desserte (Ouigo, Lyria, POS, Thalys...) cela ne changera pas grand chose. Et si un jour une de ces rames s'écarte de SA ligne cela donnera l'occasion à certains de faire des photos inhabituelles...

Nous n'avons pas la même lecture de ce document... Pour ce qui est des trains de nuit, hormis les rescapés, l'Etat cesse tout financement. C'est clair, net et précis. Mais il reste à l'écoute de toute offre de reprise. Libre donc à la Région de proposer celle-ci et d'en assumer la charge. Il serait bon que ces élus comprennent enfin que la SNCF a été saucissonnée en une foultitude d'activités et de directions indépendantes les unes des autres, strictement cloisonnées, et que donc toute porosité (pour ne pas dire péréquation) est strictement interdite. L"argent ferroviaire" n'est donc pas global. Vouloir conditionner le futur contrat TER à l'avenir de ce train de nuit est, au mieux, une méconnaissance de l'organisation actuelle du système ferroviaire, au pire, un chantage qui n'a pas lieu d'être.

...mais elles désigneront le candidat de chaque camp qui se présentera à l'élection présidentielle. Légal ou pas ces primaires ont donc une importance primordiale sur la suite des événements et, contrairement à la présidentielle, les électeurs d'un camp peuvent tout à fait, lors de ces primaires, venir totalement fausser la donne dans le camp adverse. Dans ce cas ce peut être un véritable piège à c.. Non, puisqu'il n'est pas nécessaire d'être encarté pour pouvoir voter. Par contre, c'est vrai cela occupe le terrain médiatique et allonge d'autant la campagne des présidentielles au risque de l'embrouiller encore plus.

Régression, régression, ça ne s'améliore pas

Par amour propre, par conscience politique, par respect de lui-même, pour rehausser sa fonction... les motifs ne manquent pas. Et il reste quand même quelques électeurs qui sont attachés à une politique responsable, raisonnée et honnête.

Tout à fait et ça montre bien que c'est un branquignol qui ne fait pas l'effort de se renseigner ou qui le fait exprès ce qui est encore pire.

Certes, (et je les ai retirés après réflexion -si, si, il m'arrive de réfléchir autrement qu'un miroir ) mais tu sais très bien qu'il y a une nuance (et pas qu'un peu) entre ce que les mots disent et ce qu'ils sous entendent. En cette époque de crispation politique ou tous les motifs sont bons pour se valoriser et critiquer l'autre bord je persiste à considérer cela comme une forme de chantage. En outre subordonner l'avenir des TER à celui d'un train de nuit c'est mélanger des choux et des carottes et en tout cas bien méconnaître l'organisation actuelle du système ferroviaire. De la part d'élus ce n'est pas glorieux.

En Ile de France aux heures de pointe tu as souvent le choix entre voyager debout dans les transports en commun ou assis dans ta voiture. En province, et pour ce que j'en vois, les TER ne sont pas aussi vides qu'on veut le faire croire.