Gom

D'où ma question, pardon d'insister. On a 2 loc, une 37000 et une 27000. Les pantos sont rapprochés, merde, pas de bol. Quand on circule avec la 27000 en tête, on est VL80 du fait de la distance entre pantos, normal. On change de sens, la 37000 est en tête... Merde, on tombe VL60. Alors je veux bien que la distance entre pantos soit différente, mais là faut juste m'expliquer comment c'est possible.

J'ai bien proposé une explication. La différence étant que je n'affirme aucune certitude, ne faisant pas partie de l'ingénierie matérielle ni de l'agence des essais. Du coup, tu m'expliqueras la différence de distance entre le cas où la 37000 est devant la 27000 et l'inverse, avec les pantos rapprochés dans les 2 cas. Perso, je ne la vois pas du tout mais je dois surement me tromper.

J'aime beaucoup le "c'est la réponse", plein de certitude. Si je suis votre logique, quand la 27000 se trouve devant la 37000, les pantos sont plus éloignés ? Pourtant dans ce sens la VL est à 80. Donc non, il n'y a pas qu'une question de distance.

Il faut juste être certain d'être sur la 2EO pour desservir Rosa Parks. C'est le plus piégeux sur la ligne, juste faire gaffe sur quelle voie on est pour bien desservir ce qu'on doit desservir. Ensuite quand tu viens de Pantin, tu n'es plus qu'à 90 maintenant (de souvenir), avec l'annonce du 60 avant Rosa Parks et l'exécution en bout de quai. Difficile à rater du coup. Dans l'autre sens tu sors du trou à 60. Puis 90Z juste avant Rosa Parks, mais pas le temps de monter beaucoup avant le quai. Vraiment rien de difficile concernant les repères de freinage de cette gare.

Peut-être pour une question de perturbations aérodynamiques ?

Les Codeli pour la E sont un peu... Bordéliques. Il te faudra vérifier plusieurs fois pour être sûr de tout avoir, dans les 2 sens. Ce n'est pas une ligne très complexe, le mieux étant de pratiquer. Demande directement aux collègues sur place, tu pourras avoir plusieurs versions, à toi de mixer l'ensemble pour faire celle qui te conviendra le mieux.

Plus maintenant, ça dépend. Depuis Décembre 2015, on ne fait plus qu'une PC par cabine par jour. Il y a une fiche de suivi des opérations PC/EJ qui a été rajoutée dans chaque cabine. Si la PC a déjà été faite le jour où on prend la main dans la cabine, on n'a pas besoin de faire de PC, uniquement une RS. Sur une Atlantique ou une réseau, on fera toujours un EFAS, mais pas sur un Duplex (d'après le manuel de conduite).

Errare moderatorum, mais jamais d'errare membratorum, oula ça non...

64 places assises. Un collègue a fait récemment un train assuré en suppo avec plus de 110 personnes, dont 4 poussettes, impossible de charger plus, il a laissé du monde sur les quais.

C'est mieux une fois détaillé. Si je résume, tu considères qu'on pourrait compenser la surconsommation électrique des camions par l'installation de panneaux photovoltaïques pour diminuer la consommation des véhicules particuliers. Oui c'est une idée, sauf qu'à l'heure actuelle, les véhicules particuliers électriques rechargeables sont encore négligeables, ils sont donc amenés à consommer de plus en plus. Dans le même genre, tu aurais pu répondre par l'amélioration de l'isolation des logements (consommation de chauffage), bref rendre toutes nos consommations plus efficientes... Mais comme l'a dit ADC01, il n'y a qu'en réduisant notre consommation d'énergie qu'on résoudra le problème. Remplacer le gasoil par de l'électricité n'est à mon avis qu'une solution à court terme. Pour aller dans ton sens, respirer pollue, nous produisons du CO2 (grande marque de fabrique des pseudos écolos...). Péter pollue, produisant du méthane. Mourir pollue, on en produit aussi lorsque nos chairs se décomposent. Mais pour rendre cette pollution la plus légère possible, il y a tout à repenser, à commencer par nos modes de consommation. Et il y a du boulot...

Un peu de boulot à venir pour les CHSCT : https://www.nextinpact.com/news/100911-des-2017-employeurs-devront-proteger-leurs-salaries-contre-ondes-electromagnetiques.htm Exposition vis à vis des transformateurs, KVB, radios... Y a du boulot !

Génial. On part d'un problème de consommation lié à une utilisation professionnelle intensive, la réponse prend appui sur un exemple de consommation privée occasionnelle. Non vraiment, argumentation imparable.

Dans un train, on est capable de dire grâce à ATESS que tel CC a sauté à telle seconde. Je serais bien étonné qu'il n'en soit pas de même sur un avion moderne. Il me semble que dans le passé, il y a déjà eu le cas d'un crash causé par un incendie. La cause avait été remontée grâce aux circuits qui avaient "sauté", en analysant le schéma de câblage. On peut supposer que l'enquête se poursuit et que l'analyse n'est pas si facile... Patience.

On parle beaucoup de "favoriser les transports en commun", mais jamais de diminuer les besoins de transports. Le tarif unique toute zone peut aussi inciter à plus ou moins long terme les gens à habiter toujours de plus en plus loin de leur travail, tout simplement parce que ça ne leur coûte pas plus cher.

"Bientôt"... "Fortement". Tout est relatif. Le débit 3G/4G était déjà fortement bridé sur certaines antennes Orange. Là, on parle de restriction progressive. La première étape est pour Septembre et donne un débit de 5Mbps... Soit un débit très largement suffisant pour la plupart des applications. En étant un peu médisant, je dirais même qu'un abonné Free pourrait enfin naviguer sur internet depuis certaines antennes Orange...

Peut-être est-ce pour ça que peu de gens s'intéressent à la politique ? Voir des coqs qui se battent entre eux juste pour avoir raison, ce n'est pas très passionnant. Surtout que systématiquement, on s'éloigne du débat originel sur un sujet précis en partant sur des attaques personnelles.

Et donc pour aller dans ton idée, il faut laisser les futurs stagiaires tenter d'apprendre eux même, qu'ils aient de mauvaises interprétations du règlement ? Et pire, qu'une de ces mauvaises interprétations passe entre les mailles des contrôles et que ça se termine en connerie sur le terrain ? Désolé mais je ne peux aller dans ton sens. Je tiens encore un peu à ma vie. Ce n'est pas parce que les formations semblent aller dans ce sens qu'il faut l'accepter !

Merci !

Résumé des derniers posts : Bla bla bla bla bla... J'ai raison et t'as tort t'es un vilain méchant capitaliste à la solde des banques.... Bla bla bla non c'est c'est moi qui ai raison et t'as tort Vous pensez encore réussir à vous convaincre l'un et l'autre ? Si la réponse à cette question est non, à quoi bon continuer, à part pour souler tout le monde ?

Fabr, tu es un professionnel, tu roules toi aussi sur les rails. Je suppose que tu n'as pas envie d'avoir sur ces mêmes rails des conducteurs mal formés qui vont ainsi risquer leur vie (et la tienne) ? Dans ce cas, en supposant que certaines entreprises cherchent à faire des formations au rabais, penses-tu qu'il soit utile de pousser de futurs stagiaires à rentrer dans ce jeu ? On l'a déjà dit, la règlementation ferroviaire est complexe, le risque d'apprendre de mauvaises choses en voulant prendre de l'avance soi-même est trop grand. Et quand on part avec une mauvaise base, l'apprentissage devient plus long : on cherche tous à savoir pourquoi on a mal compris avant d'acquérir la bonne connaissance => Perte de temps. Le formateur est là pour donner la bonne interprétation à chaque point du règlement, ainsi que les motivations qui vont avec tout en s'adaptant aux stagiaires qu'il a en face. Aucun bouquin ne pourra le remplacer.

Des avis qui ne vont pas dans ton sens, vite dénigre les !!! Pour le silence de roulement, je trouvais les corails silencieuses... A condition d'avoir les portes d'intercirculation fermées. Le bruit sur les plateformes au niveau des portes était effectivement très fort et désagréable. Peut-être à cause d'une mauvaise insonorisation de ces portes.

Aucune paranoïa, c'est toi qui l'interprète ainsi. Je n'ai fait qu'émettre mon avis. Ça choque de pointer du doigt le fait qu'un groupe de membres se donne le droit de décider de ce qui est bien ou mal pour le forum ? Pour ce qui est des comptes à régler, nous ne sommes ici que sur un forum. Il y a une vie à côté, vie qui m'intéresse nettement plus depuis que ce groupe de membres a choisi de dicter la ligne éditoriale du forum, en rabaissant plus bas que terre ce qui ne l'intéresse pas. Rien que pour ça, je vous dis merci !

Tu l'as pris pour toi ? Ah ça gratte hein ? Ca énerve hein ? Et j'imagine que ça doit t'énerver d'autant plus que j'utilise la même rhétorique que toi... Edit : Rectif, ça fait quelques temps que tu ne l'as plus utilisée, il faut reconnaitre. Et c'est tant mieux ! Toi aussi tu l'as pris pour toi ? Décidément... Ca fait des dégats ! Pardon de vous avoir choqués, c'est pourtant facilement vérifiable.

Plusieurs pages pour baver sur ces vilaines personnes qui osent avoir un petit intérêt pour le foot, et il ne faut surtout rien dire. Ben oui, s'ils s'intéressent au foot, c'est forcément qu'ils oublient la loi travail, les attentats, tout ça... En revanche, quand on vient critiquer non pas un évènement, mais juste un membre qui apparait totalement obnubilé par un évènement qui ne passionne pas grand monde ici en multipliant les messages, on s'en prend plein la gueule. 2 poids, 2 mesures ?

RAFALE, routarduweb, cheminotfrontiste, railtordu... Tout ça pour une même personne. Multicompte => multibanni.