assouan

C'est bien ce qui me fait tiquer et je rejoins Antoine : ces sujets sont.... bizarres ???

Excusez moi d'insister mais quel est le rapport avec le titre de ce post "démissions Cgt" ?????????

Temps réel n°08003 du 8 janvier 2008 TR08003.pdf

Kris : si tu peux me citer un cas de divorcé (mariage non annulé par l'église) et remarié à l'église tu m'épaterais !!! On peut, dans certaines paroisses trèèèès tolérantes obtenir une "bénédiction religieuse" mais en aucun cas le sacrement du mariage... Quant aux mariées "non vierges" je suis également preneuse du texte religieux qui édicte cette règle (instituée par l'église et uniquement elle au fil des siècles)... (euh oui un vieux fond catho me pousse toujours à lutter contre les idées recues hihi) Vinces : pas de quoi s'énerver, ce ne sont pas les participants de ce forum qui posent en Egypte ou en Syrie, qui font les articles de presse ni les journaux télévisés ou radiophoniques qui nous abreuvent de la vie privée du Président de la République.... Qu'on les commente, plus ou moins légèrement (et plus ou moins élégamment) n'est que la réponse du berger à la bergère non ???

Jamais pu résister à un quizz... Vais faire la sieste et venir défendre les couleurs des filles non mais !!!!

Un truc de ouf moi à mon programme de 2008 : m'inscrire à la société nationale d'horticulture... !!!! (on a les rêves que l'on peut hihi)

Pour moi ce sera... en gare !!!! Si les petits trains vont bien j'en ai jusqu'à 00h30 : le temps de faire la bise aux collègues et de vite rentrer chez moi retrouver ma petite famille (qui, du coup, ne fait rien de spécial). Si il y a des retards eh bien on attendra les voyageurs pour leur souhaiter une bonne année, hum !!!!!

Mais euh... pourquoi tant de haine ??? Elle s'était roulé dans du confit de canard ta chatte Zoreglube (je dis ça au hasard hein, c'est juste une bonne raison pour donner un bain à un chat hihi) ?????

On ouvre un sujet "le slow dont vous gardez le meilleur souvenir" ???? :wacko:

Les cons ça va on a le droit d'y toucher ???? Et d'avoir son opinion sur eux ??? Ca tombe bien tiens....

C'est peut être plus la répétition (deux fois en deux heures) que les mots employés qui font que l'on peut tiquer sur tes allusions ?????

Hélas je confirme : comment accepter que parmi 300 personnes en rupture de correspondance à 1h du matin ce soit un ayant-droit qui te tape le scandale.... Alors que les clients prennent leur mal en patience... Mais est-ce-bien le bon sujet pour discuter de tout cela ??? lotrela

UP : quatre jours à la maison à trainasser avec Fille unique et préférée (+ expo Sncf + shopping) : c'était biiiieeeen !!! UP2 : découvert un super jeu de petits trains (merci Michel Marseille suis accro maintenant hihi) DOWN : retour au boulot aujourd'hui pour une longue série entrecoupée de quelques repos secs... DOWN 2 : fracture d'orteil confirmée à la radio, le ridicule ne tue pas mais ça fait maaaal :blush:

Bon ca y est là ?? ca va mieux, tu t'es bien laché ??? Parce que, bon, comparé un salarié qui craque dans le cadre de son travail (ce qui peut arriver) et celui qui vole pour manger ... il faudrait peut être envisager d'y aller plus calmement sur les images ??? Et puis le grand discours sur les pauvres "petits" et la grande méchante direction c'est limite démodé aussi... désolée ! Alors on peut peut-être passer à des arguments et des débats plus constructifs ??? Enfin ce que j'en dis....

En refusant d'entrer dans la discusion sur ceux-ci qui ont eu raison et ceux-ci qui ont eu tort (car ce débat interminable m'épuise), il faut quand même rappeler clairement ce que le gouvernement a toujours annoncé : - le(s) décret(s) de cette réforme étai(en)t prévu(s) pour la fin de l'année ! On parle désormais de janvier... bien piètre victoire ou pauvre défaite : le gouvernement fait ce qu'il avait annoncé (à quinze jours près). De toutes les discussions - partisanes excusez moi de le ressentir comme tel - qui occupent ce forum, il faudrait je crois se préoccuper de savoir quelle sera "l'image" des uns et des autres dans 6 mois ? Dans 6 mois, il restera que les syndicats de cheminots (les uns, les autres, tous) n'auront pas su prendre la mesure d'une vraie volonté ; que le gouvernement et son Président auront gagné : la loi sera passée envers et contre les mouvements d'humeur (mal organisés) et que nous serons au régime de la fonction publique... Je crains que, cette fois, nous n'ayons trouvé notre maître (et cela me fait mal de le dire !!!)...

Des calissons hmmmmmm !!!! Des chocolats miam !!! Et rien d'autre parce que le Père Noel, chez nous, ben ... "il ne passe plus pour les grandes personnes" (sauf pour des petites douceurs donc). okok

Ouais ben moi y'avait pas de pince à linge mais je montais une pente d'enfer accrochée (à vélo) à des tracteurs plein de grains (dont le conducteur n'avait aucune chance de me voir).... quand j'y repense je cloître Fille unique et préférée si l'idée ne fait rien que passer par sa tête !!!!! (oui j'ai choisi un exemple sain, campagnard, et trèèèèès lointain hihi !!!!)

Oui... on oublie vite comme on en a fait des conneries... et pourtant si chacun se replonge un peu dans son histoire personnelle c'est bien rare (bien rare !) de ne jamais avoir fait quelque chose qui aurait pu être dangereux... koiquesse

MarcM (comme tu réponds dans les "quote" on ne peut pas reprendre tes propos... en bleu ton commentaire sur mon post - ça devient compliqué) Si tu penses aux chefs de service c'est plutôt le contraire : les métiers "sécurité" sont classés "ressources rares" et la direction aurait plutôt derrière la tête de les confiner dans des postes où leurs compétences sont indispensables plutôt que sur des quais où des boulots que des "commerciaux" peuvent tenir (y compris les taches annexes)... Bon ,ok mais c'est la même chose = déqualification de poste ! Excuse-moi mais en quoi le fait de maintenir des agents chargés de missions de sécurité sur des postes de sécurité est une "déqualification de poste" ??????????? Pour un chef de service, être "cantonné" à des postes de sécu est certainement moins "déqualifiant" que de devoir aller à l'accueil (par exemple et sans rien de péjoratif pour l'accueil c'est juste une mentalité "exploitation" au hasard que j'essaye d'expliquer ici) .... Donc, si tu pouvais argumenter un peu tes propos...

C'est supposé être une intervention constructive qui fait avancer le débat là ???? Intéressant...

Il me semble que cela vaudrait le coup d'être, au moins, testé !!! Un bon vieux feu tricolore... Qui pose une innov ??? hihi

Si tu penses aux chefs de service c'est plutôt le contraire : les métiers "sécurité" sont classés "ressources rares" et la direction aurait plutôt derrière la tête de les confiner dans des postes où leurs compétences sont indispensables plutôt que sur des quais où des boulots que des "commerciaux" peuvent tenir (y compris les taches annexes)... Pour répondre à la question, ce sont des décisions Sncf puisque le réglement du "service des trains" (dont les départs et les autorisations de départ) est adapté par chaque établissement (consigne d'établissement). C'est donc la région où l'établissement qui décide dans quelle gare le départ est donné par un chef de service ou par le contrôleur, sachant que cela dépend aussi de l'équipement des trains...

Trois personnes - agents Sncf - dont un contrôleur te répondent que ce n'est pas possible... tu prends tes responsabilités !

Je ne suis pas sûre que cela soit plus dur qu'avant... des collègues aujourd'hui, devant une nouvelle surcharge sur un train, disaient que "il y a 20 ans c'était le b...el, aujourd'hui c'est pareil !". De manière générale, en gare, là où je m'énerve les anciens me disent que cela se reproduit tous les ans ... sans que rien ne change !

On parle quand même de son père non ? Bizarre et malsain... je dirai oui mais nous parlons ici d'une démarche pour un deuil qui n'est pas fait, d'autant qu'il relève de "l'histoire", que tous les moyens sont bons (l'argent n'étant qu'un symbole à mon avis) de faire reconnaître ce qui c'est passé et sa douleur... Bref nous sommes, je crois, dans le pathos... (ce qui n'est pas péjoratif)