Inharime

A l'heure ou l'information (ou plutôt la propagande) va quasiment plus vite que la lumière toutes celles et tout ceux (politiques, pipeules de tout crin...) dont l'image est primordiale (il faut d'abord et avant tout remplir sa gamelle) ont tout intérêt à ce que cette image soit la plus valorisante possible. Comme on est loin de Mongénéral et de son ministère de l'information (qui l'a connu et s'en souvient?) et que la modernité a multiplié les moyens de s'informer il est normal que chacun cherche à en tirer le meilleur parti. Selon les cas les possibilités seront différentes. Si le média (quel qu'il soit) est favorable il n'y a pas de problème, dans le cas contraire, si la menace, le chantage ou "le plat de lentilles" sont inefficaces il faut impérativement l'empêcher de s'exprimer, soit en interdisant à ses représentants d'effectuer leur travail (cas des journalistes expulsés) soit en noyant un site internet de courriels contradictoires. Tout cela étant aussi pitoyable que malhonnête (mais la malhonnêteté ne semble plus choquer grand-monde et il y a belle lurette que l'amour propre sait passer à la machine à laver pour se refaire une virginité) il appartient à chacun, en son âme et conscience et en fonction de ses moyens, de s'opposer à ce qui lui paraît inadmissible. Cela peut être effectivement une décision douloureuse, l'opposition à l'inadmissible imposant parfois de se rallier à quelque chose qui ne vaut guère mieux mais en cas d'alternative un choix est toujours possible même imparfait. Aujourd'hui c'est cette possibilité d'alternative qui est mise en cause. Un certain choix (à la présidentielle puis aux législatives qui suivront) entraînera inéluctablement l'instauration d'une dictature. Un tel exemple relativement proche de la France est en cours de réalisation. Cela ne mérite-t'il pas de dépasser ses dissensions et d'y réfléchir sérieusement?

A lire les messages de ces dernières heures je suis tout à fait favorable au retour du septennat. Deux ans de calme supplémentaires ça ne ferait pas de mal...

Hou..., grillé par ma modo préférée.

Tout à fait d'accord (bien qu'on n'ait sans doute pas voté pour le même candidat). Ce qui me perturbe la digestion (et à mon âge ça trouble la sieste) c'est qu'il me semble que, d'élection en élection, le "moins pire" est en réalité "de plus en plus pire". Et ça laisse entendre ce que je pense de l'autre candidat(e)... Mais (quoi que...) nous nous éloignons du sujet d'origine de ce post.

Je te laisse à ton optimisme... Macron est un pur produit du libéralisme pour qui tout ce qui n'est pas immédiatement juteux doit être tout aussi immédiatement supprimé. En ce qui concerne le chemin de fer le choix sera vite fait. C'est vrai que le nivellement par le bas est la solution d'avenir.

Ben voyons... Avec Macron le réseau sera encore plus réduit et hors LGV (parce qu'il faut fournir du trafic pour dynamiser les PPP) et (rares) itinéraires structurants fret internationaux il ne restera plus grand chose..

Ne rêve pas trop. Quel que soit le futur gouvernement il se gardera bien d'intervenir dans le merdier actuel et préférera laisser le personnel de la SNCF devoir assumer (pour le plus grand bien de ses concurrents) les incohérences des politiques passées.

Les juristes peuvent se dilater la rate, la dette du système ferroviaire est bel et bien sur le dos des agents de la SNCF et eux seuls. Et la concurrence le sait bien qui, avec la complicité de l'ARAFER, fait tout pour bénéficier au maximum de cet aspect de la concurrence libre et non faussée pour exiger et obtenir toujours plus d'avantages indus.

Et c'est là qu'intervient la gangrène de notre belle société: le coût du service rendu et son application dans le service public. Tant que tout sera traduit en argent sonnant et trébuchant (et un autre sujet aborde largement ce sujet) rien ne sera parfait. Et le chemin de fer est loin d'être le domaine le plus touché.

Dont acte...mais pour ma part je trouve cette élection bien singulière et pleine de surprises même si je suis persuadé que les perdants seront toujours les mêmes.

Si la proposition de supprimer le régime spécial des cheminots (et d'autres) est effectivement un point important pour ceux qui seraient concernés, je ne vois pas ce que l'orientation sexuelle présumée d'un candidat vient faire dans l'histoire. Peut on laisser ce genre d'argumentaire aux sites qui en font leurs choux gras? Ils sont suffisamment nombreux.

C'est bien et tu n'es pas le seul, mais par les temps qui courent ça ne suffit pas pour faire bouillir la marmite...

Macron n'a jamais prétendu qu'il était de gauche et n'a jamais voulu avouer qu'il était de droite...mais comme il n'y a plus d'autre choix qu'entre lui et le Pen il n'y a plus grand chose de bon a espérer (pour ceux qui rêvent d'une société apaisée et égalitaire en tout cas). Il ne faut pas non plus trop attendre des législatives car il est peu probable qu'il en sortira une majorité forte et "disciplinée" prête à agir en totale communion avec le prochain gouvernement. On va revenir aux combines, ralliements opportunistes, tractations, chantages et trahisons en tous genres. Et le chiffre 49 (3) a un bel avenir devant lui...

C'est vrai que remplacer un système corrompu par un autre qui l'est tout autant, sinon plus, ça fera un sacré changement (la marque de la vaseline peut-être?)

Fillon a perdu ses ailes... et un Fillon sans L on voit où ça mène...

Une petite anecdote à propos du riz... Lorsque je vivais au Mozambique j'ai été invité à dîner par un habitant de Tofo (prononcez Tôfou). Ce soir là nous étions 5: notre hôte, deux jeunes femmes originaires de la région, un Chinois qui faisait commerce de concombres de mer et moi-même. La pièce où nous nous trouvions était très faiblement éclairée par une petite lampe à pétrole posée sur un buffet bas. Lorsque notre hôte a posé sur la table le plat qui allait constituer la totalité du repas (du riz avec du riz accompagné de riz) j'ai été surpris (réalité ou impression?) que celui-ci paraisse phosphorescent et forme une large masse claire dans la pénombre ambiante. Et ma surprise a augmenté lorsque nous avons commencé à manger car, chacun piochant, qui avec les doigts, qui avec une fourchette, directement dans le plat j'ai vu jaillir de celui-ci une multitude de petites taches claires, taches qui disparaissaient brusquement lorsqu'elles avaient atteint leur destination à savoir la bouche de l'un ou de l'autre. Je suis resté quelques instants subjugué par ce spectacle le trouvant, sinon irréel, du moins très particulier et en garde le souvenir plus de trente ans plus tard. (nostalgie,quand tu nous tient...)

...oui mais toi tu ne travaillais pas vite... Quand tu chauffais ta 150P à la pelle tu faisais du combien en vitesse moyenne?

C'est pas un peu tard?

Il n'y a jamais eu de sections dont la vitesse était supérieure à 160.

Mouai... L'ARAFER est un organisme bien franchouillard qui se contente de contester et se garde bien de faire la moindre proposition constructive, réaliste et financièrement soutenable. Etre soi-même force de proposition ne semble pas à la portée de tout le monde et met à l'abri de toute critique.. surtout objective.

Le STP n'avait pas les mêmes pouvoirs ni les mêmes compétences que le STIF.

Excellent...mais si vrai.

C'est vrai que certain(e)s se retranchent derrière la réglementation pour évacuer les problèmes. Si ça démontre une connaissance réglementaire tout à leur honneur , ça n'apporte guère de solution.

Je passe...

Oulchy-Brény?